Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Hello,
En complément de tout ce qui a été dit plus haut puisque ta demande initiale va au delà du poker (tes difficultés à expliquer un raisonnement dans la vie courante)
Ancien joueur d’Echecs, et dorénavant manager, j’applique régulièrement la structure suivante pour expliquer un raisonnement et un choix d’action.
- le contexte
- la problématique
- les options, les pistes explorées, (les « coups candidats » aux Échecs)
- le choix retenu, ses raisons, le bénéfice attendu ..
- l’impact du choix, les conséquences (probables ou avérées selon le cas), les leçons potentielles.
Ramené au poker, ça peut donner ça :
- le contexte : tournoi, échelle des gains, field, adversité, profil des joueurs, dynamique de la partie, ton état mental à ce moment …
- la problématique : la main posant question + tous les éléments cités dans les posts précédents
- les options, les pistes explorées, (les « coups candidats » aux Échecs) : je fold, je joue en value, je bluff, je trappe, les différents sizing …
- le choix retenu, ses raisons, le bénéfice attendu .. : le coup réellement joué et les raisons ayant conduit à ce choix
- les conséquences (probables ou avérées selon le cas) : la suite du coup, et ce qui s’est passé ensuite (au poker, l’action est souvent terminée dans les minutes suivantes, tu peux donc immédiatement en tirer des leçons. C’est moins souvent le cas dans la vie courante, dans le cadre professionnel)
Une méthode comme une autre, mais qui, à mon sens, couvre bien les besoins courants.
Je suis surpris que ma principale motivation à jouer ne figure pas dans le sondage : la compétition
De l’adolescence à ces dernières années, la pratique intensive du sport a été pour moi extrêmement formatrice, physiquement et mentalement.
Et aujourd’hui, alors que le corps réclame de plus en plus de répit, et malgré les blessures, le poker me permet de garder cet esprit compétitif au travers de quelques SNG HU chaque soir.
