Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Et moi qui me faisait chier a évaluer des ranges alors qu’il suffit de call parce que c’est un fish agro (46/9???) et puis c’est tout.
On a 100 mains sur lui,l’échantillon est super représentatif…quel contexte ou flop lors des actions passées?
Bref,un peu déçu de la réponse de certains,peu de reflexion sur le sujet voir à la limite du mépris.
On est la pour progresser et les évidences pour certains sont de réelles questions pour d’autres.
L’échange c’est la base du forum non? :spamafote:
Bonne nuit :icon_wink:
Dans le meilleur des cas la cote est bonne
vilain : QQ+,TT,88,22,AKo,ATo-AJo,A8o,A2o,7d8d : 65.45%
Gerboise : 37.55%
Par contre si y a pas de bluffs :
vilain : AA,TT,88,22,AKo,ATo-AJo,A8o,A2o : 78.03%
Gerboise : 21.97%
La cote est toute juste mais alors EVcall = 0 tout comme EVfold
Evidement si on pense que vilain fait ça avec tout ses Ax c’est insta call
vilain : AA,TT,88,22,A2o+ 42.92%
Gerboise : 57.08%
Voila toute la question est de determiner un range plus ou moins fiable au vilain.
Mais est-ce que le range de vilain est assez large pour lui donner une cote suffisante pour que le call soit EV+ ? On bat pas grand chose a part des bluffs.
D’ailleurs quelle main en bluff peut avoir call au flop et raise/shove au turn?Un float plus petage de plomb au turn?QQ ouKK dégouté? Hypothèse assez spéculative.
Et je ne vois pas pourquoi vilain relancerais au turn avec un Ax… Ici il faut une equity de 21% pour justifier un call,je ne suis pas sur que gerboise soit dans ce cas.
Salut gerboise,je suis comme toi un joueur de NL2.
Un fish qui just call au flop et raise turn sur ton 2eme barrel en général c’est un signe de force donc déjà méfiance… :hmm-29403:
Néanmoins ça n’est pas 100% des cas et ta note sur lui laisse penser a un bluff possible mais bon ce n’est que 100 mains…
Finalement je sais pas si tu bats beaucoup de main à ce stade,j’ai fais une petite simulation d’équité :
AhQd : 38.86%
QQ+,TT,88,22,AKo,ATo-AJo,A8o : 61.14%
Même en imaginant qu’il puisse avoir KK et QQ et raise en panique sans trop savoir quoi faire (hautement spéculatif) tu n’est pas très bien.
Finalement je ne vois que AJo comme main que tu puisses battre.
Donc je pense que le fold est certainement EV+
Courage aux tables! :icon_wink:
Oh mon dieu ils l’ont vraiment fait???J’en veux un pour noël!
Bon ça sent quand même le fake,du point de vue de la physique ça semble difficile en l’état de nos connaissances actuelles.
Et puis il y a quelques détails troublants ,des choses oubliées en post prod!
Mais ça me fais quand même rêver!
Jaco en mode nostalgique…si un jour je gagne assez de sous au poker j’achète une DeLorean …Je plaisante pas! :0081:
Poker théorie de David Sklansky est pas mal.
Il aborde de nombreux concepts qui ont le mérite de pouvoir s’appliquer à plusieurs variantes.
C’est peut-être un peu old school mais je pense que ça peut néanmoins donner de bonnes bases.
Salut.
Plutôt d’accord avec martinbg sur le fait que 5bet shove> call 4 bet (fold equity preflop + situation difficile au flop)
Par contre vu les stats vilain,il ne m’a pas l’air d’etre si passif et d’avoir un range possible de 4bet si serré(le tracker pourrait nous le confirmer) ni d’être très compétent,n’est-ce pas un peu weak de fold AK preflop et par conséquent EV-?
Meme contre JJ+ on est loin d’etre crush.( AKo 35% JJ+65%)
Si on ajoute AKo et AKs dans son range notre equity remonte à 40%.
Ah la la Pe4nuts il connait pas Wayne’s world!!!
Voila pour parfaire ta culture!
Merci!
C’est la première fois que je traduis une vidéo,j’ai cherché partout une version en français mais il semblerait que personne ne l’ai réalisée.En tout cas je pense que ces travaux doivent être partagés et c’est d’ailleurs l’idée des créateurs de cette vidéo de qualité,vulgarisée et non commerciale.
J’espère que les autres membres vont apprécier et que cela leur apportera un petit coup de pouce pour devenir plus solide mentalement.
Encore merci pour tout ce que tu fais Pe4nuts.
…et je n’ai pas amélioré ma main.