Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Effectivement, un call au flop aurait été préférable pour garder les autres dans le coup et augmenter les cotes implicites car shove ici c’est tout simplement transformer sa main en semi-bluff. Tu te fera payer tres souvent par un full ou par un brelan, ce qui fait que tu sera soit déja drawing dead, soit tu n’auras que 9 out si tu te fais payer, 36% quoi.
Au meilleur des cas il est sur une pair TT, 88 ou moins, c’est un 50/50. s’il est sur JJ ou QQ (vu qu’il n’a pas l’air de 3bet) t’es déjà en dessous. De plus, je ne pense pas que tu ais beaucoup de fold équité ici, il a quand même fait pot au flop sur un pot multiway de 4 joueurs !
Du coup, oui pour un petit call au flop et tu avises turn, mais pas shove.
EDIT : j’avais pas bien vu les positions, les 2 autres joueurs se couchent avant toi, du coup je serais partisan pour le fold dès le flop car en HU contre ce joueur qui a donk pot le flop, tu va tres souvent te manger une deuxieme sacoche dans la gueule à la turn et il représente clairement une main qu’il ne lachera pas facilement !
Un call flop pour aviser turn n’est pas weak du tout mais uniquement parceque si un coeur tombe turn ce profil ne freinera pas son investissement pour autant, du coup pas mal de cotes implicites tout de même. Mais on ne joue que pour un cœur turn sachant qu’il va tres certainement nous couper les cotes turn
Rail = Assister à la session d’un autre joueur en tant qu’observateur afin de l’aider mais aussi apprendre de son jeu. Il ne s’agit pas de faire une session à plusieurs mais de laisser jouer la personne et observer afin de donner son avis. Cela à pour but de remettre en question perpétuellement le jeu de chacun (observateur/observé).
Pour ma part : départ difficile !
L’adaptation à la NL10 n’a pas été évidente pour moi. En effet, les petites sommes mises en jeu et les profils atypiques rencontrés à cette limite ont eux raisons de moi. J’ai pas fait gaf au spew et je me suis trop level pour la limite, j’ai pris des sales coups… enfin, j’ai tout simplement voulu marché sur la limite avec des Santiags et je me suis fait retourner tel un spewtard de merde.
Alors j’ai décidé de me concentrer sur le mental afin de jouer mon A-game même en NL10 (ce qui me faisait défaut), en regardant pleins de vidéos et en « railant » d’autres joueurs de la « team ». Cela à porté ses fruits car après 1 semaine de théorie (20h), j’ai repris sur Betclic (samedi dernier) et j’ai enfin retrouvé mon A-game. J’ai fais que 3 sessions pour le moment et en « runnant » pas très good j’ai réussi à prendre 3 caves.
J’ai pour objectif pour chaque sessions de limiter le spew et optimiser la value au maximum. Cela se traduit par un review de sessions automatique afin de comptabiliser le spew et je constate que cela va très vite !! En 3 sessions seulement j’ai fais 4,5 caves de spew en comptabilisant le moindre euro que j’aurais pu éviter de perdre. Cela est un manque à gagner énorme !!
Le fait de compter le spew session après session permet de prendre conscience de l’importance de le limiter, le but étant d’arriver a enchainer les sessions inférieurs à une cave de spew.
Voila pour moi, les autres sont tout autant motivés mais je préfère laisser chacun s’exprimer sur son cas.
Bien entendu, nous essayons de faire des rails et des reviews de sessions un maximum ensemble tout en se consacrant du temps pour grind. Cela n’est pas toujours facile d’un point de vue organisationnelle mais bon, on fait avec
Mis à part le call de son 3bet PF je pense que j’aurais joué exactement pareil sauf qu’à la river j’aurais souvent overbet pour value car il représente clairement AK / AA ici étant donné que t’as 2 blocker en main et qu’il a call ton raise turn.
Ah ouai d’accord ! Quand il t’as call t’as du te chier dessus haha
En tout cas content de voir que ça s’est bien fini pour toi
c’était une main très intéressante, merci 
Les mains qu’il représente et qui te battent :
->
(pas super souvent, vu qu’il t’aurait 4bet PF 1 fois sur 2, mais quand même !)->
->
->
->
Les mains qu’il représente et que tu bats :
->
(ce serait un peut weak de sa part de call PF/flop tout de même mais pas impossible)->
(le problème c’est qu’il aurait surement fold turn avec cette main)->
->
Il va très rarement avoir
je pense car pour moi c’est un 4bet PF automatique face au héro à 9% de 3bet.Du coup je serais partisan du check/fold river car s’il mise river ce sera forcément avec les mains qui te battent. En effet, il n’a aucune value à prendre en misant avec les 4 mains que tu bats et il n’y a pas vraiment de mains dans sa range qu’il va décider de bluffer sur cette river.
De plus, si tu fais un 3e barrel, la seule mains avec laquelle il va te payer et que tu bats serait éventuellement un AJs et il va l’avoir trop rarement pour que ce soit rentable de value ici.
Voila pour mon analyse
j’ai hâte de voir ce qu’il avait !!!8 tables c’est pas mal mais il faut avoir la BR qui suit, au moins 40 caves je pense. Le problème étant que si ça tilt sur 2 tables ça n’a pas le même impact que sur 8. Du coup, il faut être très solide mentalement pour 8 tabler et être capable de stop une session ou réduire le nombre de tables quand ça va mal et ainsi éviter les mauvaises surprises de fin de session.
A l’inverse, jouer trop peu de tables peut être EV- selon les joueurs !
Par exemple, moi j’ai du mal à jouer moins de 4 tables car, par manque d’action, j’ai tendance à m’en créer trop en jouant beaucoup plus large. Je vais donc entrer dans trop de coups marginaux et avoir une tendance particulière à vouloir tous les gagner et pareil pour les premiums que je vais avoir plus de mal à fold vu que je vais en voir moins souvent.
Cela affecte donc directement mon jeu qui devient borderline et mon image aux tables devient catastrophique (très important!), engendrant des pertes voir même des tilts latents.
6 tables c’est optimal je pense car ça t’offrira suffisamment d’action pour éviter les spots à 2 balles sans que cela ne t’ennuie trop.
Tu trouvera bien ton standard et il ne faut pas hésiter à varier le nombre de tables selon l’humeur et ta fraicheur d’esprit du moment.
GL aux tables
Rohhhhh oui l’expatriation n’est pas pour tout de suite !!
Du coup je suis d’accord avec toi Nuri, ne mettons pas les charrues avant les bœufs et fixons nous des objectifs réalistes.
Personnellement, grind jusqu’en nl50, en devenir reg tout en crushant les limites inférieures serait déjà une très belle perf ! En tirer 500e mensuels en plus de mon salaire m’aiderait beaucoup. Pour la suite je verrai selon mes résultats.
Ok parfait alors ! D’ailleurs je crois avoir déjà joué Vinzo récemment sur mes tables et il a l’air plutôt solide
Le niveau de la nl200/400 sur Eurosport à l’époque (il y a 2 ans) équivalait au niveau de la NL50 sur Wina actuel
du coup je suis un peu dégouté d’avoir stop aussi longtemps parce qu’il y avait vraiment bcp d’argent a se faire.Enfin bref, on se capte donc sur Skype avec Vinzo !
A bientôt
Bonjour Curtis95,
Je suis dans la même optique que toi, c’est à dire grind les limites de A à Z !
Ancien reg de NL200/400 sur Eurosport et après 2 ans d’absence aux tables, je viens de me remettre au poker il y a un mois et mon but est remonter une BR afin de m’installer à moyen terme en NL50/100.
J’ai décidé de commencer par la NL10 sur iPoker afin de me remettre à niveau.
Pour l’instant je fais du 6 tabling et j’arrive à dégager un volume de 30-40K hand/mois. (20-25h/semaines).
Dispo’ du Lundi au Vendredi de 20h à 1h et le week-end en journée surtout.
Voila, si vous êtes chaud bah moi aussi
Mon skype : freedeep.minimal
Bonne journée !
Ps: je possède un écran LCD-25
