Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
C’est ça. Pense aux gains que tu gagnes en obtenant un fold par erreur d’un joueur tight et au peu de gains que tu fais en value, tout ça comparativement à ce que tu obtiendrais face à un joueur beaucoup plus cs. Avant tout, il faut faire l’hypothèse que vilain raise ton check turn quand tu ne bluffes pas dans les mêmes proportions 80/20. Et que toi tu foldes tout le temps quand il raise. En d’autres termes, quand tu ne bluffes pas, tu abandonnes tout le temps le coup (sauf quand ça check check check check).
Le bluff te sera EV+ face à un mec tight. Il va trop souvent fold sur tes bluffs. Si tu ne misais qu’en value face à lui, tu ferais trop souvent face à un value cut, sans avoir pu les compenser par les fois où tu as pu le bluffer auparavant. Face à un mec trop cs, il va trop souvent te calle quand toi tu seras en value. Tant mieux, pas besoin de bluffer, tu ne te feras que très rarement value cut. Alors oui, il faut être plus patient, mais ça paiera sur le long terme. Finalement, les cs sont des très bons joueurs : ils arrivent à lire quand tu bluffes. 😀
Bluffer nous permet de gagner le pot quand il fold en perdant moins. Ceci dit, peut etre que les calculs doivent se faire sans tenir compte du pot mais j’ai du mal à comprendre pourquoi puisqu’il faut bien en tenir compte à un moment donné. Si on s’interesse uniquement à la fréquence de call, rate un point important, bluffer nous fait gagner de l’argent parfois.
On en revient à mon premier point, il s’agit de rajouter les gains que tu réalises quand tu penses être en bluff. Mais ceux-ci se compensant par les pertes que tu réalises quand tu penses être en value, on peut faire abstraction des deux. Quoi qu’il en soit, on gagne bien 0.33 € (ou +0.83 €, n’importe) ou on perd bien -0.33 € (ou -0.83 €, n’importe) dans toutes les issues.
Si vilain paie trop, tu ne dois pas bluffer oui. Sur le long terme, pour moi, tu perdras le différentiel entre ton EV fold en bluff et l’EV call gagnant de vilain. Je me penche sur les formules auxquelles je pense en début de soirée pour chiffrer correctement ce différentiel.
Sujet intéressant. Mon avis.
Tu ne te fais jamais value cut quand tu penses être en value d’après tes formules. À l’inverse, tu ne gagnes jamais non plus quand tu penses être en bluff. Quoi qu’il en soit, dans les deux hypothèses, ça se compense. Passons.
Je multiplierai par +0.33 et par -0.33 € (ou +0.83 et -0.83 €, qu’importe tant qu’il s’agit de nombres contraires) au lieu de +1.33 € et -0.33 €. Quand il call à tort, tu lui prends simplement ses +0.33 € et quand il call à raison, c’est toi qui perds 0.33 €. Pourquoi gagnerais-tu plus quand il call à tort que tu ne perderais quand il call à raison ? C’est la fréquence des calls la variable, pas le gain/la perte.
Bref, la conclusion est logique. Pourquoi bluffer quand tu ne gagnes que 50 % * 20% * x = 0.1x (EV fold en bluff) contre une perte de 50 %*80 %*1/3x = 0.13x. Ne pas bluffer permet d’éviter cette perte (différentiel de -0.03x), toutes choses étant égales par ailleurs.
Merci de vos retours Kkorver et Valuetown.
C’est le seat 3, le plus stacké. Je vois pas beaucoup de combos de double paire dans sa range moi justement…
Mes avis à vos réponses :
Au flop, improbable qu’il touche double plaire, à moins qu’il ouvre avec J5s mais ce serait quand même très audacieux. S’il a un J, pour moi, c’est un cbet automatique pour un joueur standard en NL2 sur ce board très dry ou il manquerait une sacrée value.
Au turn, toujours pas de double paire possible pour moi, pour les mêmes raisons qu’au flop avec K5s cette fois-ci, sachant que j’ai enlevé les valets de sa range. Il call mon 1/2 pot, je pense qu’il a touché top paire ou qu’il call pour son tirage quinte.
À la river, la seule double paire que je vois c’est les 4 combos d’A5s et l’A2s restant, dans l’hypothèse où il ose call mon demi pot avec troisième/quatrième paire oop… Pour moi, il cbet ses AK sur le flop, bien que le J touche ma range, il les a aussi et il a deux over. Voyez-vous d’autres doubles paires ?
Quand il me raise river je le vois clairement sur QT… Ca correspondrait parfaitement à ses moves, non ? Ca me fait comptabiliser 16 combos de QT contre 5 de doubles paires… Peut-on rajouter les AQ qui auraient raté la quinte mais touché top paire ?
