Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Ok je pense avoir confondu le fait d’avoir les cotes pour payer la relance de vilain et le fait d’être EV+
Je me permet de donner mon avis mais je ne suis qu’un débutant : est-ce que ce ne serait pas une erreur de call son all-in au flop ? Vilain à l’air d’être reg ou du moins un joueur décent, donc dans la plupart des cas sur un raise au flop il aura les nuts.
Donc d’après moi c’est un fold assez évident mais j’ai peut-être loupé quelque chose !
Super, merci pour vos retours je pense avoir bien compris pourquoi c’était standard et pourquoi vilain a été chanceux.
[quote quote=267556]Effectivement, j’ai mal lu… Sorry la fatigue lol Oui, si c’est lui qui mise c’est différent Après, sa mise au flop est pas mal vu que tu ne le verras pas forcément sur une Q. S’il checke, tu en aurais déduit quoi ? Le fait qu’il mise au flop, peut te faire penser qu’il a quoi en main ? [/quote]
S’il check ici soit il a une main trop faible pour jouer ce flop ou trop forte pour miser et à peur que je me couche, du moins c’est ce que je vois assez souvent en NL2 sur des joueurs assez récréatifs (Même si je me considère aussi comme un petit fish). La mise au flop me fais souvent penser à un bluff si je n’avais pas eu une main aussi puissante (Du genre PP) je pense que j’aurai float s’il avait check sur la turn, et sinon fold
Je suis vraiment désolé je t’ai relu plein de fois et bien réfléchi mais j’arrive pas du tout à comprendre où tu veux en venir.
Si comme tu dis j’étais à sa place avec une dame dans les mains et 2 aux flop j’aurais suivis exactement la même line, j’ai l’impression que tu as pas vu que c’était pas moi qui avait Cbet mais lui
J’arrive pas trop à comprendre pourquoi est-ce que tu me dis sa, et de plus le voir 2 fois ne suffit pas à en faire un généralité je pense, enfin merci de m’avoir répondu tout de même
