Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
2 décembre 2019 à 7 h 20 min en réponse à : Interrogations sur la création de ranges de call et de 3 bet preflop #29787602/12/2019, à 07:20 #297876
Ma question est donc: comment estimer au plus juste la fréquence à laquelle je réaliserai mes 47% d’équité ?
C’est impossible. Faut juste essayer de voir selon la position et le profil de Vilain si on va réaliser plus ou moins d’equity. Plus il est agressif ou collant et moins on en réalisera. Et obv IP une plus grande part du pot nous revient. Mais attention, c’est bien de penser plus à l’equity réalisable (ou post-flop) qu’à l’equity pure, mais il faut aussi tenir compte de la rétention d’equity. Des mains plus faibles, comme des SC qui ont des equity PF très faibles, retiennent mieux leur equity (elles vont battre les TP adverses), que d’autres à forte equity PF mais qui d’une part en réaliseront moins, et d’autre part sont potentiellement dominées (tenir compte du gap concept); je pense surtout aux Axo. En gros, les mains à equity diffuse réalisent moins leur equity (frappent bcp de boards mais de manière faible). Et les mains à equity compactent en réalisent plus (frappent moins de boards mais de manière plus forte). Le mieux pour construire ses ranges, c’est de connaitre les bonnes fréquences, elles sont presque plus importantes que les mains choisies. Mais en gros, vs open, on défend un ranges un peu plus haut que le range estimé de Vilain. Et plus la position et les odds sont défavorables, et plus on est tight. Ainsi au BU et en BB (où en plus on cloture le tour) on est relativement loose (attention, pour le BU ça dépend aussi du profil des blindes). Et on est très tight dans les autres positions. Je me permets de mettre le lien vers mon site où certaines de ces notions sont expliquées dans les pdf: https://maelpogam.wixsite.com/pokermax
Merci l’ami, c’est le genre de réponse que j’attendais.
Je vais regarder ton site avec grande attention.
As-tu une réponse également à ma seconde question, concernant la ratio de 3bet en value et en bluff ?
@lezin: merci de ta contribution également !
29 novembre 2019 à 10 h 31 min en réponse à : Interrogations sur la création de ranges de call et de 3 bet preflop #29776229/11/2019, à 10:31 #297762Merci pour vos réponses.
Je vais répondre à chacune de vos remarques afin de préciser mes questions.
« Avec les outs, les cartes qui peuvent améliorer ton jeu. Plus précisément la probabilité que ton jeu s’améliore. »
Ce n’est pas de cela dont je parle. Je vais prendre un exemple concret:
Vilain open 3x au CO avec une certaine range, disons 26% des mains. Je suis au BTN avec KQo.
L’équité de ma main contre sa range est de 47%.
La côte qui m’est offerte (exprimée en pourcentage) est: 3 / (3 + 3 + 1,5) = 40%
Si nous checkons tous les 2 jusqu’à l’abattage, j’ai la cote directe pour call (47% > 40%).
Dans la réalité, il est très probable que vilain mise à un ou plusieurs moments.
Ma question est donc: comment estimer au plus juste la fréquence à laquelle je réaliserai mes 47% d’équité ?
« Si tu parles de preflop, je dirais que si tu ne veux pas te faire exploiter par des joueurs compétents je dirais environ 50% mais attention, tu ne va pas 3bet avec le même ratio bluff/value suivant si tu as a faire à un joueur nit et un joueur agressif. De même tu ne vas pas 3bet bluff un joueur UTG comme tu aurais 3 bet bluff un joueur au CO, je pense »
«
la j’ai pas compris ta question »Je reprends un exemple pour illuster ma question:
Vilain open 2,5bb et je 3bet à 7,5bb.
La cote offerte à vilain est donc: 5 / (7,5 + 7.5 + 1,5) = 30%
Dois-je donc considérer que pour être inexploitable ma range de 3bet doit être composée de 30% de bluffs et 70% de value hands?
@tefilus et Ps3ud0P0k3r
Que ce soit pour du cash game ou pour du MTT cela n’a pas d’importance.
Mon objectif est de pouvoir créer des ranges théoriques justes mathématiquement. Bien sûr, je sais que ces ranges demanderont à être adpatées selon tout un tas de facteurs.
C’est pour cela que copier les ranges de Shishi ou autre ne m’interesse pas. Je cherche à comprendre les choses en profondeur.
J’espère avoir éclairci ma demande afin que nous puissions à en discuter.
Merci encore
15 mai 2019 à 14 h 33 min en réponse à : Question suite à la vidéo de Peanuts sur les notions de cote et d'équité #29164415/05/2019, à 02:33 #291644Je vous remercie de vos réponses.
Je précise que je ne suis pas du tout débutant dans le poker, je maitrise bien les concepts de base (ranges, cote, équity, fold equity, ICM, etc…).
Je joues principalement en live, dans le casino locale de la petite ile sur laquelle je vis. Sur une bonne centaine de tournoi, j’y suis assez largement gagnant. Pour le coup, les gens contre qui je jouent sont réellement mauvais et eux ne comprennent pas choses à tous les concepts précédement évoqués.
Je joues aussi un peu en cash game et MTT micro-limites et y suis aussi gagnant.
Si je pose cette question c’est que l’un des seuls spots dans lequel je suis souvent dans le flou est justement le cas où j’ai un flush draw.
Mon idée de calculer directement l’équité sur les 2 streets à venir vient du fait que la plupart de mes vilains habituels sont assez prévisibles notamment dans leurs sizings.
Cette solution me permettrai d’etre très souvent EV+ lors de mes décisions de call ou non mon flush draw au flop.
Après, je suis d’accord avec vous, contre des joueurs meilleurs cela devient très compliqué d’anticiper ma décision de la sorte.
Vos réponses me semblent vraiment pertinentes lorsque vous évoqué les scary cards sur lesquelles je peux m’appuyer pour bluffer. Cela va etre un des points que je prendrai mieux en considération lors de mes prochaines décisions.
26/07/2018, à 02:01 #274869Hello tout le monde,
Je reviens poster sur le même topic que j’avais créé il y a quelques jours de cela.
Aujourd’hui, exactement le même problème se pose, mais pour l’échelon supérieur.
Suite à de nouveaux bons résultats en MTT et également en NL5 dans une moindre mesure (j’y reviendrai un peu plus bas), ma bankroll affiche désormais 515€.
J’ai donc théoriquement la bankroll nécessaire pour jouer la NL10 et toujours la même interrogation: est-ce pertinent de s’y frotter dès à présent…?
Petit point sur mes résultats en NL5 que j’ai donc eu l’occasion de découvrir et pratiquer ces derniers jours, ça vaut ce que ça vaut:
J’ai joué 12,700 mains, pour un gain net de 45€ (7.1 bb/100) en étant un peu sous l’EV (9.3 bb/100).
Je n’ai pas rencontré de difficulté particulière, les regs de la limite ne m’ont pas réellement posé de problèmes et les fishs sont bien présents.
Point important en ce qui concerne l’éventuelle montée de limite: la licence de mon tracker actuel (Xeester) n’est pas valide pour la NL 10. Ce qui implique que je devrais upgrade mon abonnement pour la modique de somme de 10€. Est-ce que cela vaut le coup…?
J’attends donc vos avis éclairés
17/07/2018, à 10:53 #274416Bonjour à toi, Je te félicite d’avoir monté une belle Bk en partant de 25 euros en jouant en MTT. Si tu veux vraiment voir si ton niveau est meilleur maintenant, sélectionne juste les 50k dernières mains ou même 30k dernières et tu verras si tu es break even ou gagnant. Ça va gommer les erreurs de joueurs mtt du début qui te donnent une fausse image de comment tu joues maintenant. Ensuite, dit toi qu’avec 330 euros tu as plus de 60 caves en NL5 ce qui est largement suffisant. Accorde toi un shoot en te fixant une limite ou tu redescendrais en NL2 comme 250 euros par exemple.
Merci WillowUfGood !
Avec une bonne gestion de bankroll et en chattant de temps en temps cela ne me semble pas très difficile de monter une bankroll en MTT micro buy-in.
En fait je crois que j’ai mis pas mal de temps à m’adapter en cash game, c’est seulement sur les 20k dernières mains que j’ai rattrappé une grosse partie de mes pertes précédentes.
C’est con mais j’ai mis beaucoup trop de temps à comprendre que, contrairement aux MTT, jouer des flips était clairement EV- et que 5bet shove AK ou QQ l’était également
Je passe donc à la NL5 en étant près à descendre de limite si besoin.
Je viens de faire une petite session ce matin et j’ai l’impression que la NL5 est au moins aussi fishy que la NL2, j’espère que cela va se confirmer!
