- Ce sujet contient 31 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
Aahaah jme disais bien que quelqu’un allait poster ta config Cornell.
J’ai jamais compris les joueurs qui pastillent des regs en vert
Les gouts et les couleurs quoi !!
pour moi
reg = rouge
blanc = serrure
jaune = fish
violet = méga fish
bleu = kill tilt
vert = poker @ lyon
a++
Pour moi un reg fish c’est un fish…régulier. Donc pastille verte comme les autres fishs 🙂
Sinon j’utilise la pastille rouge pour les joueurs me posant un peu de problèmes.
Bleu pour les nits.
Et Violet pour un pote pour direct le repérer ^^
ShiShi said
C’est très pratique de savoir tout de suite si vilain est aggro ou passif imo.
Pour ça, un coup d’œil au HUD et tu le sais directement. Les couleurs servent beaucoup plus à la table selection, imo.
ShiShi said
Justement c’est pour la table selection aussi et ça m’arrive également de jouer sans hud
Même avec des unknown?
C’est là un objectif (très lointain
) pour moiSi c’est des unknown le hud ne sert pas à grand chose.
La plupart du temps quand je joue sans hud, c’est lorsque je me fais une petite session sur le portable, vu que je transfères pas toujours mes HH du fix au portable le hud n’est pas à jour, donc je le met pas.
Et puis c’est pas mal de temps en temps ça oblige à rester 100% focus.
J’étais entrain de penser à un truc au niveau du pastillage, je vois que tout le monde utilise un peu les mêmes labels/catégories de joueurs… C’est à dire : Reg, Fish, Nit, Enorme fish, etc… Moi aussi jusqu’à présent, mais je me rend de plus en plus compte que finalement, il y a des fishs que je n’arrive pas du tout à jouer qui me prennent beaucoup d’argent et inversément des regs à qui je prends beaucoup d’argent.
Tout cela pour dire que je me demande si je veux pas commencer une nouvelle manière de pastiller : Joueur profitable / non-profitable, avec des sous catégories peut-être, mais principalement ces 2 catégories, parce que finalement, si on table select… Notre but : c’est prendre un maximum d’argent non ? Après de savoir si tel ou tel est un fish de toute façon notre hud nous le dira.Qu’en pensez-vous ? Y’en a qui ont ce système ? Je penses que je vais essayer…
8ovechkin8 said
J’étais entrain de penser à un truc au niveau du pastillage, je vois que tout le monde utilise un peu les mêmes labels/catégories de joueurs… C’est à dire : Reg, Fish, Nit, Enorme fish, etc… Moi aussi jusqu’à présent, mais je me rend de plus en plus compte que finalement, il y a des fishs que je n’arrive pas du tout à jouer qui me prennent beaucoup d’argent et inversément des regs à qui je prends beaucoup d’argent.
Tout cela pour dire que je me demande si je veux pas commencer une nouvelle manière de pastiller : Joueur profitable / non-profitable, avec des sous catégories peut-être, mais principalement ces 2 catégories, parce que finalement, si on table select… Notre but : c’est prendre un maximum d’argent non ? Après de savoir si tel ou tel est un fish de toute façon notre hud nous le dira.Qu’en pensez-vous ? Y’en a qui ont ce système ? Je penses que je vais essayer…
Très intéressante remarque qui permet de se demander grâce à quelles erreurs de jeu adverses on gagne de l’argent, et comment on exploite au mieux ces erreurs.
Quelles erreurs de jeu exploite tu le mieux ?
Les calling stations, les TAG qui Cbet trop flop et fold turn face à de la résistance, les joueurs trop craintifs et faciles à bluffer, les nits qui ne lachent pas quand tu touches trips, les shortstacks qui shove préflop avec une range trop large, les maniacs qu’on laisse se déstacker tout seul quand on a les nuts … etc ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.