Accueil › Forums › KILL TILT & COMMUNAUTÉ › Blogs & Challenges des membres › Challenge expresso
- Ce sujet contient 62 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
judoka66, le il y a 9 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
14 octobre 2016 à 17h43 #112374
Pe4nuts
Participant[quote quote=214450]t’as pas mal au doigts (articulations entre le majeur et l’index) car on clique en moyenne toute les 2/3 secs. c chaud de tenir ce rythme jour après jour. c usant et stressant mentalement le HU [/quote]
Quand tu auras vu la rapidité avec laquelle PA table au clavier, imo tu auras pas de soucis à l’imaginer cliquer toutes les 2-3 secondes sans soucis! 😆
C’est une machine du clavier/souris PA. :surprise-19302:
15 octobre 2016 à 13h13 #112406hustlerdg
MembreJudoka Ton challenge m a motivé à faire du volume ,je me suis fixé comme objectif de faire 250/game par jour et 12K de profit avant la fin de l année que la force soit avec moi :biere:
15 octobre 2016 à 14h37 #112407judoka66
MembreYop. :0021:
Content de t’avoir motivé mais attention comme le dit P-A il faut être roder avant de volumer autant. :vieuxsmiley:
As-tu déjà une experience dans les expressos? :interrogation:
Je te pose la questions car le format est difficile mentalement quand on volume beaucoup.
A bientôt et gl à toi. :biere:
15 octobre 2016 à 14h48 #112410hustlerdg
Membre[quote quote=214506]Yop.
Content de t’avoir motivé mais attention comme le dit P-A il faut être roder avant de volumer autant.
As-tu déjà une experience dans les expressos?
Je te pose la questions car le format est difficile mentalement quand on volume beaucoup. A bientôt et gl à toi.
[/quote]J en ai joué plus de 12K mon principale défault a toujours été de faire du volume quand je fais une journée à plus de 100E j ai tendance à m arreter pour préserver mes gains .
16 octobre 2016 à 14h01 #112436judoka66
MembreYop. :0021:
Ah alors c’est good t’as de l’expérience. :plusun:
Moi aussi j’ai tendance selon les résultats à ralentir mon grind surtout quand ça va mal ce qui met arriver il y a quelques jours.
Je me met souvent à perdre confiance à mon jeu et à changer de stratégie(clairement un gros leak chez moi).Mais le fait d’avoir poser les bases avant de commencer le challenge et en écrivant cela me remet sur le droit chemin. :levitation:

Il faut vraiment surtout sur ce format ou l’on a de gros swings se détacher du résultats et rester fixé sur ses objectifs. :vieuxsmiley:
Good luck dans ton challenge à bientôt. :biere:
20 octobre 2016 à 22h40 #112782judoka66
MembreCoucou. :0021:
Semaine finie et objectif niveau volume atteint(750expressos) avec la prime à 150euros au challenge.

Bon par contre cela à été très dur mentalement cette semaine avec -2k euros. :couik1:
On le voit pas trop sur la courbe mais il y a un truc assez traître en expressos c’est que l’ont peu run bad dans le jeu mais aussi dans les jackpots. :0084:
Et je pense que j’ai run bad dans les deux cette semaine d’où les -2k mal-grès un itm de 37,1%. :whine:
Bon après c’est sur qu’il y a des erreurs de ma part aussi et il faut que j’analyse tout ça au calme. :levitation:
La différence que je ressent, c’est aussi certains reg que je rencontre souvent et du coup cela rajoute encore plus de variance car ça joue mieux en face forcement. :spamafote:
Je me pose la question du coup à continuer de volumer ou diminuer pour augmenter le % d’itm. :thinking-20060614:
Faudrait que je calcule mes gains horaires selon le nombre de table et % d’itm aussi.
Je vais réfléchir à tout çà à bientôt les amis. :biere:
21 octobre 2016 à 0h44 #112789hustlerdg
Membre37.1% d i tm c est du solide mais selon swongsim la variance est énorme————————————————————————————-
99% had ROI below 23,92% (1196 Buyins)
97.5% had ROI below 23,82% (1191 Buyins)
95% had ROI below 23,46% (1173 Buyins)
90% had ROI below 6,36% (318 Buyins)
80% had ROI below 3,76% (188 Buyins)
70% had ROI below 2,32% (116 Buyins)
60% had ROI below 1,60% (80 Buyins)
50% had ROI below 1,10% (55 Buyins)
40% had ROI below 0,72% (36 Buyins)
30% had ROI below 0,32% (16 Buyins)
20% had ROI below -1,20% (-60 Buyins)
10% had ROI below -1,94% (-97 Buyins)
5% had ROI below -3,20% (-160 Buyins)
2.5% had ROI below -3,26% (-163 Buyins)
1% had ROI below -4,88% (-244 Buyins)
—————————————————————————————
99% had a downswing greater than 45 buyins
97.5% had a downswing greater than 58 buyins
95% had a downswing greater than 65 buyins
90% had a downswing greater than 71 buyins
80% had a downswing greater than 82 buyins
70% had a downswing greater than 91 buyins
60% had a downswing greater than 97 buyins
50% had a downswing greater than 103 buyins
40% had a downswing greater than 112 buyins
30% had a downswing greater than 138 buyins
20% had a downswing greater than 157 buyins
10% had a downswing greater than 211 buyins
5% had a downswing greater than 236 buyins
2.5% had a downswing greater than 241 buyins
1% had a downswing greater than 259 buyins
—————————————————————————————
99% had a low point lower than 0 buyins
97.5% had a low point lower than -1 buyins
95% had a low point lower than -1 buyins
90% had a low point lower than -4 buyins
80% had a low point lower than -17 buyins
70% had a low point lower than -26 buyins
60% had a low point lower than -31 buyins
50% had a low point lower than -40 buyins
40% had a low point lower than -53 buyins
30% had a low point lower than -83 buyins
20% had a low point lower than -119 buyins
10% had a low point lower than -174 buyins
5% had a low point lower than -205 buyins
2.5% had a low point lower than -216 buyins
1% had a low point lower than -257 buyins
—————————————————————————————
99% had a breakeven stretch longer than 669 games
97.5% had a breakeven stretch longer than 794 games
95% had a breakeven stretch longer than 915 games
90% had a breakeven stretch longer than 1035 games
80% had a breakeven stretch longer than 1344 games
70% had a breakeven stretch longer than 1761 games
60% had a breakeven stretch longer than 2272 games
50% had a breakeven stretch longer than 2635 games
40% had a breakeven stretch longer than 3269 games
30% had a breakeven stretch longer than 3881 games
20% had a breakeven stretch longer than 4499 games
10% had a breakeven stretch longer than 4880 games
5% had a breakeven stretch longer than 4953 games
2.5% had a breakeven stretch longer than 4981 games
1% had a breakeven stretch longer than 4982 gamesC est la beauté des expessos il faut juste continuer à faire du volume :biere:
21 octobre 2016 à 9h37 #112797judoka66
MembreMerci @hustlerdg en effet j’ai pas fini d’avoir de gros down. :whine:
En tout cas çà m’éclaircie un peu plus à ce qui m’attend je vais essayer de tenir. :levitation:
A bientôt. :biere:
21 octobre 2016 à 10h44 #112799PAsg8
MembreYep, à peu près la même semaine ici, mention spéciale aux deux derniers jours ou je maintiens 39% d’itm pour … 300€ de pertes :nono:
Mais bon, y’a pas de secret, on sait que le volume ça permettra de lisser le bordel alors on repart au combat ! :biere:
22 octobre 2016 à 11h49 #112874judoka66
MembreBonjour à tous. :0021:
Cette semaine j’ai décidé de faire un peu moins de volume pour travailler mon jeu. :vieuxsmiley:
Car en analysant un peu mon tracker, j’ai déjà trouvé quelques erreurs fréquentes. J’ai donc besoin de réfléchir et de chopper des automatismes sur certains spots avant de reprendre un volume plus conséquent. :danse-3-20060614:
Donc cette semaine mon objectif va être d’essayer de corriger ces erreurs et qui sait peut-être augmenter un peu mon %d’itm ou pas. :0063:
A bientôt et good luck à vous. :biere:
22 octobre 2016 à 23h33 #112902edou1 x
Membreyo ,petite question théorique en HU , stratégie/défaut. blindes 10/20. Imaginons que vilain (reg ou fish) défende 100% de ses BB quand on min open du bouton. si d’ordinaire on open 80% , est ce qu’on garde le meme % d’open ou bien on augmente à 100% d’open, car meme s’il défend 100% on aura l’avantage de la position sur lui 1 à 3 streets postflop avec range faible vs range faible.
Ou bien autre option, on open 60/70% des mains en faisant 2.5x d’open au bouton. bref il me semble y avoir de bonnes raisons d’élargir , voir de resserer
22 octobre 2016 à 23h53 #112903renard
Membre[quote quote=215231]yo ,petite question théorique en HU , stratégie/défaut. blindes 10/20. Imaginons que vilain (reg ou fish) défende 100% de ses BB quand on min open du bouton. si d’ordinaire on open 80% , est ce qu’on garde le meme % d’open ou bien on augmente à 100% d’open, car meme s’il défend 100% on aura l’avantage de la position sur lui 1 à 3 streets postflop avec range faible vs range faible. Ou bien autre option, on open 60/70% des mains en faisant 2.5x d’open au bouton. bref il me semble y avoir de bonnes raisons d’élargir , voir de resserer [/quote]
Perso je préfère l’adaptation en resserrant notre range à 70% mais avec un open >2x. Ça permet de jouer un plus gros pot IP contre une range qu’on crush un peu plus.
Open 100% 2x n’a comme avantage que la position, c’est cool mais c’est un peu long à ressortir comme avantage.
Avec un open 2.5x + strong, quelques mains suffisent à prendre un avantage décisif.
23 octobre 2016 à 1h00 #112905judoka66
MembreYop, je viens encore de louper un x50. :0084:
Ce jeu va me rendre fou je crois. :couik1:
Sinon pour ta question la seule raison qui me pousse à resserrer mes opens c’est quand le mec me 3bet trop où est trop fou postflop.
Perso je ne voit pas trop l’utilité de raise plus cher car on diminue le SPR et du coup on a moins de jouabilité postflop.
A la limite avec un stack effectif de 30bb pourquoi pas.
Bon sur ce je vais me pioter trop deg de louper autant de jackpot çà devient dur moralement. :h_cry:
Good luck à tous. :biere:
23 octobre 2016 à 9h50 #112913hustlerdg
Membre[quote quote=215238]Yop, je viens encore de louper un x50.
Ce jeu va me rendre fou je crois.
Sinon pour ta question la seule raison qui me pousse à resserrer mes opens c’est quand le mec me 3bet trop où est trop fou postflop. Perso je ne voit pas trop l’utilité de raise plus cher car on diminue le SPR et du coup on a moins de jouabilité postflop. A la limite avec un stack effectif de 30bb pourquoi pas. Bon sur ce je vais me pioter trop deg de louper autant de jackpot çà devient dur moralement.
Good luck à tous.
[/quote]Tu l as perdu comment le x50 sur un bad d entrée ou en hu avec le chip lead lors de mon dernier x50 mon pc a freeze pendant 1/2 heure alors que j étais en hu avec 1200 chips blind 30/60 avec QQ en sb :0021:
23 octobre 2016 à 12h20 #112916judoka66
MembreRolala me manquerai plus que çà une déco sur un gros jackpot çà me tilterai grave. :umad:
Ça me rappelle sur le million event des wseries, j’ai eu une coupure de courant alors que j’étais bien placé et du coup me suis fait déblinder. J’ai fini le day 1 avec 1 blinde et donc dans l’impossibilité de pouvoir refaire un autre day 1 j’étais fou. :couik1:
Non celui la je l’ai perdu sur un flip 22<k6o suivit d’un setup 55<KK en hu. :spamafote:
J’avoue que hier j’étais grave impacter par ce mauvais run sur les jackpots mais comme le dit très bien Pad dans une de ses vidéos, c’est un format où il faut se concentrer sur son % d’itm et prendre les jackpots comme un bonus sinon on s’en passe tampis on serra quand même bien gagnant. :0061:
D’ailleurs ce matin j’enchaîne les wins sur quelques petits jackpots et la bankrool remonte ainsi que mon % d’itm ça fait du bien mentalement. :canabis-je-vole:
A bientôt. :biere:
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
