x
La référence pour progresser au poker !
© Copyright 2016 Kill Tilt · Tous droits réservés. Création par Valstrate, Design par Julien Escalas
ENDETTEMENT, DÉPENDANCE, ISOLEMENT : JOUER COMPORTE DES RISQUES. APPELEZ LE 09 74 75 13 13.
Sélectionner une page

Challenge expresso

  • Ce sujet contient 62 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par judoka66, le il y a 9 années et 6 mois.
15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 63)
  • Auteur
    Messages
  • #112374
    Pe4nuts
    Participant

    [quote quote=214450]t’as pas mal au doigts (articulations entre le majeur et l’index) car on clique en moyenne toute les 2/3 secs. c chaud de tenir ce rythme jour après jour. c usant et stressant mentalement le HU [/quote]

    Quand tu auras vu la rapidité avec laquelle PA table au clavier, imo tu auras pas de soucis à l’imaginer cliquer toutes les 2-3 secondes sans soucis!  😆

    C’est une machine du clavier/souris PA. :surprise-19302:

    #112406
    hustlerdg
    Membre

    Judoka Ton challenge m a motivé à faire du volume ,je me suis fixé comme objectif de faire 250/game par jour  et 12K de profit avant la fin de l année  que la force soit avec moi  :biere:

    #112407
    judoka66
    Membre

    Yop. :0021:

    Content de t’avoir motivé mais attention comme le dit P-A il faut être roder avant de volumer autant. :vieuxsmiley:

    As-tu déjà une experience dans les expressos?  :interrogation:

    Je te pose la questions car le format est difficile mentalement quand on volume beaucoup.

    A bientôt et gl à toi. :biere:

    #112410
    hustlerdg
    Membre

    [quote quote=214506]Yop. :0021: Content de t’avoir motivé mais attention comme le dit P-A il faut être roder avant de volumer autant. :vieuxsmiley: As-tu déjà une experience dans les expressos? :interrogation: Je te pose la questions car le format est difficile mentalement quand on volume beaucoup. A bientôt et gl à toi. :biere: [/quote]

    J en ai joué plus de 12K  mon principale défault a toujours été de faire du volume quand je fais une journée à plus de 100E j ai tendance à m arreter pour préserver mes gains  .

    #112436
    judoka66
    Membre

    Yop. :0021:

    Ah alors c’est good t’as de l’expérience. :plusun:

    Moi aussi j’ai tendance selon les résultats à ralentir mon grind surtout quand ça va mal ce qui met arriver il y a quelques jours.

    Je me met souvent à perdre confiance à mon jeu et à changer de stratégie(clairement un gros leak chez moi).Mais le fait d’avoir poser les bases avant de commencer le challenge et en écrivant cela me remet sur le droit chemin. :levitation:

    Il faut vraiment surtout sur ce format ou l’on a de gros swings se détacher du résultats et rester fixé sur ses objectifs. :vieuxsmiley:

    Good luck dans ton challenge à bientôt. :biere:

    #112782
    judoka66
    Membre

    Coucou. :0021:

    Semaine finie et objectif niveau volume atteint(750expressos) avec la prime à 150euros au challenge.

    Bon par contre cela à été très dur mentalement cette semaine avec -2k euros.  :couik1:

    On le voit pas trop sur la courbe mais il y a un truc assez traître en expressos c’est que l’ont peu run bad dans le jeu mais aussi dans les jackpots. :0084:

    Et je pense que j’ai run bad dans les deux cette semaine d’où les -2k mal-grès un itm de 37,1%. :whine:

    Bon après c’est sur qu’il y a des erreurs de ma part aussi et il faut que j’analyse tout ça au calme. :levitation:

    La différence que je ressent, c’est aussi certains reg que je rencontre souvent et du coup cela rajoute encore plus de variance car ça joue mieux en face forcement. :spamafote:

    Je me pose la question du coup à continuer de volumer ou diminuer pour augmenter le % d’itm. :thinking-20060614:

    Faudrait que je calcule mes gains horaires selon le nombre de table et % d’itm aussi.

    Je vais réfléchir à tout çà à bientôt les amis. :biere:

     

    #112789
    hustlerdg
    Membre

     

    37.1% d i tm c est du solide mais  selon swongsim la variance est énorme————————————————————————————-
    99% had ROI below 23,92% (1196 Buyins)
    97.5% had ROI below 23,82% (1191 Buyins)
    95% had ROI below 23,46% (1173 Buyins)
    90% had ROI below 6,36% (318 Buyins)
    80% had ROI below 3,76% (188 Buyins)
    70% had ROI below 2,32% (116 Buyins)
    60% had ROI below 1,60% (80 Buyins)
    50% had ROI below 1,10% (55 Buyins)
    40% had ROI below 0,72% (36 Buyins)
    30% had ROI below 0,32% (16 Buyins)
    20% had ROI below -1,20% (-60 Buyins)
    10% had ROI below -1,94% (-97 Buyins)
    5% had ROI below -3,20% (-160 Buyins)
    2.5% had ROI below -3,26% (-163 Buyins)
    1% had ROI below -4,88% (-244 Buyins)
    —————————————————————————————
    99% had a downswing greater than 45 buyins
    97.5% had a downswing greater than 58 buyins
    95% had a downswing greater than 65 buyins
    90% had a downswing greater than 71 buyins
    80% had a downswing greater than 82 buyins
    70% had a downswing greater than 91 buyins
    60% had a downswing greater than 97 buyins
    50% had a downswing greater than 103 buyins
    40% had a downswing greater than 112 buyins
    30% had a downswing greater than 138 buyins
    20% had a downswing greater than 157 buyins
    10% had a downswing greater than 211 buyins
    5% had a downswing greater than 236 buyins
    2.5% had a downswing greater than 241 buyins
    1% had a downswing greater than 259 buyins
    —————————————————————————————
    99% had a low point lower than 0 buyins
    97.5% had a low point lower than -1 buyins
    95% had a low point lower than -1 buyins
    90% had a low point lower than -4 buyins
    80% had a low point lower than -17 buyins
    70% had a low point lower than -26 buyins
    60% had a low point lower than -31 buyins
    50% had a low point lower than -40 buyins
    40% had a low point lower than -53 buyins
    30% had a low point lower than -83 buyins
    20% had a low point lower than -119 buyins
    10% had a low point lower than -174 buyins
    5% had a low point lower than -205 buyins
    2.5% had a low point lower than -216 buyins
    1% had a low point lower than -257 buyins
    —————————————————————————————
    99% had a breakeven stretch longer than 669 games
    97.5% had a breakeven stretch longer than 794 games
    95% had a breakeven stretch longer than 915 games
    90% had a breakeven stretch longer than 1035 games
    80% had a breakeven stretch longer than 1344 games
    70% had a breakeven stretch longer than 1761 games
    60% had a breakeven stretch longer than 2272 games
    50% had a breakeven stretch longer than 2635 games
    40% had a breakeven stretch longer than 3269 games
    30% had a breakeven stretch longer than 3881 games
    20% had a breakeven stretch longer than 4499 games
    10% had a breakeven stretch longer than 4880 games
    5% had a breakeven stretch longer than 4953 games
    2.5% had a breakeven stretch longer than 4981 games
    1% had a breakeven stretch longer than 4982 games

     

    C est la beauté des expessos il faut juste continuer à faire du volume  :biere:

    #112797
    judoka66
    Membre

    Merci @hustlerdg en effet j’ai pas fini d’avoir de gros down. :whine:

    En tout cas çà m’éclaircie un peu plus à ce qui m’attend je vais essayer de tenir. :levitation:

    A bientôt. :biere:

    #112799
    PAsg8
    Membre

    Yep, à peu près la même semaine ici, mention spéciale aux deux derniers jours ou je maintiens 39% d’itm pour … 300€ de pertes  :nono:

    Mais bon, y’a pas de secret, on sait que le volume ça permettra de lisser le bordel alors on repart au combat !  :biere:

    #112874
    judoka66
    Membre

    Bonjour à tous. :0021:

    Cette semaine j’ai décidé de faire un peu moins de volume pour travailler mon jeu. :vieuxsmiley:

    Car en analysant un peu mon tracker, j’ai déjà trouvé  quelques erreurs fréquentes. J’ai donc besoin de réfléchir et de chopper des automatismes sur certains spots avant de reprendre un volume plus conséquent. :danse-3-20060614:

    Donc cette semaine mon objectif va être d’essayer de corriger ces erreurs et qui sait peut-être augmenter un peu mon %d’itm ou pas. :0063:

    A bientôt et good luck à vous. :biere:

     

    #112902
    edou1 x
    Membre

    yo ,petite question théorique en HU , stratégie/défaut. blindes 10/20. Imaginons que vilain (reg ou fish) défende 100% de ses BB quand on min open du bouton. si d’ordinaire on open 80% , est ce qu’on garde le meme % d’open ou bien on augmente à 100% d’open, car meme s’il défend 100% on aura l’avantage de la position sur lui 1 à 3 streets postflop avec range faible vs range faible.

    Ou bien autre option, on open 60/70% des mains en faisant 2.5x d’open au bouton. bref il me semble y avoir de bonnes raisons d’élargir , voir de resserer

    #112903
    renard
    Membre

    [quote quote=215231]yo ,petite question théorique en HU , stratégie/défaut. blindes 10/20. Imaginons que vilain (reg ou fish) défende 100% de ses BB quand on min open du bouton. si d’ordinaire on open 80% , est ce qu’on garde le meme % d’open ou bien on augmente à 100% d’open, car meme s’il défend 100% on aura l’avantage de la position sur lui 1 à 3 streets postflop avec range faible vs range faible. Ou bien autre option, on open 60/70% des mains en faisant 2.5x d’open au bouton. bref il me semble y avoir de bonnes raisons d’élargir , voir de resserer [/quote]

     

    Perso je préfère l’adaptation en resserrant notre range à 70% mais avec un open >2x. Ça permet de jouer un plus gros pot IP contre une range qu’on crush un peu plus.

    Open 100% 2x n’a comme avantage que  la position, c’est cool mais c’est un peu long à ressortir comme avantage.

    Avec un open 2.5x + strong, quelques mains suffisent à prendre un avantage décisif.

    #112905
    judoka66
    Membre

    Yop, je viens encore de louper un x50.  :0084:

    Ce jeu va me rendre fou je crois. :couik1:

    Sinon pour ta question la seule raison qui me pousse à resserrer mes opens c’est quand le mec me 3bet trop où est trop fou postflop.

    Perso je ne voit pas trop l’utilité de raise plus cher car on diminue le SPR et du coup on a moins de jouabilité postflop.

    A la limite avec un stack effectif de 30bb pourquoi pas.

    Bon sur ce je vais me pioter trop deg de louper autant de jackpot çà devient dur moralement. :h_cry:

    Good luck à tous. :biere:

     

     

    #112913
    hustlerdg
    Membre

    [quote quote=215238]Yop, je viens encore de louper un x50. :0084: Ce jeu va me rendre fou je crois. :couik1: Sinon pour ta question la seule raison qui me pousse à resserrer mes opens c’est quand le mec me 3bet trop où est trop fou postflop. Perso je ne voit pas trop l’utilité de raise plus cher car on diminue le SPR et du coup on a moins de jouabilité postflop. A la limite avec un stack effectif de 30bb pourquoi pas. Bon sur ce je vais me pioter trop deg de louper autant de jackpot çà devient dur moralement. :h_cry: Good luck à tous. :biere: [/quote]

    Tu l as perdu comment le x50 sur un bad d entrée ou en hu avec le chip lead  lors de mon dernier x50   mon pc a freeze pendant 1/2 heure alors que j étais en hu  avec 1200 chips  blind 30/60 avec QQ en sb  :0021:

    #112916
    judoka66
    Membre

    Rolala me manquerai plus que çà une déco sur un gros jackpot çà me tilterai grave. :umad:

    Ça me rappelle sur le million event des wseries, j’ai eu une coupure de courant alors que j’étais bien placé et du coup me suis fait déblinder. J’ai fini le day 1 avec 1 blinde et donc dans l’impossibilité de pouvoir refaire un autre day 1 j’étais fou. :couik1:

    Non celui la je l’ai perdu sur un flip  22<k6o suivit d’un setup 55<KK en hu. :spamafote:

    J’avoue que hier j’étais grave impacter par ce mauvais run sur les jackpots mais comme le dit très bien Pad dans une de ses vidéos, c’est un format où il faut se concentrer sur son % d’itm et prendre les jackpots comme un bonus sinon on s’en passe tampis on serra quand même bien gagnant. :0061:

    D’ailleurs ce matin j’enchaîne les wins sur quelques petits jackpots et la bankrool remonte ainsi que mon % d’itm ça fait du bien mentalement. :canabis-je-vole:

    A bientôt. :biere:

     

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 63)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.