- Ce sujet contient 33 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
j’ai un calculateur bcp plus complet : http://pokerdope.com/poker-variance-calculator/
Avec une standard déviation de 80 si on tourne à 2bb/100 de winrate théorique en 100kh on peut prendre un swing de + ou – 50BI.
21% de chances d’être down, 78% d’être dans la moyenne ou audessus. Et 70% du temps le winrate sera compris entre [-0.53 BB/100, 4.53 BB/100].
à 5bb/100 un chat noir peut enregistrer un down de 30BI mais 70% des joueurs verront leur winrate compris entre [2.47 BB/100, 7.53 BB/100] et sur 95% des joueurs on obtient : [-0.06 BB/100, 10.06 BB/100]
Bien entendu tout ca n’est pas une excuse pour ne pas corriger ses leaks mais deux joueurs ayant des leaks tout à fait semblables peuvent avoir des résultats ultra opposés sur un sample de 100kh.
par contre probabilité de broke à 0% avec 20BI avec tes chiffres ca me parait impossible. J’obtiens 2.86%
Pour ma part, et pour revenir à OP, je trouve ce genre de post assez étonnant. Je n’ai pas la plus grosse expérience du forum, loin de là, et je ne suis actuellement qu’un joueur qui reconstruit en NL10 mais j’ai l’impression que cet « appel à l’aide » révèle avant tout un leak mental. Les discussions autour de l’écart-type et du « on va voir quel est le bad run max pour voir si je run bad » me semblent juste inutiles (no offense les gars^^, je trouve ca intéressant en soi pour le côté maths mais pas pour rassurer un gars).
Ce n’est pas parce que ton jeu (encore faudrait-il en ressortir des données exploitables, notamment la fameuse SdtDev qui fait débat) pourrait donner lieu à un downswing de X caves que tu bad run. De manière plus caricaturale, il ne faut pas attendre d’être au max du possible pour se dire « ok, là maintenant si je perds ca peut plus être un downswing parce que la théorie dit que c’est pas possible donc j’ai des leaks ».
Je dirais même qu’il ne faut pas comparer notre courbe à une courbe théorique. Prenons l’exemple d’un joueur qui run autour de -8bb/100 sur 100K hands (qui a dit fish au fond là!
). Comment faire la part des choses entre la « malchance » et les leaks. Jusqu’à quand va t-on lui dire que c’est possible (dans sa tête à lui: possible=normal).De même, comment OP peut-il titrer bad run? En est-ce vraiment un? Comment se caractérise vraiment un bad run?
En voyant les choses autrement, peut-être as-tu juste run good sur ton premier passage en 50?
Non je ne juge pas ton niveau OP, je ne te connais pas et peut-être que ton niveau est excellent, je veux juste dire que l’on est en train de débattre autour d’un sujet que l’on ne maitrise pas (dans tous les sens du terme).
bref, tout ca pour dire que le temps passé à faire des simulations et parler de « bad run » est du temps que l’on ne passe pas à review/discuter/travailler etc…
On pourrait avoir une approche totalement terre-à-terre en se disant que notre courbe actuelle EST notre courbe théorique mais ce serait faux également. Néanmoins, si l’on considère que notre courbe théorique est notre courbe « in game » à la fin de nos jours, alors notre courbe actuelle correspond tout de même au « début » de notre courbe théorique et donne une tendance…
En conclusion, travailler est la seule chose à faire (faire un break éventuellement), travailler, travailler, travailler. Si tu es passionné (et je n’en doute pas) cela ne ressemblera pas à du travail au sens négatif donc raison de plus pour bosser à fond! De toute facon je crois qu’on a plus trop le choix que de s’investir à fond parce que les autres regs font pareil. Et celui qui travaillera plus que les autres se démarquera à priori.
J’éspère ne pas avoir été trop confus, long ou affirmatif car je répète que je n’ai pas la plus grosse expérience poker du tout et qu’au final, je parle moi aussi de qqchose que je ne maitrise pas.^^
Bah oui le rakeback ca doit etre pris en compte dans ta proba de te broke, downswing etc.
Pour un mec pas genialissime 3bb/100 + rakeback (environ 5bb/100) et une variance 50bb/100 (7bb/100 stad dev hm2, soit plus de variance que moi) proba d un down de 15caves = 1%
Si on crush, ca ne doit quasiment pas arriver donc.
Tout à fait d’accord avec toi Aquilon, le meilleur moyen d’éviter les gros swings c’est d’augmenter son winrate théorique en bossant son jeu.D’expérience en cas de bad run y a 10-15 caves de badbeat et setup et 5-7 caves de spew chez la plupart des joueurs. Donc bosser technique et mental pour diminuer ce facteur c’est la meilleure recette.
Ton calcul de variance Ywouat est pas du tout standard imo, tu prends des standards déviation ultra faible. Je serais intéressé que d’autres joueurs post leur stat en question. Tu as un sample de combiens de mains jouées pour que ta standard déviation soit si faibel. En plus tu pose au carré mais je ne suis pas sur que la stat que tu utilises en natif soit la bonne.
Sur 2+2 pour du 6 max la standard deviation classique est comprise entre 80 et 100bb/100. La stat que tu utilise est liée mais le calcul pour passer de l’une à l’autre n’est pas aussi simple que la mise au carré. La variance est le carré de l’écart type mais toi c’est encore une autre stat.
Regarde sur ton tracker si tu peux afficher la stat standard.
J’ai pas HEM2 mais apparemment leur stat est pas bonne de ce que je lis sur les fofos. Avec 40bb/100 de standard deviation ywouat tu peux arrêter de jouer au poker parce que les fishs n’y joueront plus en étant dans l’incapacité de nous suckout
.Ouais je verifie ce soir
Mais je pense que c est ca. Je minraise mon bouton, je vole bcp de petit pot, m engage rarement dans des gros pot, tout ca limite le std dev
Sur mes sessions tres aggro, je monte a 10bb/100 je crois en std dev, ce qui correspond a un chiffre plausible. Sur mes sessions normales, peut etre que 7bb/100 est plus possible, je verifie ce soir. Si on joue tight, minraise, serré, petit vol, ca me semble possible par rapport a qq1 qui fait des opens 3 ou 4x, qui barrel plus, etc, il aura necessairement une std dev bcp plus grande (9bb/100 soit 81bb/100 de variance contre 7bb/100 soit 49bb/100 de variance pour un style plus low variance)
Ca ne me semble pas impossible.
jai raconté de la merde j’ai 72bb/100 en std dev (en plus jai qu’un petit sample sur mon tracker là)
oui c’est dans « general » et ca s’appelle « std dev bb per 100 hands »
du coup j’ai peut etre une variance un tout petit peu plus faible que la moyenne si la moyenne est a 80 ( je sais pas je dis juste ca car a l air d etre la valeur par défaut sur les simulateurs), mais jdois juste etre un chattard pour les fréquences de downswings
Tout dépends du volume Ywouat La ST deviation commence à être assez précise sur 100kh minimum. Pour que son winrate à une limite soit proche de son winrate théorique faut au moins 500kh voir 1 millions. Donc avec 72 de deviation si tu as connu peu de suckouts sur la turn par exemple sur un sample inférieur à 100kh bah en fait tu peux être à 80 réel etc.
J’ai aucune idée de ton volume sachant que si on connait un good run on monte de limite donc on a rarement un sample suffisant pour avoir les chiffres précis tant qu’on est pas installé à la limite voulue (100 /200 etc). Sur mes derniers 30kh de 10 avant de reprendre la 30 je suis à 75 de deviation et 14.33bb/100 de winrate sachant que j’avais des gros reads sur le field qui était le même que celui des 70kh précédentes donc facilité à exploiter. Avec mon retour en 30 y a des joueurs que je découvre au fur et à mesure et ma deviation est automatiquement plus élevée.
C’est pour ça qu’il faut être très prudent sur les histoires de downswing ou upswing qui ne représentent bien souvent pas grand chose du niveau réel d’un joueur tant qu’il y a pas un sample de minimum 500kh à une limite. Et dire qu’il faut travailler ses leaks c’est un lieu commun selon moi. Deux joueurs avec les mêmes leaks peuvent avoir des courbes totalement différentes. Considérer que c’est la faute des leaks c’est être résult oriented. Tout le monde est leaké en réalité et c’est juste la norme d’améliorer son jeu pour tout joueur qui se respecte. Le seul moyen de check si on joue correctement sur un petit sample et j’insiste 100kh est un petit sample c’est de review ses mains une par une, de post sur le fofo et de se faire rail.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.