Page 16 – Kill Tilt

Toutes mes réponses sur les forums

15 sujets de 226 à 240 (sur un total de 266)

← 1 2 3 … 15 16 17 18 →

Auteur

Messages

28 janvier 2014 à 9h38 en réponse à : Range de Cold Call et défense de blinds #66701

schmouzzi

Membre

Mon humble opinion.

Le Cold call se fait EN position. Il reste une arme redoutable si tu es certain de pouvoir le rentabiliser. Donc profil du villain qui 3bet: maniac ou roc aggro post flop.

La range dépendra des 2+ joueurs. Sachant que ton équité diminue par nombre de personnes impliqué.

Il faut privilégier les mains spéculatives car non seulement elles bloquent les autres mais elles permettront de battre la range de 3bet adverse.

Si vous êtes 3. Alors tu pourras voir plus large (55-JJ, 67s+). Réduit cette range en fonction du nombre d’impliquer.

Cordialement

27 janvier 2014 à 23h48 en réponse à : LE BLOGABANC #66914

schmouzzi

Membre

TP: Excercice 1A.

[spoiler]

Stacks:
UTG (€10)
CO - Hero (€19.79)
BU (€6.20)
SB (€9.80)
BB (€6.20)

Preflop: (€0.15, 5 players) Hero is CO with
Hero ????, BU continue dans le coup,

Flop: (€x.xx, 2 players)
Hero ????

Turn: (€ x.xx, 2 players)
Hero ????,

River: (€2.99, 2 players)
Hero ????,

Préflop:

f: un peu sousjouer le fold ^^
c/c: limp/call ou call/call ici, un move bien prohibé avec une telle main préflop.
c/r: pareil que c/c, je laisse ce move ev- au fish
b/f: Main trop fort pour pouvoir folder qu'importe la position. un open raise de 4bb depuis CO est un bon sizing.
b/c: 2eme ligne possible.. mais ce n'est pas la ligne optimale car seul une personne agressive en face rendra le jeu post flop rentable
b/r: La ligne la plus EV+, notre main étant la plus forte pf du jeu.

Flop: (nous sommes IP ici)

f: heu.. vs un inconnu non stacker max, même s'il push ici, aucune raison de fold.
c: call ici? face à un flop assez drawy, je pense qu'il n'est pas souhaitable de faire venir un draw a moindre coût.

b: face aux draw nous devons bet pour value et pour protection un minimum pour rendre les tirages ev-: 3/4 pot me semble le gros minimum.
mais ici? b/c, b/f ou b/r ?? quel est le plan face à un ch/r ??
r broke: la meilleur ligne ici à mon avis. on sera encore payé par des K, des draw tel que x des SC il est encore possible de voir des 56 dans le coup. Un raise qui rendra un draw ev- est indispensable ici.
f: je privilégie cette option à un villain avec read sur lui. Ici, même si on est face à un inconnu, son stack nous montre bien son ignorance de l'importance d'être stacker.
c: aucune raison de laisser une carte à moindre coup si l'on pense être devant sa range de ch/r. Soit on fold soit on raise, impossible de rester dans le flou turn et river.

Turn:

Face à cette brique et ayant bet pf et flop, nous n'avons pas 30 ligne possible.

f: main trop forte ici face au board, sur cette turn, rien ne change. peu de combo nous crush (quelques set uniquement)
b: Ici, nous pouvons faire en sorte de rendre villain commited à la river. Sur les carte qu'il lui reste en draw, une seule street pour qu'il touche rendent son call ev- à moindre coût. Bet à 2/3 pot est un maximum ici je pense selon les ligne précédente.
sachant que la ligne minimum depuis pf ramène un pot de 27 bb. Qu'il restera 48bb à villain. s'il on mise 20bb il lui en restera 28 dans un pot à 108. Si l'on mise 15 bb, le pot river sera alors de 78bb et il restera 33 bb à villain. ce qui semble le plus optimal pour lui prendre le reste avec les K qui payeront et encore lui faire payer des draw.

River:

La pire des carte qu'il puisse rentrer...
maintenant, nous n'avons plus trop de choix possible.
f:
face à un push de villain, il nous montre clairement qu'il a flush.
face a anybet en faite sauf minraise, nous seront battu sauf si nous avons vraiment rendu le stack de villain très faible river et qu'il pense que cette carte est sa dernière chance de nous faire couché meilleur jeu.
, ici, si nous avons plus de 10 bb à payé, ce n'est pas payable.

c: la meilleur ligne ici vu le river. un bet reste trop optimiste.
b: nous ne seront payé par une grosse partie des main qui nous battront. ev- à mon sens donc. [/spoiler]

27 janvier 2014 à 0h23 en réponse à : LE BLOGABANC #66913

schmouzzi

Membre

une petite main pour le moral, elle n’est pas vraiment belle, mais c’est ma première main que je chatte depuis 50 K hands !!

€0.01/€0.02 No Limit Holdem
Winamax
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG belou79 (€1.82) 91bb
CO schmouzzi (€2.39) 120bb
BTN Mugiwara07 (€2.05) 103bb
SB Kiko43 (€2.36) 118bb
BB MarcAurele (€2) 100bb

Pre-Flop: (€0.03, 5 players) schmouzzi is CO
belou79 raises to €0.04, schmouzzi raises to €0.12, 3 folds, belou79 raises to €0.39, schmouzzi calls €0.27

Flop: (€0.81, 2 players)
belou79 bets €0.61, schmouzzi goes all-in €2, belou79 goes all-in €0.82

Turn: (€3.67, 2 players, 2 all-in)

River: (€3.67, 2 players, 2 all-in)

Final Pot: €3.67
belou79 shows Full of Aces and Queens

schmouzzi shows Quads of Queens

schmouzzi wins €4.57 (net +€2.18)

belou79 lost €1.82

26 janvier 2014 à 9h49 en réponse à : LE BLOGABANC #66912

schmouzzi

Membre

EXERCICES

Exercice 1A:

ANALYSER UNE MAIN EN PROFONDEUR (source pokerstrategy.com)

La réponse devra être sous ce format:

préflop:
flop:
turn:
river:

Il faut dans cette main,

donnez toutes les lignes de mises possibles,
leur avantage ou inconvénients (ça peut être bref)
la taille de mise ou de relance
l’éventail de mains adverse pour justifier votre choix si besoin
et au final la ligne de mise que vous pensez être la plus optimale

(ps: on considère que le villain est un inconnu et réfléchissez toujours à la raison d’un bet, pour value( ce qui inclus la « protection »), bluff, voler l’equity qu’à votre adversaire, ne pas être trop lisible etc)

Utilisez les abréviations suivantes pour vous habituez à prendre des notes:

b = bet
ch = check
c = call
r = raise
ch/r = check/raise
b/c = bet/call
ch/c = check/call
etc…..
et la ligne de mise finale sous la forme: b/f – ch/r – ch/f

Je vous donne un exemple (incomplet, vous devez évidement faire ça jusqu’au showdown) :

Citation :

NL Texas Hold’em €0.05/€0.10
Stacks:
UTG (€10)
CO – Hero (€19.79)
BU (€6.20)
SB (€9.80)
BB (€6.20)
Preflop: (€0.15, 5 players) Hero is CO with

Hero ????, BU continue dans le coup,
Flop:

(€x.xx, 2 players)
Hero ????
Turn:

(€ x.xx, 2 players)
Hero ????,

River: (€2.99, 2 players)
Hero ????,

Préflop:

f : impossible de fold notre main est beaucoup trop forte
c: notre main est bien trop forte pour simplement trouver un overlimp
r:
– r/4bet: ça serait évidement surjoué notre main avec notre kicker, contre un inconnu, il ne paiera ou ne mettre jamais allin avec moins bien.
– r/f : oui, c’est probablement la seule solution ici évidement (raise à 3bb)
– r/c: meme en position, le raise/call est une erreur ici parce qu’on a une main dominée.

Flop:

ch:
– ch/c: il y a trop de tirages sur le flop, il faut miser pour value avec notre top paire
– ch/r: ça serait totalement surjoué notre main ici, il ne paiera sans doute jamais avec moins bien, et de plus il faut miser pour value avec notre top paire (value sur les tirages ou Ax moins fort)
– ch/f: évidement impossible avec top paire et l’initiative
b:
– b/c: c’est probablement trop limite à cause de notre kicker, finalement on n’a qu’un « bluff catcher » ici, il ne raise jamais pour value avec moins bien.
– b/f: le bet/fold est tout à fait envisageable ici, pour la simple bonne raison qu’inconnu ne raise sans doute pas souvent bluff, et que si il raise pour value, vu notre faible kicker, il nous bat pratiquement toujours. La solution la plus optimale pour moi (bet à 2/3 du pot)
– b/r: de nouveau ça serait surjoué une top paire kicker moyen

Turn:

River

Donc, je pense que la ligne la plus optimale ici serait:

r (préflop) – b/f – b/f – b

Vous faites ça évidement pour la turn et la river également.

Et finalement votre main à analyser :

Stacks:
UTG (€10)
CO - Hero (€19.79)
BU (€6.20)
SB (€9.80)
BB (€6.20)

Preflop: (€0.15, 5 players) Hero is CO with  
Hero ????,  BU continue dans le coup, 

Flop:    (€x.xx, 2 players) 
 Hero ????

Turn:  (€ x.xx, 2 players) 
Hero ????,

River:  (€2.99, 2 players) 
Hero ????,

25 janvier 2014 à 14h09 en réponse à : LE BLOGABANC #66910

schmouzzi

Membre

Winamax – €0.02 NL (5 max) – Holdem – 4 players
Hand converted by PokerTracker 4

SB: 104.5 BB (VPIP: 32.17, PFR: 10.43, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 119)
BB: 100.5 BB (VPIP: 17.09, PFR: 14.26, 3Bet Preflop: 5.08, Hands: 622)
Hero (CO): 116 BB
BTN: 94.5 BB (VPIP: 28.63, PFR: 0.41, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 259)

SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has

Hero raises to 4 BB, fold, fold, BB calls 3 BB

Flop: (8.5 BB, 2 players)
BB checks, Hero bets 5.5 BB, BB raises to 11 BB, Hero calls 5.5 BB

Turn: (30.5 BB, 2 players)
BB bets 85.5 BB and is all-in, Hero calls 85.5 BB

River: (201.5 BB, 2 players)

BB shows (Three of a Kind, Nines) (Pre 51%, Flop 83%, Turn 23%)
Hero shows (Straight, Jack High) (Pre 49%, Flop 17%, Turn 77%)
Hero wins 188.5 BB

25 janvier 2014 à 3h21 en réponse à : NL2 SH: gutshot vs minraise flop #66573

schmouzzi

Membre

Bonjour/soir.

Je vais mixer les réponse de mon thread et ici pour contre-analyser la main:

Villain étant un membre de KT, je ne m’opposerai pas a ce qu’il regarde sa range de call en BB sur son tracker pour nous dire si celà concorde avec l’analyse.

Ayant du respect pour lui, lui seul sera à même de se dénoncer ^^

Tout d’abord, je vais reprendre les dires d’une personne qui s’implique dans notre groupe: Greg Bling.

« PENSE À NOUS METTRE LE SD AVANT TA PROCHAINE HH STP »

=> En faite, je pourrais, mais déjà le fait d’avoir mis turn est une erreur en soie… cela rend l’analyse malsaine gratuitement. c’est pourquoi je regrette déjà le turn.. On se fiche de savoir ce qu’avait villain puisque dans une analyse on cible villain par rapport à une range de main.

« Pour la HH je suis ok pour cbet flop (2OC + gutshot+BD flush) mais par contre je ne suis pas sûr que vilain va fold certains mains que tu as citées (les petites PP / les brodways).

En effet, vilain doit penser que là tu peux souvent faire un cbet automatique et donc te payer/relancer. »

=> Je préférerais des faits concrets ici.. Un villain serré va fold 66% de sa range de call en général (tout ce qui n’a pas touché)

« Après sur le raise de vilain au flop logiquement tu dois fold car si tombe turn n’importe quelle carte (sauf un 8) je pense que la range de vilain te domine très souvent (il aurait pu flat PF imo avec AK/QQ+ aussi). »

=>Exactement, il peut me flat avec cette range, mais ne me raise pas avec AK par contre. Je me suis, même a froid, trompé sur sa range de call pf, ainsi que counnet je pense..

Putsh a raison sur un certain point, et j’en suis reconnaissant pour le lien qu’il ma fait partagé sur le blog.

Les joueurs tel que moi ont trop tendance a s’appuyer sur le HUD et surestime les adversaires.

En ayant fait une observation plus ciblé, il s’avère que la range de villain est bien plus large niveau call et bien plus élevé niveau 3bet.

En faite villain ici me 3bet pf QQ+ ATs+ AJo+ QJs+ (69combo), gardera quelque AK en simple call ainsi que des QQ pf pour y voir le flop vs des TAG. Il va me call avec QQ-22,AK,ATs-A9s,KJs-K9s,QTs,T9s,98s,87s,KTo+,QJo (124 combo dont 22 sont inclues en range de 3bet)

Range de call:

        Equity    Victoire  Égalité
CO    42.18%    41.46%    0.72% {}
BB    57.82%    57.10%    0.72% { QQ-22, AKs, ATs-A9s, KJs-K9s, QTs, T9s, 98s, 87s, AKo, KTo+, QJo }

Enfin bon, là n’est pas le problème.

ICI, la ligne optimale n’était pas un Cbet face a CE villain. Et pourtant, j’arrive à vendre des contre-argument par rapport à sa range.

Un cbet de semi-bluff est aussi pour émettre de la fold equity.. Quel FE ai-je ici ? Seul 59 combo call/raise ici Soit: entre 42% et 52% de FE (ces 10% de variance sont due au 22 combo que j’inclue dans la partie 3bet et/ou call pf).

Le Cbet est rentable ! (a savoir que 40% de FE est rentable).

Pour ceux qui n’arrive pas à suivre mais à qui ça intéresse: j’ai 59 combo qui vont call/raise (à savoir: QQ-77,22,AKs,A9s,K9s,T9s,98s,AKo,QJo) sur les 124 combo de call pf.

FE= 100 – (call/raise flop*100 / call pf) ; en simplifiant: on fait le produit en croix des call post flop / le call pf.

mais vu qu’on induit un balancing de QQ AK dans sa range de call/3bet, cela influe sur 22 combo. ce qui dérive de 10 % la FE.

Bref… Même si dans cette situation un check behind aurait été la ligne optimale, le Cbet reste EV+

Parlons maintenant du Check/raise de villain !!

Ici, il est clair que tout le monde donne villain sur un monstre pour qu’il C/R flop sur un tableau aussi sec.

Mincheck/raise = « coucou, j’ai un monstre et je ne veux pas que tu me fold »

OUI JE SAIS LIRE !!! Mais ici, j’ai 5.5 bb pour un pot de 30.5 bb soit une côte de 18%.

On ne doit jamais payer la côte pour la côte d’après la ligne de villain…

Mais après tout, ici, je sais que si je call mes 5.5 bb je peux gagner 85.5bb de plus au final.

soit 6.43% de côte implicite.

Sachant toutefois qu’en côte explicite je n’ai que 8% pour le gutshot sur une street et que je ne sais pas vraiment à quoi m’en tenir au turn.

N’oublions pas que malgré tout, il me reste des backdoor autre que the gutshot..

Mon equity moyenne étant sur son minraise de:

Tableau :
        Equity    Victoire  Égalité
CO 19.51%    19.51%    0.00% {}
BB    80.49%    80.49%    0.00% { QQ, 99, 77, 22 }

Alors bon, je veux bien voir des 88 ou des TT JJ. mais moi je ne les inclus pas dans le check raise. Et si bien je les inclurai, que ça en accentuerait mon équité:

     Equity    Victoire  Égalité
CO  24.51%    24.37%    0.13% {}
BB  75.49%    75.36%    0.13% { QQ-77, 22 }

(juste pour dire qu’à ce stade, si je n’avais pas enregistrer sur world, j’aurai encore tout perdu ce post…)

« Imaginons que turn tombe un J ou un 10, qui t’aurais donner TP……..

Pas sûr que ici ce soit la meilleure main et si vilain aurait 2 barrel turn ce coup aurait pu te coûter cher si tombait une blank river et que vilain aurait 3 barrel (je suppose que tu aurai fold sur un 3eme avec JJ ou TT). »

=>Bah, ça me coute 5.5 bb…. ni plus ni moins.. Comme le dis putsh dans sa réflexion, ce qui est déjà dans le pot ne m’appartient plus.

Simulons un peu et oublions ce que villain fait turn (extrême ce qu’il fait).

Tableau :
Equity    Victoire  Égalité
CO  25.96%    25.24%    0.72% { JhTh }
BB  74.04%    73.32%    0.72% { QQ-99, 77, 22 }

Tableau :
       Equity    Victoire  Égalité
CO  32.21%    32.21%    0.00% { JhTh }
BB  67.79%    67.79%    0.00% { QQ-99, 77, 22 }

Biensur ici, je vois grand….

Voyons plus pessimiste:

Tableau :
       Equity    Victoire  Égalité
CO 6.83%     6.83%    0.00% { JhTh }
BB  93.17%    93.17%    0.00% { QQ-99, 77, 22 }

mais bon il reste les autres…

Tableau :
     Equity    Victoire  Égalité
CO  25.99%    25.99%    0.00% { JhTh }
BB  74.01%    74.01%    0.00% { QQ-99, 77, 22 }

clubs clubs clubs clubs clubs clubs clubs clubs clubs clubs clubs

CONCLUSION

spades spades spades spades spades spades spades spades spades spades spades spades spades spades

Même si cette main est mal jouer en soie.

Et en attente d’argument mathématique supplémentaire.

La ligne optimal de cette main n’étant pas acquise et est donc une main erratique.

Le coup reste EV+ grâce au mauvais sizing de villain

Il n’empêche que face à ce villain, un Check/raise est significatif de GRANDE FORCE.

Prendre une carte gratuite ici reste optimale et induit même à un bet adverse quelqu’en soit le turn. Prob bet, bet from induce…

0011 0011 0011 0011 0011 0011 0011 0011

NON ?

25 janvier 2014 à 2h14 en réponse à : LE BLOGABANC #66907

schmouzzi

Membre

« Super ton commentaire sur mon analyse mon p’tit camarade.«

Si tu savais franchement le temps de réponses foutu en l’air…

Bon, mes convives étant parti, je vais tenter de recommencer ma contre-expertise.