Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Il a l’air assez impressionnant ce tracker ! Merci pour la réf j’irai voir ça ce soir ou demain.
Pour ce qui est de l’adaptation il y a une différence entre une main à 6 avec UTG qui fold et une main à 5?
Pour l’instant tout ce que je vois comme différence c’est que quand UTG fold il a une range réduite de 10-15% donc les 50 cartes restantes sont un peu plus strong que d’habitude, c’est pas négligeable ça?
L’adaptation serait donc d’élargir un peu la range d’open ? (et jouer le reste en conséquence…)
Salut ! Merci pour ta réponse.
Je vais défendre le GoFast, surtout pour qu’on me dise ce qui va pas dans mes arguments parce que le format a l’air assez détesté…
Les hold-up à 500bb je suis d’accord c’est un enfer et devoir partir à tapis avec 5-6s contre 3 mecs c’est pas très marrant, mais du moment que c’est ev+ ça me pose pas de problème. Et puis ça représente 3% de la cagnotte elle même constituée de la moitié des 10% de rake. Ca fait 0,15% de rake en plus si on refuse de les jouer, ça reste abordable non? On peut ajouter les cagnottes à 100bb on monte à 0,4% de rake supplémentaire même si là on commence à avoir plus d’ev qu’un fish puisque ça va commencer à créer quelques déséquilibres dans leur jeu.
Concernant les bb/100, ok le winrate augmente hors GoFast mais le volume? Actuellement je fais 1k mains/h, il me faudrait combien de tables normales pour ça ?
Merci pour les infos sur le ZOOM NL5, je compte aller faire un tour quand je serai satisfait de mon winrate en NL2 (tant pis si j’arrive avec 300 caves..), cette histoire de RB m’intéresse j’en ai marre des miles, vu le volume que je fais je pense que je serai mieux sur PS de ce point de vue là.
Pour ce qui est du format classique, en micro ça me fait vraiment pas envie, à part si tu me dis que avoir un volume similaire c’est faisable avec de l’entrainement? J’ai l’impression d’énormément apprendre grâce à mon volume, je reconnais les spots dans lesquels je suis pas à l’aise et je vais regarder comment les gérer (si les explications sont à mon niveau) .
Merci pour ta réponse!
Mais dans ton théorème tu ne mentionnes pas les bluffs :thinking-20060614:
Il faut quand même les considérer, même en micro non? Ou il vaut mieux partir à tapis avec des monstres uniquement?
