- Ce sujet contient 17 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
disons qu’en dessous les joueurs vont call plus facilement AQ imo.
par contre le fait de pas voir les énerve d’autant plus au contraire.
Dw.Zaba said
Pe4nuts said
Néanmoins si on a une image aggro je pense que même des joueurs nitty peuvent payer avec un AQ/AJ ici.Oui ca pourrait etre un bet pour value s’il y a une dynamique avec le reg. Il y a aussi un parametre interessant si on bet, c’est de ne pas montrer sa main et frustrer le reg quand il doit fold une main moyenne. Mais j’ai tendance a penser qu’en NL30, ce n’est pas encore necessaire.
Généralement la frustration entraine des call plutôt que des fold
Ahah Je te taquine mais je vois ou tu veux en venir
le check / fold est une alternative sensée par rapport au profil de vilain,
mais en optant pour un sick check/fold :
est-ce que l’on risque pas de ce mettre nous même dans une situation frustrante ? … au risque de passer à coté d’un check/fold plus évident par la suite.
même si vilain est un nit, ne risque-t-il pas de miser souvent ses DP, si on check ?
Même si il n’y a pas énormément de mains sur lesquelles on a de la value, y a pas énormément de combinaisons crédibles qui sont devant non plus.
Dans ce cas, je préfère opter pour la solution la moins chiantes pour moi, et la plus chiante pour vilain.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.