x
La référence pour progresser au poker !
© Copyright 2016 Kill Tilt · Tous droits réservés. Création par Valstrate, Design par Julien Escalas
ENDETTEMENT, DÉPENDANCE, ISOLEMENT : JOUER COMPORTE DES RISQUES. APPELEZ LE 09 74 75 13 13.
Sélectionner une page

[NL10}] bluff flop vs nit ok ?

Accueil Forums ANALYSES DE MAINS Cash Game – NL10 à NL30 [NL10}] bluff flop vs nit ok ?

8 sujets de 16 à 23 (sur un total de 23)
  • Auteur
    Messages
  • #68105
    Astrena
    Membre

    Yop, je vais repondre aux reponses depuis la dernieres fois.

    * A savoir tout d’abord que 747 mains sur un vilain 15/12, c’est pas beaucoup je trouve, ça fait environ 100 mains jouée et pour combien qui vont jusqu’au showdown ? surement pas beaucoup. (30 en faite puisqu’un WTSD de 30% sur 100 occurences => lol jsuis un fish…)

    * Vilain Cbet 49%, je suppose beaucoup plus en Blinds Vs Blinds.

    * J’ai choisie de raise tout de suite pour plusieurs raisons :

    – je ne veut pas float turn et raise lorsque le pot sera plus gros, si je peut prendre le coup maintenant, je dit pas non.

    – le nit Cbet mi-pot et la plupart du temps je voit les nits Cbet a 2/3 pot donc ça m’as incité a penser qu’il est faible.  (c’est leger comme infos c’est vrai)

    – Steal de 20% au SB, il y a pas que des broadways c’est claire. je me dit que je peut faire passer la moitié de sa range facilement, et encore un peu plus vu dans quoi il va s’embarquer. (OOP, vs raise flop tres drawy, j’ai une range large mais jsuis pas complètement incompétent => le coup s’annonce dur a jouer)
    – Concernant ma range de call PF, vu le profil je ne 3 bet pas forcement PF , TT-QQ,AQ-AK (Vs nit en HU en tout cas) car je pense le faire passer trôt souvent et j’ai l’impression de gâcher ma main. Alors oui dans ce cas 3bet KK AA est débile car je serait face up, mais je pense pas qu’il s’en rendent compte avant un bon moment. Aussi, je préfère construire le pot des PF avec des mains qui vont call assez facilement plutôt que le laisser mener avec des mains qui ont beaucoup d’équité contre moi (SC,broadway suité) et me faire avoir. Peut etre que je me trompe la dessus, vous me direz…

    En range perçu c’est vrai que je ne représente pas grand chose (je pensais que si au moment du coup mais en écrivant, je me rend compte que c’est pas possible) mais je peut tout de même avoir un FD, 55,QT éventuellement TT mais  mine de rien c’est suffisant pour lui provoqué un gros mal de crane.

     

    L’idée etait de barrel Turn sur tout sauf une doublette de la dame. si il paye turn, alors pas la peine de bet river car je suis convainque qu’il ne foldera pas river.

     

    #68374
    djdmc
    Membre

    fold flop, si on décide raise bluff 55, a va être hyper compliqué à équilibrer en terme de range vs ton vilain qui a une range somme toute assez strong. contre lui je vais préférer raise des draws et des mains types deux paires ou set. ici on part dans l’idée de set miner, on va s’enliser, et être ev- à vouloir s’enteter dans ce coup amha.

     

    Si tu veux bluff, call et joue le board. mais risque de pas y avoir assez de give up de la part de vilain, alors qu’on va sovent devoir mettre tout notre stack en jeux, pour faire fold vilain.

     

    #68378
    jeanpierre
    Membre

    Ouais pas bien fan fan de ton play, preflop ok rien à dire, je préfère call que 3bet fold. Mais oh my god….raise sur ce board où vilain a  souvent quelquechose… à la limite si le board avait été encore plus crado genre 789 avec 2 piques là why not le raise en bluff pour le faire fold turn vu que sa main ne supportera pas un barrel turn…mais là je fold tous les jours sur ce  flop..

    #68379
    jeanpierre
    Membre

    parce qu’en gros ton raise est un raise pour info?

    #68382
    numa10190
    Membre

    Bjr les KT!!!

    vu le profil de vilain, de plus, en SB, ça range d’open PF est relativement strong, donc perso je sais que cela peut paraître super weak, mais j’aurais fold preflop. Ou juste pour setminer, suivant dyna à la table… Apres, le flop se connecte bien avec sa range d’open donc pour moi je fold au flop… J’aime pas trop le raise ici, surtout qu’il y a de forte chance à se prendre un second barrel turn. Je ne pense pas que ce soit un bon board à bluff surtout vs un tel profil. et ton équité est quasi nul… Par contre si tu pouvais nous en dire plus quand a la suite du coup… Merci à toi!!!

    #68406
    troublefetes
    Membre

    Ouais, imo c’est un fold, sa range preflop est plutôt strong avec 20% de steal. Faudrait aussi voir son % de cbet mais ça m’étonnerai qu’il le fasse avec air.

    Et puis si tu es call, tu as 0 équité. Je sais même pas si le roi et l’as seront des scare card, ça peut lui donner des DP ou mieux.

    Bref, Setminer contre ce profil est EV+ mais j’aurais tendance à fold aussi sur un flop qui se connecte pas mal avec sa range d’open.

    #68483
    Astrena
    Membre

    [quote=136731]Bjr les KT!!! vu le profil de vilain, de plus, en SB, ça range d’open PF est relativement strong, donc perso je sais que cela peut paraître super weak, mais j’aurais fold preflop. Ou juste pour setminer, suivant dyna à la table… Apres, le flop se connecte bien avec sa range d’open donc pour moi je fold au flop… J’aime pas trop le raise ici, surtout qu’il y a de forte chance à se prendre un second barrel turn. Je ne pense pas que ce soit un bon board à bluff surtout vs un tel profil. et ton équité est quasi nul… Par contre si tu pouvais nous en dire plus quand a la suite du coup… Merci à toi!!! [/quote].

     

    IL a passé tout simplement.

    J’ai voulu tenter. c’est pas un moove que j’aurai fait en temps normal. j’aurai fold au flop tout simplement. le call PF me semble bon etant que que vilain est dans une position de steal.

    Bref, j’ai noté vos avis, c’etait un coup de folie sur lequel je voulais avoir vos avis s’tout 🙂

    #68512
    Arseniklup1
    Membre

    Y’a des mains bien mieux a bluff que pp ici imo, bluff un nit c’est jamais une idée génial en général non plus.

8 sujets de 16 à 23 (sur un total de 23)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.