- Ce sujet contient 25 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
Pour donner mon humble avis (mes connaissances en dev sont proches de 0), je pense que le replayer doit surtout répondre à ces critères:
– Possibilité de « créer des HH », à la façon de http://www.pokerhandreplays.com/.
– Possibilité d’intégrer dans la main qu’on post, ou la main qu’on crée en partant de 0, les stats « basiques » du style VPIP / PFR / 3bet / nb de mains
– Intégrable sur Kill Tilt
Après en effet c’est beaucoup de boulot, et je ne me rends pas compte de toutes les complications que ça peut être, que ce soit de faire ça tout seul, ou en groupe! Je pense qu’il faut vraiment privilégier la qualité + design / fonctionnalités et donc prendre son temps, plutôt que de vouloir aller trop vite et avoir un outil qui serait trop bugué comme martinbg le souligne!
En tout cas GL pour ça, encore une fois je pense que le plus de personnes bossent dessus pour le coder / tester, le plus simple ce sera non enjoy? Ou tu penses que c’est trop compliqué de bosser à plusieurs dessus?
Ca pourrait être intéressant en tout cas de faire ça sur un modèle de logiciel libre open source non? Ou ça pose d’autres problèmes?
Hâte de voir ça malgré tout… ^^
Pe4nuts said
Pour donner mon humble avis (mes connaissances en dev sont proches de 0), je pense que le replayer doit surtout répondre à ces critères:– Possibilité de « créer des HH », à la façon de http://www.pokerhandreplays.com/.
– Possibilité d’intégrer dans la main qu’on post, ou la main qu’on crée en partant de 0, les stats « basiques » du style VPIP / PFR / 3bet / nb de mains
– Intégrable sur Kill Tilt
Après en effet c’est beaucoup de boulot, et je ne me rends pas compte de toutes les complications que ça peut être, que ce soit de faire ça tout seul, ou en groupe! Je pense qu’il faut vraiment privilégier la qualité + design / fonctionnalités et donc prendre son temps, plutôt que de vouloir aller trop vite et avoir un outil qui serait trop bugué comme martinbg le souligne!
En tout cas GL pour ça, encore une fois je pense que le plus de personnes bossent dessus pour le coder / tester, le plus simple ce sera non enjoy? Ou tu penses que c’est trop compliqué de bosser à plusieurs dessus?
Ca pourrait être intéressant en tout cas de faire ça sur un modèle de logiciel libre open source non? Ou ça pose d’autres problèmes?
Hâte de voir ça malgré tout… ^^
Tout à fait d’accord sur le fait qu’il ne faut pas mettre la charrue avant guimath …euh les boeufs (désolé gui’, ça faisait longtemps
). Pour ce qui est des fonctionnalités, j’ai bien les objectifs en tête donc no soucy.Je suis pas contre travailler avec d’autres gens, mais le problème avec ça, c’est que je pense que si on se retrouve à être trop nombreux à travailler sur un même projet, ça peut être plus néfaste qu’autre chose (surtout par ordi interposé).
Pour le moment, je travail avec 2 autres personnes, ce qui est déjà pas mal.
J’ai aussi pris contact avec vince85 qui va travailler sur une partie « générale » qui devrait être super utile pour plusieurs projets.
@Jex : Flash/Flex ça peut l’faire aussi. C’est juste que niveau connaissance .net > HTML / JS > Flash/Flex.
Pour l’intégration au site Kill Tilt y a toujours moyen de passer par un applet Java c’est assez simple à mettre en place ou de passer par du HTML5 ou Ajax je pense.
Sinon comme le dit enjoy je vais bosser sur un socle commun afin de faciliter le développement de plusieurs applications comme un replayer ou un converter. En gros, je vais écrire la partie qui va s’occuper de l’analyse des hand history afin d’en extraire les informations qui seront utilisés par enjoy dans le replayer.
Pe4nuts said
D’accord d’accord, bah écoutez ça rox, on suit le projet alors! ^^de même. Cette communauté est vraiment
Powa je suis ultra a la boure j’avais pas vu le thread
Alors ouaip moi je suis ok pour filer un coup de main, developer c’est mon job
.@enjoy : c’est super cool ce que tu fais. +10 000 pour des techno web, les sources sont sur github ?
Le probleme c’est la testability mais QUnit depote pas mal.
Pour les parties je vois :
Les parseurs (faut bien recuperer les data) qui produisent un format intermediaire (JSON sera surement le meilleur choix si on ecrit le replayer en JS).
* L’engine qui va consumer le json.
* Le rendering
* L’integration SimplePress mais ca je pense que ce sera rapide. J’ai jamais toucher a simplepress mais ajouter une balise ne devrait pas etre tres dur.
Faudra aussi parler de la license (si on veut mettre open source) et du cycle de release mais on verra deja quand on aura fait un truc qui marche.
@enjoy : dit moi si je peux aider ce sera avec plaisir (en fonction de mon temps).
A plus.
Kazou08 said
Powa je suis ultra a la boure j’avais pas vu le threadAlors ouaip moi je suis ok pour filer un coup de main, developer c’est mon job
.@enjoy : c’est super cool ce que tu fais. +10 000 pour des techno web, les sources sont sur github ?
Le probleme c’est la testability mais QUnit depote pas mal.
Pour les parties je vois :
Les parseurs (faut bien recuperer les data) qui produisent un format intermediaire (JSON sera surement le meilleur choix si on ecrit le replayer en JS).
* L’engine qui va consumer le json.
* Le rendering
* L’integration SimplePress mais ca je pense que ce sera rapide. J’ai jamais toucher a simplepress mais ajouter une balise ne devrait pas etre tres dur.
Faudra aussi parler de la license (si on veut mettre open source) et du cycle de release mais on verra deja quand on aura fait un truc qui marche.
@enjoy : dit moi si je peux aider ce sera avec plaisir (en fonction de mon temps).
A plus.
A vrai dire on hésitait entre un format perso ou du XML mais c’est vrai que passer par du JSON ça permettrait de bien alléger les choses et c’est très simple à lire.
N’hésite pas à me mp si tu veux participer on pourra en discuter sur skype ou autre.
Comme je vois que le post à été déterré, j’en profite pour donner un peu de news, pour ceux que ça intéressera.
J’avais pas mal avancé au niveau du replayer (algo de parsing done, interface done, etc.) mais j’ai pris énormément de retard pour des raisons persos.
Je pense pas pouvoir me remettre de suite sur le projet. Dommage, car ça me tenait à cœur.
J’ai pu apprendre à la KT radio que quelqu’un d’autre avait pu avancer sur un projet de ce type donc tant mieux pour KT.
_enjoY33 said
Comme je vois que le post à été déterré, j’en profite pour donner un peu de news, pour ceux que ça intéressera.J’avais pas mal avancé au niveau du replayer (algo de parsing done, interface done, etc.) mais j’ai pris énormément de retard pour des raisons persos.
Je pense pas pouvoir me remettre de suite sur le projet. Dommage, car ça me tenait à cœur.
J’ai pu apprendre à la KT radio que quelqu’un d’autre avait pu avancer sur un projet de ce type donc tant mieux pour KT.
Ouaip c’est en effet un autre membre KT qui s’en est chargé, alfwed ci-dessus! ^^
Pas de soucis si tu n’as pas pu le faire, chacun fait ce qu’il peut, comme il peut!
Par contre avec la v3 je vais voir si on peut pas créer un groupe de développement d’outils KT en mode libre et modifiable, pour des trucs comme le poker doc, des traductions, wallpapers ou autres!
C’est une bonne idée ce groupe de développement.
Je suis aussi développeur et je pourrai, sur du temps libre, aider un peu pourquoi pas
Je me suis moi même amuser à faire un petit logiciel perso pour des calculs auto de côte, ou de BR management, et un genre de poker doc.
Zaan said
C’est une bonne idée ce groupe de développement.Je suis aussi développeur et je pourrai, sur du temps libre, aider un peu pourquoi pas
Je me suis moi même amuser à faire un petit logiciel perso pour des calculs auto de côte, ou de BR management, et un genre de poker doc.
Cool!
Ouaip de toute façon l’idée c’est vraiment que chacun apporte sa pierre à l’édifice s’il le souhaite et en a le temps, pour que des outils naissent et s’enrichissent!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.