x
La référence pour progresser au poker !
© Copyright 2016 Kill Tilt · Tous droits réservés. Création par Valstrate, Design par Julien Escalas
ENDETTEMENT, DÉPENDANCE, ISOLEMENT : JOUER COMPORTE DES RISQUES. APPELEZ LE 09 74 75 13 13.
Sélectionner une page

[NL2] 99 underpair IP

Accueil Forums ANALYSES DE MAINS Cash Game – NL2 à NL5 [NL2] 99 underpair IP

8 sujets de 16 à 23 (sur un total de 23)
  • Auteur
    Messages
  • #32290
    Guitoune
    Membre

    Drikfish said
    Tu as peut-être de la SD Value mais si au turn il rentre une OC de carreau par ex tu fais quoi dans ta logique de bluff catch?

    Je call contentsdqsd

     

    Mais je ne dis pas que je fais ce play tout le temps, je dois Cbet 90% du temps en étant pessimiste hein.

    #32291
    Guitoune
    Membre

    djdmc said
    Le check back n’est une adaptation que face à un vilain qui check raise trop ce genre de flop, si on c bet.

    Ah c’est ça que je cherchais.

    Du coup, c’est clairement pas pour ça que je l’ai fait 0081

    #32292
    djdmc
    Membre

    bien sur, sous entendu check back une main qui a de la SDV contentsdqsd

    parce que check back pour give up ça arrive aussi contentsdqsd

    #32293
    Guitoune
    Membre

    J’y repense en modifiant ma main et le board comme m’a dit Bben.

    Si j’ai KK et que le T est remplacé par un A, je pense quand même que je Cbet à cause du FD… Enfin je ne sais pas ce que vous en pensez, ça doit être close.

    Là je pense que j’ai été obnubilé par le T et que j’ai pensé qu’un FD ne représentait pas beaucoup de portion de sa range.

     

    D’où une autre question, si le flop avait été rainbow, on aurait toujours eu de la value à Cbet, mais un peu moins du coup sans le flush draw et donc check back meilleur ?

     

    Je me doute que je dois être un peu chiant avec ce topic… ça fait le 20ème post 0081. En même temps, me remettre en question est une des meilleures façons de progresser contentsdqsd

    #32294
    R0mzz
    Membre

    Tu vas rarement te faire c/r sur un board rainbow, surtout à cette limite. Même si le board est rainbow tu as encore de la value sur 55-88, 56, 67, 4x, 3x, A2, A5, et sûrement d’autres mains. Même rainbow ça reste un CBet.

    #32295
    Guitoune
    Membre

    R0mzz said
    Tu vas rarement te faire c/r sur un board rainbow, surtout à cette limite. Même si le board est rainbow tu as encore de la value sur 55-88, 56, 67, 4x, 3x, A2, A5, et sûrement d’autres mains. Même rainbow ça reste un CBet.

    Ok, ty 0063-1

    #32296
    djdmc
    Membre

    la comparaison n’est pas vraiment interessante je pense, car ça fait deux cas bien différents

    Un flop dry ne se joue pas pareil qu’un flop drawy. Et donc les ranges s’en trouve forcément modifiés.

     

    (Mais comme je sais que quand on pose une question c’est pour avoir une réponse, je vais essayer de détailler un peu malgré tout – je suis pareil 0081)

    Mais ça dépend tellement de chacun des vilains que c’est un peu métaphyque disons qu’on parle de généralités.

     

    Quand tu as un board dry, généralement dans la range de call de vilain tu vas/peut trouver des pairs / over pair/ un peu de DP et Sets slowplayé/ quelques float avec deux overs ou un Ax, des GS.

    Quand tu as un board drawy, tu vas avoir généralement par rapport à la range plsu haut : beaucoup moins de 3 ème pair, 2nd pair, top pair moins également vu qu’il va surement raise ses tptk, moins de DP et Sets qu’il va moins slowplayé, des flushs draws, straight draw voir directement des flushs ou des straights slowplayés (en petit nombre en général), et ses floats vont généralement être des GS, ou des cartes lui assurant des draws backdoors. (type AsXd, sur XXXss).

     

    Au final, si on se rends compte qu’il a moins de monstres dans sa range de call

    on gagne pas forcément de value parce qu’on en perds de l’équité face au main qu’on domine, c’est du à l’équité que lui procure ses draws (généralment une over qui traine, ou une pair + draw.)

    #32297
    Gwenac
    Membre

    Guitoune said

    Bben said
    les fish adorent agresser dès qu’ils interprètent de la faiblesse en face

    Et pourquoi c’est dérangeant… Justement, il va vouloir me bluffer souvent non ?

     

    En fait, c’est après avoir lu cet article de Art Play que j’ai réfléchi et voulu jouer cette main de cette façon. Ma main ressemble pas mal à son dernier paragraphe, in position.

    http://www.clubpoker.net/forum-poker/topic/66522-article-continuation-betting/

    Mais je suis d’accord que j’ai plein de value à prendre à Cbet, j’ai juste voulu changer et me faire travailler les méninges.

    Du coup, vu que c’est un fish on va Cbet, mais il n’y aurait pas un autre profil contre qui le check back est mieux… Ou toujours Cbet ce board ?

    Ok avec toi. Mais le problème est que sur ce board plus de la moitié des cartes à venir peuvent t emmerder tous les carreau , les cartes au dessûs du 9

8 sujets de 16 à 23 (sur un total de 23)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.