[Noro Magret Inscrit depuis 3 ans2 messages - 0]

Merci pour vos réponses !

 

Jusqu’ici je pensais qu’ouvrir sa range voulait dire ouvrir plus de mains plus fortes, en imaginant que y’avait une sorte de classement de main comme j’ai tenté de le faire, mais back2poker44 ton exemple m’a bien fait réfléchir! J’ai pas tout compris encore mais je vois bien qu’adapter sa range n’est pas une histoire de force « innée » de la main, mais plus de la sélection d’outils adaptés à l’exploitation d’un profil.

 

DarkPferd je pense que tu as mal compris ma démarche dans cette petite recherche ! Quand je veux taffer pour m’améliorer mes résultats je me fixe dessus, il y a plus de contenu en circulation que j’ai pu en gober jusqu’ici haha

Comme je l’ai dis plus haut, j’ai fais ça sur un temps que je ne pouvais pas dédier au jeu (trop peu de temps pour jouer et trop de fatigue), et où je n’avais pas envie de travailler sérieusement mais où tout de même j’avais envie d’explorer une question de poker de manière un peu naïve, un peu comme un « jeu »   Evidement que ça ne marche pas (complètement), je le vois, mais par contre j’ai compris pas mal de trucs en le faisant !

 

Sur la question de tenter de se baser plus sur l’EV que sur l’équité (d’avoir un flop favorable dans ce cas) pour décider de la force d’une main, je n’y avais pas vraiment pensé et c’est effectivement une bonne remarque, mais je n’ai aucune idée de comment représenter ça ou par quel coté attaquer le bousin, entre les différences de profondeurs, les positions, etc… x)

 

Ceci étant dit, pour quelque chose qui marche pas je trouve que ça me génère des ranges relativement cohérentes malgré tout! Et en ne les modifiants pas (c’est à dire en prenant le premier tableau présenté) cela ne marche pas vraiment, aussi même si la solution que je propose (l’histoire des bonus) n’est clairement pas la meilleure, elle reflète malgré tout des choses intéressantes, des tendances « vers le vrai » qu’il est amusant de souligner !

0

[Auteur]

Messages