x
La référence pour progresser au poker !
© Copyright 2016 Kill Tilt · Tous droits réservés. Création par Valstrate, Design par Julien Escalas
ENDETTEMENT, DÉPENDANCE, ISOLEMENT : JOUER COMPORTE DES RISQUES. APPELEZ LE 09 74 75 13 13.
Sélectionner une page

JeebTheBoss

Toutes mes réponses sur les forums

2 sujets de 46 à 47 (sur un total de 47)
  • Auteur
    Messages
  • JeebTheBoss
    Membre

    Exactement, et cela indépendamment de la décision du Vilain. Si Vilain décide de ne pas activer l’option mais que toi tu l’actives, alors vilain joue la ou les cartes suivantes contre la banque.

    C’est en place sur Pokerstars.com depuis 2019.
    https://www.pokerstars.be/fr/poker/promotions/all-in-cash-out/

    Ici un exemple en vidéo (si c’est autorisé de publier des liens dropbox). L’option cash out est ici activé à la turn pour remporter le pot alors que Vilain à un tirage flush.
    https://www.dropbox.com/s/v3lzrfskhcylm6a/Cash%20Out%20.mov?dl=0

    JeebTheBoss
    Membre
    1. Partir sur le sujet « beauté du jeu qui en serait modifiée » ou topic équivalent ne rentre pas pour moi en ligne de compte, même si l’argument est tout à fait recevable. Mais là je ne souhaite vraiment aborder que le côté mind set et stratégie que cette option peut modifier et / ou apporter.
    2. Et justement concernant le mind set, on sait tous comment un ou plusieurs bad beat peuvent ensuite nous faire tilter une session, ce qui dans ce cas peut coûter bien plus cher que 1% de rake d’un pot garantie. L’assurance de gagner le coût à 100% n’a-t-elle pas un prix, qui nous permettrait derriere de continuer à jouer notre meilleur poker, au lieu de tilter car on vient de se faire craquer deux fois une main à 80/20, et donc d’envoyer plus loose les mains suivantes, ce qui peut vite coûte plus cher que 1% de rake d’une main gagnante? Non?
2 sujets de 46 à 47 (sur un total de 47)