[grossemouche]

@Brissiaud : Merci pour ton message.

Actuellement je joue 6 tables, j’ai déjà testé 7, 8, 9 tables et plus, mais à partir de 8 tables je me retrouve trop souvent débordé ou je n’ai pas assez de temps pour réfléchir à mon rythme.

Le nombre d’heures que je joue par jour dépend des périodes, certaines périodes je me fixe de jouer 3h/jour, parfois 6h, en ce moment c’est 6h et je vais essayer de tenir ce rythme bien que ça sera très difficile (voir impossible) dans mon état actuel de tenir cet objectif.

Ensuite, c’est vrai que le plus logique serait que j’aille jouer là où je gagne le plus d’argent…

Cependant les échantillons de mains sur chaque limite ne sont pas, je pense, suffisamment importants pour qu’ils soient vraiment fiables.

Peut-être qu’en réalité je serais plus gagnant en NL30 qu’en 50, même en comptant le rakeback.

D’où l’idée des 500.000 mains en NL30 afin de se faire une idée beaucoup plus précise d’où j’en suis à ce niveau là.

Je pense que ça serait plus « propre », et que les étapes / palliers entre les limites seraient passées avec moins de précipitation et plus de sécurité.

Je me pose d’ailleurs la question d’appliquer ce management : Ne pas monter à la limite supérieure avant d’avoir fait 500.000 mains, et en ayant au minimum 5-6bb/100. Je ne sais pas si ce schéma est vraiment bon ou si le mieux reste de changer de limite selon sa bankroll.

Après c’est vrai qu’on pourrait penser que rester en NL30 500.000 mains risquerait de me faire stagner, étant donné qu’à mon rythme actuel je pense que ça me prendrait environ 8-12 mois de grind.

 

@Mantra : Je ne pense pas que cet échantillon soit assez représentatif pour faire une conclusion : la preuve, en NL20 j’ai joué 61.000 mains et j’ai un winrate de 1.37bb/100…

 

@UsnoozeUlose : Merci pour ton message, je prends note.

 

[Auteur]

Messages