- Ce sujet contient 18 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je fais un petit retour, et donne mon avis sur cette organisation que j’ai voulu essayer…
Eh bien comme prévu c’était idiot, j’ai fait un faux départ, je n’ai ni les épaules ni les habitudes pour jouer un tel volume…
Mes sessions n’étaient pas rentables (je n’étais pas tellement EV+), elles étaient en auto-pilote, voir sans pilote du tout.
Du coup je suis passé à 5 heures par jours sur 12 tables, 5 jours par semaines ! (100k hands en 4 semaines)
Ça me convient beaucoup mieux !
it’s ok, au moins tu aura essayé…
Il faut tester avant de trouver le ritme qui nous convient de toute manière. Il n’y à pas de secret.
[quote=187918]it’s ok, au moins tu aura essayé… Il faut tester avant de trouver le ritme qui nous convient de toute manière. Il n’y à pas de secret.[/quote] Clairement, j’ai perdu seulement 10 jours à m’entêter et je ne suis pas à dix jours près. Ce fut un échec ( prévisible ) qui m’a permis d’apprendre, c’est une bonne chose.
J’étais aussi très pressé de quitter la NL02, mais après réflexion je ne suis plus si pressé que ça !
Plus je vais monter de limites, plus ce sera difficile… Du coup je me donne 3 mois (300k hands) en NL02 pour bâtir les fondations de mon jeu.
(Structure qui permet une progression constante, hygiène de vie correcte, travail…)
En répétant ces actions quotidiennement j’espère qu’avec ces 3 mois elles deviendront peu à peu des habitudes.
[quote=186880]Ton objectif n’est-il pas trop ambitieux ? je veut dire est ce que c’est une nécéssité d’atteindre la NL50 en un an ou est ce que ce n’est pas grave si tu atteins ton objectif en un an et demi ou deux ?[/quote]
Je ne peux toujours pas répondre à cette question…
Je comptais aussi devenir Supernova à la fin de l’année. Malheureusement je commence à me faire à l’idée que les chances pour que je n’y accède pas augmentent.
Mon plan est de passer 2 mois (200kh) par limites et de up la limite à partir de 4BB/100h.
Et seulement 1 mois (100kh) pour passer de la NL20 à la NL30, même chose pour passer de la NL30 à la NL50.
J’aimerai beaucoup avoir votre avis sur ce plan, ça me frustre de savoir que 100kh ce n’est rien, même si j’obtiens le ratio 4BB/100h.
Mon résultat sera tellement dépendant de la variance, que je ne pourrais pas m’auto-évaluer. Il est possible que je me mange un mur une fois que je passe à une autre limite…
D’ailleurs je ne sais pas quelle est la différence de niveau entre la NL20 et NL50, je ne sais pas s’il vaut mieux que je passe 300k/h sur toutes les limites. (Et que si je n’obtienne pas le ratio désiré 4BB/100 je retape 300kh dans cette limite) Ou s’il vaut mieux que je ne perde pas trop de temps et que j’apprenne les difficultés sur le terrain.
Je suis assez perdu en fait, j’espère que mes idées s’éclairciront d’ici 2 mois.
Bonjour,
Et dans ton programme, tu envisages d’apprendre à jouer ?
Clairement, il me semble que c’est le premier objectif que tu devrais te fixer. Tu étais jusque là un joueur occasionnel sans connaitre ton winrate (en même temps tu sais bien si tu étais gagnant ou perdant), mais sans travailler ton jeu je suppose. Tu joues en NL2 dans le but de progresser pour pouvoir monter de limites. Et bien je ne vois pas ce que tu peux apprendre sur le jeu, l’analyse des boards, les profils des villains en jouant 9 tables et maintenant 12 tables.
Tu parles de range d’open raise. Alors OK c’est une base de départ pour fixer un certain nombre de choses au début (jouer des mains avec une certaine équité), mais ce n’est pas une aire d’arrivée. Cela ne concerne que le préflop et encore il y a beaucoup de choses à en dire. Comment tu fais pour prendre tes décisions au flop en fonction des cartes qui tombent, de tes cartes, du profil de ou des villains en 5 secondes maximum, alors que tu ne l’as jamais réellement fait ?
Il me semble que répondre à cette question te permettrait de ne pas te manger ce que tu appelleras un retour de variance et qui ne sera que le fruit de ton incompétence. Sans compter que la difficulté du jeu augmente avec les limites. Dis-toi bien que même en NL5 tu trouveras moins de distributeurs de blinds qu’en NL2. Donc si la qualité de ton jeu n’évolue pas, ton winrate va diminuer. Tu pars de 4%, que restera-t-il en NL50 ?
(C’est la troisième fois que j’écris ce message… J’ai cliqué deux fois sur précédent par inadvertance :s)
Eh bien… Je suis entièrement d’accord avec toi ! Je n’ai pas parlé du travail que je prévois pourtant d’accomplir, car je l’ai négligé ce mois-ci. J’ai pas fait grand chose… Ce n’était absolument pas sérieux.
Mon résultat dépend directement de mon travail, comme tu le dis c’est l’essentiel.
À mon niveau de jeu actuel, sans les fish vu ma difficulté à gérer les dynamiques avec les reg, je ne sais même pas si je suis gagnant en NL02 et si je le suis c’est certainement pas à 4BB/100h alors en NL50…
Je me donne un jour par semaine pour revoir une session que j’ai joué, revoir des mains et regarder une vidéo.
Je souhaite également me donner une heure quotidienne pour suivre l’évolution de mon jeu de prés. Et voir si ce que j’ai décidé lors de mon jour de travail poker s’imprègne dans mon jeu.
J’ai conscience que ce sera laborieux au début, je vais devoir évaluer la qualité de mon travail.
[quote=187971]Comment tu fais pour prendre tes décisions au flop en fonction des cartes qui tombent, de tes cartes, du profil de ou des villains en 5 secondes maximum, alors que tu ne l’as jamais réellement fait ?[/quote]
Tous les joueurs sur ma table sont pastillés.
Je clique sur rechercher ce joueur et s’il se cache de la fonction de recherche (éventuellement reg) sinon c’est éventuellement un fish,
Si il n’est pas caché mais qu’il multi-table c’est que c’est éventuellement un reg si il mono-table l’inverse.
Si il est cavé max éventuellement Reg, sinon éventuellement Fish.
J’ai une pastille pour les Reg éventuels et Reg fish, une pastille pour les reg. Une pastille pour les fish et une autre pour les fish agro.
Ensuite je peaufine, si ça limp je mets soit en fish soit en regfish, et suivant comment vilain joue je détermine la pastille. (C’est subjectif bien sûr)
Ensuite j’ai une stratégie basique j’évite au maximum de jouer OOP, mon but étant de jouer en position sur le fish avec l’initiative.
Je prends pas mal de note, tous les donkbet, tout ce qui sort de l’ordinaire, de temps à autre les range d’open UTG…
(Mes notes sont illisibles sur certains de joueurs que j’ai beaucoup joué il faut que je structure cela aussi.)
Je prends ma décision en fonction de vilain en premier lieu, mais si je ne le connais pas ou trop peu… J’agis en fonction de mon équité, ma FE et le range qu’il représente.
Bien entendu, je suis dans énormément de spot assez… Perplexe ^^. J’ai de quoi me poser une tonne de questions auxquelles je n’ai pas les réponses.
En tout cas je le redis tu as parfaitement raison, le travail doit, et du coup est, ma priorité. Je vais me sortir de la tête toutes ces pensées sur les limites à venir.
Ceci étant dit les questions posées dans mon précédent commentaire deviennent anecdotiques.
Pour le moment je suis satisfait de mon volume de jeu, j’espère qu’il pourra se concilier avec le travail à côté des tables.
Lorsque je serai satisfait de la qualité de mon travail je reposerai ces questions. Je me donne 2/3 mois pour en être satisfait.
En tout cas, je te remercie pour ton message ! La lucidité et le bon-sens font du bien ^^
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.