- Ce sujet contient 5 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
Si ceux-ce qui maitrise le sujet pouvait faire un petit topo.
J’arrive pas à trouver beaucoup d’articles dessus, et j’aimerais bien savoir comment on l’utilise en pratique. Et si en micros c’est important.
Bref comment que çà marche en vrai.
Mais auront-ils le temps de répondre?
Je pense à :
Mrjemegaveen100etdegrenouillejemesuischangéenprince.
Mrjefaisdeslienspartoutpourquonlisemonblogquiblagueàpartestpasmaldutout.
Mrjedécidedemebrokesansmebrokemaisonsaitjamaisaucasoujemebroke.
Mrjefaismescoursesàl’agomaiscestpaslàquejetrouvemesbabes.
Mrjesuiskinemaisàmitempsjytiensaprèsjefaisdauttrucs.
Et le boss : Mrjefaisdugrindducoachingdesviddesstagesunbouquindelameditationunsitedepokenmelevantà14heures.
Ou tout ceux qui ont une connaissance sur le sujet…
Je te dis ce que j’ai lu dans un livre bien qu’ayant pas encore su l’appliquer.
ce calcul avec la formule:
SPR = taille du stack effectif (plus petit stack en commun des vilains impliqués plus héro)
/
taille du pot
et ca nous dit:
< 2 on est commit objectif TP
>7 zone de confort on peut se lâcher pour des mains speculatives et autres lignes créatrices
entre les deux: c’est la merde
. J’éxagère mais là il te faudra qqun avec beaucoup plus d’expérience pour débroussailler En attendant l’intervention des cadors…
Le spr = ratio risk/reward.
Sachant que le pot = reward et le stack effectif = risk
De ce fait on calcul:
Un lien: Stack To Pot Ratio
Mais en gros c’est une notion que l’on applique quasi tout le temps sans forcement s’en rendre compte
As tu lu l’article du cp là dessus? enfin là ça le traite vaguement. Mais ça parle surtout des conséquences.
http://www.clubpoker.net/forum-poker/topic/37018-stack-to-pot-ratios-essai-de-traduction-article-22/Apès tu peux adapter cette réflexion au microlimite, mais bon, de toute façon ne pas deux barrels dans la situation qu’ils évoquent est assez ev- quand on connait les tendances passives des joueurs de micro limites.
Puis faut voir que ça commence à dater aussi, le poker a bien évolué depuis 5 ans.
Merci djdmc et shishi.
Un copié/collé de l’article de shishi qui reprend ce que tu dis djdmc :
Low SPR = 0 – 6
Medium SPR = 7 – 16
High SPR = 17+
These SPR figures are very rough guidelines and their implications will vary greatly depending on how loose or tight your opponents are. They also mean nothing unless we have an idea of which hands play best depending on the stack to pot ratio.A) Good hands for low SPRs.
Overpairs.
Top pair.
Bottom two pair.
These are the sorts of hands that we do not want to play big pots with, as the bigger the pots get the greater the chances are that we are behind. Low SPRs reduce the number of decisions we need to make with these hands, which makes them a lot easier to play and thus more profitable situations over the long run.With mediocre hands like these, you want to to avoid becoming pot committed after starting with a full stack.
B) Good hands for medium SPRs.
Top two pair.
Sets.
Good drawing hands.
Flushes and straights.
These are much stronger hands than the ones above and will remain as the best hand when you’re all-in often enough to keep them profitable when the SPR is between around 7 to 16.The higher likely SPR also makes it profitable to play more speculative hands like small pocket pairs and suited connectors that infrequently hit big flops, as there is a lot more money to potentially be won from the hand on later betting rounds.
C) Good hands for high SPRs.
Sets.
Strong drawing hands.
Big flushes and high-end straights.
These are the hands that are almost guaranteed to win you the pot. If the SPR is high, you want be be sure that you have near enough the nuts or a draw to pretty much the nuts if there is a lot of action. The last thing you want to do in high SPR situations is get a lot of money in to the pot without a very good chance of winning.
Bonjour à tous,
Pour le SPR, j’ai lu un tres tres bon article de Blackfear sur pokerstrategy (pour ceux qui sont inscrit), cet article en son temps fut illustré par une video incontournable de mise en pratique faite par Myrrdin. Désolé je n’ai pas de lien je suis au taf
En recherchant la video de Myrddin (elle s’appelle « commitment » je crois), il donne le lien de l’article en commentaires!
Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.