[david Inscrit depuis 6 ans372 messages - 79]

date un peu ton sharkscope

 

chiffres fournis par wina

 

Pour Twopandas on est sur un gain de +11k aux tables et un rakeback de 455k soit un gain net de 466k euros depuis octobre 2016 (dont 168k de challenges et 287,5k de RB).

0

[IronGhost Inscrit depuis 5 ans14 messages - 2]

Ha, autant pour moi. Après avoir creusé un peu j’admets que c’est quand même inquiétant.

 

Mais wina prend apparemment le problème au sérieux:

 

Bonjour,

1)      Concernant les sommes avancées, voici les chiffres depuis leur inscription sur le site :

-Pour Victoriamo on est sur un gain de -18k aux tables et un rakeback total de 246k soit un gain net de 228k depuis aout 2017 (84,8k de challenges et 161,6k de RB). A noter qu’il est sur un chip ev de 47.95.

-Pour Twopandas on est sur un gain de +11k aux tables et un rakeback de 455k soit un gain net de 466k euros depuis octobre 2016 (dont 168k de challenges et 287,5k de RB).  A noter qu’il est sur un chip ev de 51.25.

 

2)      Voici leur stats respectives : -VictoriaMo 1^er (36.53%) 2^ème (34,20%) 3^ème (29,27%)

-Twopandas 1^er (36.75%) 2^ème (33,46%) 3^ème (29,79%)

 

Certains regs cités par Batmax ont d’ailleurs un meilleur taux de 1^ère place.

 

3)      Ils ont de styles de jeu assez différents dans certaines situations comme par exemple :

-un VPIP en BB de 37% vs 33.5%

-un taux de 3bet en BB de 21% vs 16%

-un taux de fold to 3bet de SB de 49% vs 40%

 

4)      Ces joueurs ont réalisé à notre demande une 1^ère session filmée de 200+ expressos puis une seconde quelques mois plus tard car nous avions de nouveaux outils. Sur ces 2 sessions, les joueurs ont des statistiques de jeu habituelles et un « score GTO » dans leur zone. Les temps de réactions sont similaires et les mouvements de la souris correspondent aux actions de jeu.

 

5)        Ils misclick ou time out de temps à autre.

 

6)      Ils ne fréquentent pas les mêmes plages horaires, ils jouent néanmoins dans des fuseaux horaires très différents.

 

Nous enquêtons sur ces 2 joueurs depuis des mois, nous sommes constamment relancés par certains regs de ces limites qui doutent de leur légitimité. Nous avons épluché un grand nombre d’éléments de façon de jouer, nous leur avons demandé 2 vidéos chacun et à ce jour, nous ne disposons pas d’éléments prouvant la triche.

Nous avons souvent été alertés pour des cas de triches par des joueurs parfois à tort et parfois à raison. Nous avons besoin d’éléments probants avant de bannir des joueurs.

Cependant, nous ne pouvons pas exclure le fait d’avoir été leurrés par les vidéos fournies. Nous avons donc décidé de demander à ces 2 joueurs de disputer 2 nouvelles sessions, directement depuis nos bureaux à Paris.

En attendant, ces 2 joueurs sont suspendus de façon préventive.

0

[Auteur]

Messages