- Ce sujet contient 31 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bilan 7000 mains :
– finance : çà monte tout doucement +10€96 sur 7060 mains, la faute à un AA vs KK allin PF 120bb deep craqué
– Mental en branle : gérer la frustration
– technique top : de jolie slowplay et une flush max call allin par un héros call d’un NIT … j’adore.
– plan de jeu : UTG, UTG+1 et CO je pense que çà va se finir entre 13% et 17%
RFI SB et BU à 98% aujourd’hui
Pas de 3bet light au BU : respecté (c’est dur)
Pas de 4bet light au BU : respecté
3bet bb vs sb : faut vraiment laisser les NIT (<30% RFI en sb) voler, je me suis fais avoir plusieurs fois car j’avais pas encore identifier certains vilains comme NIT. Ne pas donner d’action à un mec qui en donne pas.
Bilan 8000 mains :
– finance : çà monte encore mais pas vite +15€18 sur 8032 mains
– Mental en danger : çà deviens vraiment cho je fais +5€ sur les 1000 dernières mains et pourtant j’ai l’impression de rien touché, tous les spots me saoule
– technique top : je reste propre et discipliné, peut être un peu weak
– plan de jeu :
UTG, UTG+1 et CO çà bouge pas 13% et 17%
RFI SB 98%
RFI BU à 94% aujourd’hui
Pas de 3bet light au BU : respecté (je tiens mais çà deviens de plus en plus dur)
Pas de 4bet light au BU : respecté (je tiens même si je vois vraiment des spots)
3bet bb vs sb :
– on est souvent call par des A90- et A9s çà aide bcp dans la lecture du jeu postflop,
– les vilains bluff très souvent la turn
– le bluff 3/4 pot river après un triple check, fonctionne très bien.
Plus que 2000 mains, un peu de soutient sera le bienvenu, çà deviens chaud mentalement.
Bilan 9000 mains :
– finance : çà monte encore +21€21 sur 9002 mains
– Mental yoyo : ce fut dure après un déchattage AA vs QQ allin PF, 2nd flush vs flush max avec des tapis de départ 250bb deep, j’ai limité la casse. A 2 doigts de partir en tilt, deux 3 bet en mode tilt (sans conséquence), retour au calme et je chatte un jolie carré de 3 avec déstackage en règle. Ensuite, mental weak, de la value évidente ratée … Au moins, je ne spew pas.
– technique top : pas mal d’induce bluff, mais le bouton fold marche à plein tube.
– plan de jeu :
UTG, UTG+1 et CO çà bouge pas 13% et 17%
RFI SB 98%
RFI BU 94%
Pas de 3bet light au BU : failed, en tilt avec K9o et 63o
Pas de 4bet light au BU : respecté mais çà démange, j’ai 2-3 spots bien connus
3bet en bb : je suis à 20%
Sprint final 🙂 restez zen !!!!! çà sent la weakitude
Challenge DONE ouf …. +20€13 sur 10009 mains
Je suis passer pas loin de la catastrophe … -3 caves sur des bluffs stupides et un vilain qui flop une quinte dans un pot 3bet. Heureusement, je fais plus +3 caves derrière.
VPIP/PFR/3bet : 25/22.5/10
RFI
BU : 93%
CO : 21%
UTG 1 : 14%
UTG : 14%
SB : 98%
3bet BB : 20,5%
aucun 4bet light
Finalement réussi à appliquer le plan de jeu dans toutes les positions 🙂 … J’avais mal lu mes stats CO/UTG et UTG+1.
Je mettrai des stats plus détaillées plus tard … J’ai hâte de savoir si les 72o ou 94o sont EV+ en SB et au BU.
Prochain challenge 100% de 3bet en SB :0021: :0021: :0021:
Analyse du spot open 100% à 2,4bb SB vs BB
Pour que ce move soit EV0 pré-flop il faut réussir à coucher vilain 59% du temps.
Je vais utiliser ici la range d’open « théorique » proposée par notre ami Peanuts dans le guide les « Bases du poker », c’est à dire RFI : 31,52%
22+,A2s+,K8s+,Q8s+,J8s+,T8s+,96s+,86s+,75s+,65s,A8o+,K9o+,Q9o+,J9o+,T9o,98o
Range théorique :
139 occurences
Gain : +2€31
% Win: 69,04% (96/139)
% Steal réussis : 53,95% (75/139)
% 3bet des vilains : 14,38% (20/139)
% Cbet Flop: 20,45%
Le reste :
304 occurences
Gain : -4€93 mais si j’avais couché toutes ces mains, j’aurais fais -6€08 (304*0,02) donc j’ai fait un petit bénéfice de +1€15
% Win: 59,53% (181/304)
% Steal réussis : 49,67% (151/304)
% 3bet des vilains : 14,14% (43/304)
% Cbet Flop: 8,18%
Le total :
443 occurences
Gain : -2€62
% Win: 62,52% (277/443)
% Steal réussis : 51,02% (151/443)
% 3bet des vilains : 14,22% (63/443)
% Cbet Flop: 11,69%
Bref, beaucoup d’efforts pour pas grand chose par rapport à la range théorique (+1€15 soit 0,23bb/100), mais j’obtiens quand même 50% de fold avec la range poubelle :), va falloir que je fasse qques calculs pour augmenter le % de Cbet.
[quote quote=298336]Bref, beaucoup d’efforts pour pas grand chose par rapport à la range théorique (+1€15 soit 0,23bb/100), mais j’obtiens quand même 50% de fold avec la range poubelle :)[/quote]
Oui mais attention, tu as pris un range d’open de base extrêmement nitty de 31.5%, très loin d’un range standard d’open de 45%. Tu regardes donc tes résultats sur le bottom 68.5%. Il serait en réalité intéressant de voir tes résultats sur le bottom 55%. Voir même sur le bottom 45%, car imo en nano limites open 55% est très profitable.
Et GG pour ton challenge !
Analyse du spot open 100% à 2,4bb SB vs BB (suite)
Je vais utiliser la range d’open au BU qui est dans le guide « Les Bases du poker » (45%)
Bottom 55% : Q6s-Q2s,J6s-J2s,T6s-T2s,95s-92s,84s-82s,73s-72s,63s-62s,53s-52s,42s+,32s,K7o-K2o,Q7o-Q2o,J7o-J2o,T7o-T2o,97o-92o,86o-82o,72o+,62o+,52o+,42o+,32o
250 occurences
Gain : -4€06, -5€00 si on couche tout (250*0,02) donc j’ai fait un petit bénéfice de +0€94
% Win: 60,80% (152/250)
% Steal réussis : 51,60% (129/250)
% 3bet des vilains : 14,80% (37/250)
% Cbet Flop: 8,33%
C’est intéressant. Même si le sample reste faible, ça semble confirmer le fait que ça défend pas assez en BvB en micro. En même temps c’est pas une surprise, surtout en zoom. Vs 2.5x, même avec le rake de micro, on doit défendre quelque chose comme 65-70%. Surtout contre quelqu’un qui open presque 100%^^.
Pour les ranges d’open de SB, en standard (45%) j’ouvre toutes les Qxs, J4s+, tous les X6s (voir X5s), les gappers 64s+ (voir 63s+), any Axo, K8o+, 98o, et quelques Q8o J8o T8o 87o-. Avec ce range on défend facilement vs 3bet et ça joue très bien post-flop avec bcp de check mixés avec des CBet 1/3 pot. Ensuite je rajoute des mains en fonction des Vilains de BB pour monter jusqu’au top 80% vs nit, contre lesquels post-flop j’adopte la même strat que toi (très safe).
Analyse du spot open 100% à 2,4bb au BOUTON
Challenge plutôt réussi, j’ai open 92,95%
Je vais utiliser ici la range d’open « théorique » proposée par notre ami Peanuts dans le guide les « Bases du poker », c’est à dire RFI : 45,40%
22+,A2s+,K2s+,Q7s+,J7s+,T7s+,96s+,85s+,74s+,64s+,54s,A2o+,K8o+,Q8o+,J8o+,T8o+,98o,87o
Range théorique :
340 occurences
Gain : +2€75
% Win: 62,94% (214/340)
% Steal réussis : 46,18% (157/340)
% 3bet des vilains : 20,29% (69/340)
% Cbet Flop: 28,57%
Le reste : bottom 55%
359 occurences
Gain : +1€05
% Win: 55,99% (201/359)
% Steal réussis : 42,34% (152/359)
% 3bet des vilains : 18,94% (68/359)
% Cbet Flop: 21,43%
Total :
699 occurences
Gain : +3€80
% Win: 59,37% (415/699)
% Steal réussis : 44,21% (309/699)
% 3bet des vilains : 19,59% (137/699)
% Cbet Flop: 24,76%
Pour le coup, encore beaucoup d’efforts pour pas grand chose 🙂
On voit que les Vilains ne s’adaptent pas. Tu ouvres plus de 90% de tes boutons mais ils ont moins de 20% de 3bet sur les deux positions de blindes cumulées.
Le HUD est présent sur les tables de zoom ?
[quote quote=298491]On voit que les Vilains ne s’adaptent pas. Tu ouvres plus de 90% de tes boutons mais ils ont moins de 20% de 3bet sur les deux positions de blindes cumulées.[/quote]
C’est difficile pour la SB de s’adapter car il y a encore la BB à parler.
Je pense que qques vilains se sont adaptés :), surtout que je m’étais interdit de faire des 4bet light. Certains ont pu bien profiter du spot.
[quote quote=298491]Le HUD est présent sur les tables de zoom ?[/quote]
Perso j’en n’ai pas (vieille version de tracker), mais je pense que c’est possible avec des trackers plus récents.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.