- Ce sujet contient 2 réponses, 3 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 6 mois.
-
Messages
-
Troisième fois que j’essaye de poster, donc je fais rapide.
Avis sur ces ranges gratuites ? https://app.gtowizard.com/study/solutions?preflop_actions=&flop_actions=&turn_actions=&river_actions=&board=&gametype=Cash6m50zGeneral&depth=100&stacks=&historySpot=0
Ne pas regarder les ranges NL50 car vraiment trop bizarre. P.ex, call 3bet CovSB, QJs>QTs, 22>66 ?
Trucs chelou des NL500 : ultra loose, mais bon peu de rake + open tout petit. Ouvrir plus petit en EP qu’en LP, c’est classique en HS je crois. Pas envie de s’exposer alors que y’aura surement de l’action derrière ?
Sinon : SC très boudés. PPP 50% call en 3bet BUvSB ? Je pensais que c’était des easy call BU. Y’a un K6s qui se balade dans les ranges on ne sait pas trop pourquoi.
C’est des ranges normales pour leur modélisation. (Il font 3-bet la BB à 13bb , d’où les pp qui mixent par ex.) Les résultats des solveurs varient selon les sizings pré et post-flop utilisés pour le modèle.
Ce qui est important, ce n’est pas les résultats exactes , c’est de comprendre les idées mathématiques / stratégiques derrière pour construire sa propre simplification et être capable de l’adapter aux vilains.
[quote quote=331265]Trucs chelou des NL500 : ultra loose, mais bon peu de rake + open tout petit. Ouvrir plus petit en EP qu’en LP, c’est classique en HS je crois. Pas envie de s’exposer alors que y’aura surement de l’action derrière ? Sinon : SC très boudés. PPP 50% call en 3bet BUvSB ? Je pensais que c’était des easy call BU. Y’a un K6s qui se balade dans les ranges on ne sait pas trop pourquoi.[/quote]
Faut changer le type de range, les sizing des ranges general sont vraiment chelou
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.