Rake

[Magellan]

Bonjour, j’aurais une question qui se reproche d’une question que je posais sur l’EV et les bénéfices.

Je joue actuellement en NL2 et je suis quelques peu débutant.

A quel point un rake est-il sensé être « normal »?

Car à la suite d’un bad run ou mon ‘Net’ et mon ‘Net Ev’marquaient une grosse différence, je me suis aussi posé des questions sur le rake qui est quasiment égale à mon ‘Net’ (44euros pour mon ‘Net’ et mon 42euros pour mon rake), donc je voulais savoir si cela pouvait être dû à mon style de jeu un peu trop aggressif ou si ça se rapprochait de la norme.

[n0cards]

J’ai à peu près la même question :thinking-20060614:

 

Donc j’aimerais ajouter : quand bat-on la NL2 en prenant en compte le rake ?

 

J’ai fait quelques calculs sur mes propres résultats :

J’ai 16,41€ de gains en NL2 (C/100 = 0,38 ; BB/100 = 19,18) et 10,21€ de Rake (ce qui fait C Rake/100 = 0,2387 ; BB Rake/100 = 11,94) pour à peu près 4300 mains.

 

Si mes calculs sont bons il faut donc plus de 12BB/100 pour battre le rake et donc 12BB + 10BB, donc 22BB/100, pour battre la NL2.

 

Est-ce que c’est correct ?

[PetitHommeNain]

[quote quote=259613]J’ai à peu près la même question Donc j’aimerais ajouter : quand bat-on la NL2 en prenant en compte le rake ? J’ai fait quelques calculs sur mes propres résultats : J’ai 16,41€ de gains en NL2 (C/100 = 0,38 ; BB/100 = 19,18) et 10,21€ de Rake (ce qui fait C Rake/100 = 0,2387 ; BB Rake/100 = 11,94) pour à peu près 4300 mains. Si mes calculs sont bons il faut donc plus de 12BB/100 pour battre le rake et donc 12BB + 10BB, donc 22BB/100, pour battre la NL2. Est-ce que c’est correct ? [/quote]

 

Ca me parait énorme quand même…

 

Pour ma part, bon j’ai start il y a une semaine, j’ai 4.5k hands, 11bb/100…17bb/100 en EV (merci le run moisi) pour 10.15e de gains et…13.28e de rake (ça pique)

[Hornagold]

Hello,

 

Le rake en NL2, c’est plutôt 15-17bb/100 :P. Ça dépend aussi de ta manière de jouer. Donc pour crush 5+bb/100 il faut 20-22bb/100 hors-rake. Faudrait vérifier les taux sur chaque room mais ça devrait être 6%-6.7% à partir du flop. Depuis le 16/01 et d’après ce qui se dit sur les forum, PS semble avoir baissé le taux pour harmoniser avec le marché espagnol.

 

J’ai 16bb/100 sur 11181H sur une room et 16.93 sur 17967H sur une autre room.

 

rake = 100 * (Rake Attributed  / big_blind) / H

[Octo]

Salut,

je peux comprendre la frustration de gagner bien moins que le rake.

c’est malheureusement un facteur sur lequel vous n’avez pas de levier.

hormis d’éviter de shove lorsque la nuts est au board.

je vous conseille de focus votre mental et la technique pour avoir un WR au alentour de 6+ et de monter de limite.

l’impact du rake est moins important plus vous montez de limite.

Alors pas de tilt et gl aux tables

[n0cards]

Je vois que vous utilisez la notation 5+BB/100 ou encore 6+. Qu’est-ce vous entendez par là ? Avoir un C-Net de 5 et 6 BB de plus que le Rake Net ?

[mechanshove]

[quote quote=259713]Je vois que vous utilisez la notation 5+BB/100 ou encore 6+. Qu’est-ce vous entendez par là ? Avoir un C-Net de 5 et 6 BB de plus que le Rake Net ? [/quote]

5+BB/100 ou 6+ c’est gagner plus de 5 ou 6 grosse blind tout les 100 mains, rake effectivement compris. Ca peut paraitre peut mais c’est pourtant ce qu’un joueur qui bat litteralement une limite gagne en moyenne. Et ca demande beaucoup, beaucoup de travail hors des tables et de volume sur les tables pour y arriver 😉

 

soit, pas de tilt et Gl au tables 😉

[matpicsou]

salut

 

Je voulais savoir s il existait une stat sur HM2 pour voir le rake en bb/100

je ne la trouve pas :0017:  :0017:  :0017:  :0017:  :0017:  :0017:

gl aux tables

 

:banane-mer: :banane-mer:  :banane-mer:  :banane-mer:  :banane-mer:  :banane-mer:  :banane-mer:  :banane-mer:  :banane-mer:  :banane-mer:  :banane-mer:  :banane-mer:  :banane-mer:  :banane-mer:  :banane-mer:  :banane-mer:  :banane-mer:  :banane-mer:

 

[matpicsou]

:banane-mer: :banane-mer:  :banane-mer:  :banane-mer:  :banane-mer:  :banane-mer:

[Auteur]

Messages