- Ce sujet contient 15 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 11 mois.
-
Messages
-
Salut les pokerman !
Vilain est 18/16/8 sur 400 mains, pas de dynamique particulière sur vilain.
Que pensez-vous de mon fold river ? Je me dis qu’il n’a aucun bluff et le met sur flush max.
$0.05/$0.10Zoom No Limit HoldemPokerStars6 PlayersHand Conversion Powered by [b]WeakTight Poker Hand History Converter[/b][b]Stacks:[/b]UTG Royal rain ([color=#0000cc]$14.17[/color]) 142bbUTG+1 Hero ([color=#0000cc]$12.75[/color]) 128bbCO bastian696 ([color=#0000cc]$10.80[/color]) 108bbBTN hamzat1990 ([color=#0000cc]$12.84[/color]) 128bbSB romyks ([color=#0000cc]$10.09[/color]) 101bbBB apiojo ([color=#0000cc]$10.15[/color]) 102bb[b]Pre-Flop:[/b] ([color=#0000cc][b]0.15[/b][/color], 6 players) [b]Hero is UTG+1[/b] :7d: :7c:[color=#cc0000][b]Royal rain raises to $0.30[/b][/color], Hero calls $0.30, [color=#777777][i]4 folds[/i][/color][b]Flop:[/b] :6d: :7s: :5h: ([color=#0000cc][b]$0.75[/b][/color], 2 players)Royal rain checks, [color=#cc0000][b]Hero bets $0.48[/b][/color], Royal rain calls $0.48[b]Turn:[/b] :3s: ([color=#0000cc][b]$1.71[/b][/color], 2)Royal rain checks, [color=#cc0000][b]Hero bets $1.09[/b][/color], Royal rain calls $1.09[b]River:[/b] :js: ([color=#0000cc][b]$3.89[/b][/color], 2)Royal rain checks, [color=#cc0000][b]Hero bets $2.47[/b][/color], [color=#cc0000][b]Royal rain raises to $6.80[/b][/color], [color=#777777][i]Hero folds[/i][/color][b]Final Pot:[/b] [color=#0000cc][b]$13.16[/b][/color]Royal rain wins [color=#0000cc][b]$12.76[/b][/color] (net +[color=#0000cc][b]$4.09[/b][/color])Hero lost [color=#0000cc][b]$4.34[/b][/color]Solide fold river, ses seuls bluffs sont AAs et evidemment les joueurs sont trop mauvais pour shove ces mains la en bluff dc gg
Salut !
Préflop rien à dire. Flop on en envie de miser essentiellement pour value, je pense pas qu’on ait besoin de trop de protection face à une range UTG.
Turn on va aussi continuer à value, on est très souvent devant.
River, je vois pas trop quelles mains on value à part QQ+, il a très peu de Jxs et il peu éventuellement nous hero call avec 88 mais je pense que le reste nous bat. Après il a quand même quelques bluff avec AA avec l’as de pique et peut être même AKo avec l’as de pique. Si t’estimes qu’il bluff ces 2 mains c’est un call facile. Si t’estimes qu’il bluff que AA tu peux encore call mais sinon c’est un fold.
C’est close mais je pense qu’un bon reg va prendre le spot de bluff au moins avec AA. Toute la décision repose sur cette question.
GL à tous ! 😀
On ne sait pas si vilain est régulier ou récréatif, vu les stats on va dire qu’il est régulier tight .A priori le genre de joueur à baser sa stratégie sur les value bets, il y a peu de chances qu’il prenne un spot en bluff river comme ca .
Flop et Turn, on a des value bets ultra standard , le :3s: Turn ne change pas grand chose à l’action , son seul 4-X qu’il va avoir est 44 .Je le verrai plutôt miser directement A4s .
River : Vilain peut encore C/C QQ+ .Il n’a plus d’A-X qu’il aurait float depuis le flop, les seuls restants ont fait flush river .
Ici pour lui, son action dépend de ton image , qui dépend aussi de la tendance du field .
Or ici, ces spots sont souvent underbluffés, du coup on a un bon Bet/fold avec 77 .
On a fold de manière disciplinée et on a bien joué la main GG
si tu bet pas ca tu bet quasi rien donc tu vas overbluff une tonne. vilain a tres peu de flush, rajoutes les under set des overpaires et cest tres EV+ de miser ici
Bonsoir à tous, désolé si c’est un question bête, venant de micro limite, je me lance quand même.
Donc comme la précisé vince1302 plus haut, en fonction de l’image de hero et du field, personnellement j’imagine très bien vilain nous float flop, turn pour bluff river avec air total !
Je m’explique, vu la texture du board (tirage à foison) sur 2 streets, plus les bets de hero (qui indique clairement de la force), j’arrive tous à fait à voir un vilain compétent me la faire comme ça, et ce même avec air total.
Du coup, ça me pose 2 questions:
-Es-ce lier au micro-limite qui on tendance à overbluff ?
-Quel est le problème avec mon raisonnement si ça n’est pas le cas ?
Merci aux courageux qui m’auront lu jusqu’au bout, et plus si vous avez des réponse.
Je vois pas moi non plus l’intérêt de bet / fold river sur ce scary board car si on bet river, on tend le baton pour se faire battre et prendre un 3bet shove avec les nuts ou air.
J’aurais sagement check et j’aurais eu la réponse que vous vous posez (et que je me pose aussi) avec en prime une chance de gagner le coup.
Mais je ne suis pas spécialiste du CG, alors ne soyez pas trop dur avec mon analyse.
[quote quote=290101]Je vois pas moi non plus l’intérêt de bet / fold river sur ce scary board car si on bet river, on tend le baton pour se faire battre et prendre un 3bet shove avec les nuts ou air. J’aurais sagement check et j’aurais eu la réponse que vous vous posez (et que je me pose aussi) avec en prime une chance de gagner le coup. Mais je ne suis pas spécialiste du CG, alors ne soyez pas trop dur avec mon analyse.[/quote]
Désolé mais si je vais etre dur mais c’est nécessaire de l’etre par moment imo. On ne bet/check pour avoir une »réponse ». On bet quand on estime que l’EV de bet >EV check.
C’est débile de raisonner comme cela en voulant trouver des réponses ou informations.
Je me suis mal exprimé : je check pas ici pour avoir une info (en l’occurrence pour savoir si ma main est gagnante ou pas), mais parce que je pense que j’ai pas suffisamment de value à faire ici compte tenu de mon équité. C’est pas plus compliqué que ça.
Toutes les mains qui me battent ici vont call, et en plus, je vais me faire bluffer souvent sur ce scary board.
Donc le plus sage imo est de check back.
Ce faisant, on n’aurait pas ce débat puisqu’on connaîtrait la main de vilain.
On aurait pas ce debat vu qu’on connaît la main de vilain.
Mais c’est pas possible d’être result oriented à ce point.
J’suis pas result oriented : je dis juste que je vois pas de value sur ce coup, et donc que le mieux est de check back puisque vilain nous laisse l’opportunité de le faire.
D’ailleurs, comment peut-on être result oriented quand le coup ne va pas au bout, quand on connaît pas la main de vilain ?
Je pensais qu’on était result oriented quand on comparait sa décision à la main de vilain et/ou au board?
Je prend le débat en route, mais suite à mon précédent post, je trouve effectivement que bet/fold possède une EV supérieur au check back. Même si le c/b ne me semble pas mauvais pour autant.
Vilain à très peu de nuts mais également très peu de bluff. Si il bluff l’ :as: bien joué à lui.
Par contre on prends de la value sur quasi toutes les OP, notamment ceux avec un bloqueur pique et les sets moins bons. Je lui trouve pas trop de 2 paires par contres à part 5/6, mais faudrait qu’il les ouvre UTG, ça me semble ambitieux à cette limite.
Plus je pense à la main, plus j’ai l’impression que notre adversaire à trouver set river.
Du coup je trouve aussi que c’est un beau fold. J’en suis incapable perso.
Et comme l’a dit Stridaviarus, c’est un de nos meilleurs combo sur ce board, on a peu voir aucune meilleures mains ici qui joue comme ça.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.