x
La référence pour progresser au poker !
© Copyright 2016 Kill Tilt · Tous droits réservés. Création par Valstrate, Design par Julien Escalas
ENDETTEMENT, DÉPENDANCE, ISOLEMENT : JOUER COMPORTE DES RISQUES. APPELEZ LE 09 74 75 13 13.
Sélectionner une page

Interprétation Allin EV

Accueil Forums THÉORIE & TECHNIQUE DU POKER Divers Interprétation Allin EV

14 sujets de 1 à 14 (sur un total de 14)
  • Auteur
    Messages
  • #11136
    lipaonline
    Membre

    Salut,

     

    depuis quelques temps je joue en NL5 avec un tracker, ayant vu la vidéo de Pe4nuts à propos de l’Allin EV, je voudrais vous soumettre la mienne : ( qui est l’inverse de celle montrée par Pe4nuts..)

     

    my Allin EV

    gains : 13 caves

    AIEV : -2 caves (et encore si je filtre uniquement NL5, je suis à -4 caves)

    delta : 15 caves !

     

    20K mains n’est pas énorme… mais ça commence à faire non ?

    #11137
    ShiShi
    Membre

    Ton sample est trop faible pour tirer de vrai conclusion. Mais tu run plutot good, faut espérer que ça va continuer comme ça laughlaugh

    #11138
    lipaonline
    Membre

    ok 😉

     

    c’est surtout le « AIEV : -2 caves » qui m’interpelle ??

    #11139
    ShiShi
    Membre

    Ça signifie que si les probabilités avaient été respectées lorsque tu partais à tapis, tu devrais être à -2caves au lieu de +15 caves actuellement.

    #11140
    Gwenac
    Membre

     tu run  super good  oui    , tu me pretes  ton chat !!!!!  laughlaughlaughlaugh

    #11141
    krisstoff
    Membre

    Cool ce topic, c’est vraiment un truc que j’ai du mal a saisir! Enfin je saisis mais ne l’admet pas! je suis à peu près dans le même cas mais j’ ai vraiment pas l impression de gamble quand je pars à tapis. Chatté 2,3 coups depuis que je suis sur Unibet oui mais de la à marcher sur l eau!!??!!

    Est ce que ce phénomène ne s’accentue pas face aux fishs et compagnie où on va aller chercher des trucs un peu plus border que contre un reg tight?

     

    bon j’me reveille juste hein!

    #11142
    lipaonline
    Membre

    c’est pas l’impression que j’avais il y a 2 jours 🙁

     

    depuis j’ai choppé 1 joueur qui shove river avec air 🙂 ( 5$ -> 10$ -> 20$ en -5mins 🙂  

    et maintenant je fais pareil avec les nuts  🙂 ( ça marche pas souvent.. mais en moyenne ça rapporte plus qu’un value bet standard 🙂

    pour info c’est en NL5 sur PS.com .. je ne risque pas grand chose à le dire du coup 😉

    #11143
    Gerard_PMU
    Membre

    Ca se fait pas de poster des graphs pareils , pensez a ceux qui run bad lol 🙂

     

    http://img440.imageshack.us/img440/5760/lolrun.jpg

    Uploaded with ImageShack.us

     

    Nan je déconne les gars hein laugh. Sinon pour la AllIn EV et bien je dirais que c’est une statistique mathématiquement parfaite et qu’on a beaucoup de mal à trouver une autre « luck metric » qui ne comporte pas de biais dans son calcul. La seule erreur qui pourrait venir de cette stat est une mauvaise interprétation humaine.

     

    Je m’explique, cette stat ne prends en compte qu’une très faible partie de la « variance », les coup au moment ou ils partent a tapis mais elle le fait parfaitement.

    Donc elle ne mesure pas votre chance à toucher les flop les turns…ni la chance de mettre des setup avec timing parfait et encore plus vicieux si vous avez investi 9/10 de votre stack au turn avec nuts et que votre adversaire vous 2out la tete river au moment ou vous faite tapis pour 10BB, la allin ev vous comptera comme drawing dead pour l’ensemble de votre stack ( 100BB ).

     

    Bref çà reste une stat très interessante car elle converge quand même plus rapidement vers vos résultats réels attendus que votre courbe de winnings, après il faut comprendre qu’il vous faut quand même des dizaines de milliers de mains avant que çà ne représente quoi que ce soit, de plus j’ajouterai que l’on peut perdre 10 buyin d’ev mais quand meme run good , l’AIEV ne représentant qu’une faible partie de la variance.

     

    Par exemple en regardant mon graph, le néophyte va se dire ouah la déchatte d’EV alors que franchement la cave moyenne sur ce graph est de 150€ et que donc au final je perd ne qu’environ 27 buy in d’EV sur 190000 hands ce qui ne représente que 1.41bb/100 , je sais par contre car je les ai jouée que j’ai runné trés trés mauvais sur les boards durant cette période et que çà représente bien plus que 1.4bb/100, malheureusemment aucune luck métric ne peut montrer ceci.

     

    Voilou bisous

    #11144
    Gerard_PMU
    Membre

    krisstoff said

    Cool ce topic, c’est vraiment un truc que j’ai du mal a saisir! Enfin je saisis mais ne l’admet pas! je suis à peu près dans le même cas mais j’ ai vraiment pas l impression de gamble quand je pars à tapis. Chatté 2,3 coups depuis que je suis sur Unibet oui mais de la à marcher sur l eau!!??!!

    Est ce que ce phénomène ne s’accentue pas face aux fishs et compagnie où on va aller chercher des trucs un peu plus border que contre un reg tight?

     

    bon j’me reveille juste hein!

     

    Il n’est pas necessaire de gamble pour etre au dessus de sa AIEV, il suffit de gagner ses flip 60% du temps et de gagner ses 70/30 plutot 75% du temps pour etre trés largement au dessus de sa AIEV sur 20K hands. APrés comme tout le monde le sait jouer loose augmente la variance et donc augmente naturellement le « delta » possible entre tes deux courbes.

    #11145
    krisstoff
    Membre

    Bon, pas foutu de faire fonctionner imageshack (ça me gonfle)

    Bref merci pour tes réponses éclairées!  

    #11146
    5quirrel
    Membre

    Salut Lipa

     

    Le ? que tu as de 15 caves est ton delta de chatte lol cool

    Comme ça a été dit + haut, tu devrais « STATISTIQUEMENT » être à -2 caves et tu es à +13

    –> tu run bien bien goodkiss

     

    Donc quand les 2 se rapprocheront (voire la AIEV passera en dessous) il ne faudra pas que tu pense avoir beaucoup de malchance.

    Le long terme est la seule chose fiable (et 20kH effectivement c’est peu pour l’instant)

    Profites de ton rungood un max mec, c’est passager (comme les runbad et heureusementwink)

    #11147
    jipe
    Membre

    5quirrel said

     

    ( voire la AIEV passera en dessous )

     

    en dessus non ???ou j ai rien compris ????

    #11148
    lipaonline
    Membre

    5quirrel said

    Profites de ton rungood un max mec, c’est passager (comme les runbad et heureusementwink)

     

    eh eh , ( attention, ne pas reproduire à la maison ! 😉 ) … c’est ce que j’ai fait sur Wam en jouant full bankroll en PLO100 ( BR=85€) … monté à 280€ en 30mins 😉 .. et statut Bronze au passage 🙂

     

    non je suis pas dingo.. je ne voulais pas cashout 85€ (je n’ai plus le temps de jouer sur pleins de rooms…) .. du coup spew or winamax 🙂 … 

    http://poker-blog.lipaonline.com/2012/02/spewy-or-not-bankroll-management-foldingo.html

     

    @+

    Pat

    #11149
    5quirrel
    Membre

    jipe said

    5quirrel said

     

    ( voire la AIEV passera en dessous )

     

    en dessus non ???ou j ai rien compris ????

     

    Autant pour moi, je voulais dire au dessus embarassed

     

    En gros, si ta AIEV est une projection « imaginaire » de ce que serait ta bankroll si à chaque spot qui va à tapis les statistiques étaient respectées.

    Donc si la AIEV est en dessous: tu run plutôt good

    ————————- au dessus: —————— bad

     

    NB: ta part de chance ou réussite au poker est intimement liée à ta courbe de AIEV mais ce n’est pas le seul facteur.

    Les spots qui se présentent sont une grosse partie: tu as d’excellentes mains contre d’autres joueurs qui en ont de très bonnes mais inférieures: tu as de la chance.

    Tu as beau avoir AA preF à toutes les mains, si en face les mecs n’ont rien ben ils foldent et tu gagnes quedale wink

14 sujets de 1 à 14 (sur un total de 14)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.