- Ce sujet contient 2 réponses, 2 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
En regardant des vidéos j’essaye de comprendre certains principes de jeu, j’ai quelques questions à propos d’une vidéo :
-J’ai remarqué que sur un board drawy haut qui avantage sa range d’attaquant il bet uniquement 1/3 pot
c’est une stratégie de bet full range : haute fréquence, petit bet ? Faut-il faire de même avec un niveau plus faible ?
(16:01 table 4 et 13:35 table 6)
-J’ai tendance à call les petites PP en SB, afin que BB est une bonne côte pour call également. Ce sont des cartes avec peu de SV que je suis prêt à jeter dès le flop et du coup plus rentable quand je touche face à 2 ranges. Il explique que c’est un mauvais play à part vs fish et deep.
Si BB n’est pas aggro, est-ce rentable à long terme ? Trop face up vs vilain compétent ?-A 36:10 il explique qu’il va overbet ce spot :qh: :2c: :ac: :4s: en BTN vs BB, je pense comprendre que l’attaquant à un avantage de range, que vilain ici n’a pas bcp de nuts et le 4 est une brique du coup il augmente sa FE avec un overbet. C’est une stratégie à employer ou trop avancée ? (évidement en mixant avec des spots en value)
Sur les flop avec 3 Broadway , tu peux simplifier ta stratégie en misant toute ta range 1/3 pot. L’idée est de pourvoir prendre un stab pas cher avec tous tes mains qui ont complétement raté le flop. Note que sur QJT et AJT , tu peux augmenter ton sizing parce que vilain a moins souvent quinte. Contre un joueur faible, on peut abuser en misant petit en bluff et cher en value , mais attention, même les récréatifs peuvent capter cette tendance.
Non, c’est pas bon de payer les petits pp en SB.
– oui, c’est un spot où il faut overbet en value et en bluff. C’est pas tellement avancé d’ailleurs, il faut encore plus le faire en value contre un fish.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.