- Ce sujet contient 5 réponses, 3 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
J’aimerai votre avis sur ce coup en NL5:
Stack Hero: 121 BB
Stack Vilain: 125,4 BB
High Jack limp, j’iso raise à 4 BB au cut off avec
, vilain call au bouton, la BB et High Jack suivent également.Flop:
BB et High Jack check, je bet 1/2 pot (8,2 BB). Je me fais call par uniquement le bouton (ses stats sur 833 mains: VPIP: 25 PFR: 22 3bet: 10).
Turn:
Je check. Vilain bet un peu plus de 3/4 pot (25 BB). Je call.
River:
Je check. Vilain shove: 88 BB dans un pot de 82 BB (il me reste 84 BB à mettre).
Vu ses stats, (3 bet relativement élevé et assez peu d’écart entre son VPIP et son PFR je me suis dit qu’il aurait surement 3 bet preflop AQ ou AJ. Je ne pense pas qu’il aurait joué QJ aussi agressivement turn. Donc je l’ai mis sur un tirage couleur raté et j’ai décidé de call et au final je perds contre
Donc je ne sais pas si je me level trop, si mon raisonnement est mauvais ou si mon play reste correct.
Merci d’avance pour vos avis.
De manière général, le hero call, c’est pas vraiment ce qui fait gagner de l’argent.
Tout du moins en micro.
Cela étant dit.
Préflop : OK.
Flop : je laisserai des joueurs spécialisés en cash game me contredire ou pas mais imo le cbet half pot, c’est mauvais 99% du temps.
Dans une situation donnée, soit je cbet beaucoup et je fais petit, soit je cbet peu et donc cher.
Ici notre main ne value ni ne bluff grand chose.
Le check/call me semble très approprié avec un kicker moyen et un pique en main qui nous rajoute de l’équité tout en bloquant une partie de mains qu’on voudrait value.
Parce qu’à part des FD on value que dalle (bon ok y’a quand meme des pockets et des A2/A3/A4/A5).
Théoriquement bouton et SB n’ont pas vraiment de Q moins bonne que la notre.
Turn : sans infos, en bon weak je c/fold sur son parpaing.
C’est vrai que je ne je le mets pas sur AQ/KQ/QJ.
Brelan aurait souvent fastplay mais on n’est pas à l’abri qu’il a décidé de « trap »
Reste aussi tout les A2 à A5.
Bref, le field ne bluff pas assez et les seuls bluff logique sont les FD qu’on bloque.
On a déjà tout le dire mais en micro, on évite les coups compliqués.
Ce qui fait la différence à ce niveau c’est la capacité à hero fold et non hero call.
salut,
d’accord avec sendo globalement sur toute la ligne,
j’en remet une couche mais en nl5 c/call Cfold est la line la plus EV+ dans ce spot. Aucun interet a herocall ce genre de spot.
il faut bien comprendre la logique de l’herocall. la logique de l’herocall est qu’on suppose que :
– vilain a pas mal de bluff
– vilain va nous exploiter une tonne en bluffant.
Ici le
est un bloqueur a ses bluffs, et surtout surtout surtout aucun joueur nn’est assez bon en nl5 pour abuser de toi en overbluffant, le field ne bluff pas. on le dit, on le repete mais c’est vrai, ca ne bluff pas
il faut bien comprendre la logique de l’herocall. la logique de l’herocall est qu’on suppose que : – vilain a pas mal de bluff – vilain va nous exploiter une tonne en bluffant.
Je quote et je mets en gras ce passage.
J’aime à penser que tout ce qu’on t’a dit est intéressant mais s’il y a un truc à retenir, c’est ça.
Ce n’est pas grave de se faire bluffer dans un coup où 9 fois sur 10, le mec est en value.
Si vilain avait show 87s. Tu aurais gagné le coup mais mal joué quand même et théoriquement perdu de l’argent.
Ok merci pour vos réponses. Je pense que c’est ca mon problème je cherche trop compliqué.
Dernier conseil.
Les prochaines fois que tu prendras du temps pour analyser des mains que tu as joué, laisse de côté toutes les mains où tu as perdu.
Prends uniquement les mains que tu as gagné pour chercher les moments où tu as manqué de value.
En micro, c’est vraiment ça la priorité imo.
Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.