TOM DWAN est complètement CHOQUÉ par ce move d’ ANTONIUS !

Commentaires

1. 

   saymone

   5 octobre 2019, 00:42

   J’adore ton com de haters de ouf à la fin contre Negreanu et Tom Dwan comment ça fait jaloux c’est impressionnant.

    

   Pour fêter ça je fais la danse de la joie

    

   Alors Negreanu est ridicule car Tom Dwan ne peut JAMAIS (dis-tu) avoir QQ+ c’est impossible, ça ne peut pas exister, c’est inenvisageable, ça n’existe pas, t’es obligé de sqz 100% du temps pas 99% sinon c’est un truc de ouf ça se fait pas. Negreanu t’es une merde gros moi je fais des vidéos à 100 balles et avec mon RSA j’te mets à l’amende ok le roumain ?

    

   « Tom Dwan call car il ne sait pas jeter une TP ».

    

   Alors qu’il perd sur ce raise quasiment que contre 33 et 77 et qu’il bat des milliers de mains avec des draws.

    

   Merci ShiShi pour ton analyse pointue du call river.

    

    » Heu… Ben en fait ils sont tous nuls… !  »

    

   Tout ce que je peux te souhaiter dans ta prochaine vie c’est d’être aussi nul que ceux-là.

    

   J’ai bien rigolé en tout cas mais fait attention à l’image que tu renvoies de ta personne.

   Répondre
   • 

     la-carotte

     5 octobre 2019, 11:16

     Salut saymone.

     Je te trouve impeu dur avec shishi.

     Tu dois bien être capable de nous faire une analyse impeu plus pousser et de meilleur qualité que mr shishi le smicar du poker qui ce la pète

      

     Répondre
     • 

       saymone

       5 octobre 2019, 11:33

       C’est pas mon travail de faire ça c’est sa vidéo.

        

       j’ai trouvé son ton extrêmement condescendant et j’ai tourné ça en dérision c’est tout.

        

       C’est dommage car le reste de la vidéo est bien mais beaucoup ne se rappelleront que de la fin.

        

       J’ai pas dit Smicard j’ai dit RSAiste sois précis stp La-Carotte !

        

       

        

       Ensuite chacun pense ce qu’il veut donc je ne lirai pas les commentaires suivants.

        

       ++ La-Carotte !

       Répondre
2. 

   Lottopoker

   5 octobre 2019, 16:47

   En meme temps shishi n’a pas tort, Il n’y a aucunes logiques ni preflop ni flop ni turn ni river !! A se demander s’ils ne sont pas là juste pour le spectacle !  Je trouve qu’il n’y a pas grand chose à analyser sur cette main  dans la mesure ou c’est tout et n’importe quoi du début à la fin…

    

    

   Répondre
3. 

   ShiShi

   5 octobre 2019, 19:42

   @saymone

    

   Je pense que tu as mal compris mon ton humoristique. Loin de moi l’idée de penser que je suis un meilleur joueur. Cependant si il faut attendre de jouer en nosebleed pour avoir un avis sur les play, on ne ferait pas beaucoup de vidéo.

   Tu peux critiquer un match de Messi sans avoir mis un pied sur une pelouse de ligue des champions.

   Si tout le monde avait mon rsa, il y aurait beaucoup moins de gens dans la galère

   Répondre
4. 

   pol

   6 octobre 2019, 03:02

    Loin de moi l’idée de penser que je suis un meilleur joueur.

   Ben si pourtant. Shishi, je te trouve bien diplomate. Le shishi d’aujourd’hui est un meilleur joueur que le tom dawn de l’époque. N’en déplaise @saymone qui doit pas comprendre grand chose à cette discipline. Si le tom dawn d’aujourd’hui devait commenter cette main de l’époque, il serait bien emmerdé pour y trouver une cohérence technique.

   Au poker, une génération pousse l’autre, le jeu se renouvelle en permanence. La remise en question des plays des autres et de ses propres plays est un principe fondamental de la progression. Comme dans n’importe quel environnement concurrentiel, les mutations sont constantes, et elles sont saines. Un bon reg de nl400+ est meilleur qu’un  tom dawn de l’époque , le nier , c’est nier l’évidence.

   Tout cela n’enlève rien à ce que ces icones ont apportées à ce jeu, à l’époque ils étaient l’élite. Personnellement ils m’ont fait vibrer. Je n’oublie pas non plus qu’eux meme , étaient très critiques vis à vis de leurs aînés, presque condescendants.

   Doyle Brunson fait partie du patrimoine et restera à jamais une légende du poker, mais techniquement, il n’a servi que de marche-pied à la génération suivante, rien de plus.

    

    

   Répondre
   • 

     saymone

     7 octobre 2019, 11:12

     « N’en déplaise @saymone qui doit pas comprendre grand chose à cette discipline. »

      

     Merci Maîiiiiitre grâce à vous et vos nombreux arguments sur la river j’ai su m’élever et comprendre.

      

     

     Répondre