GTO GTO GTO... De nos jours, lorsque l'on parle de stratégie au poker, le concept de GTO semble omniprésent. Et pourtant la plupart du temps ce concept reste flou et mal compris. Il semble même inaccessible voire inutile pour des grinders de petites et moyennes limites. Dans cette nouvelle vidéo, Pad s'attache à expliquer de manière pédagogique le concept de GTO et d'équilibre de Nash ainsi que son utilité en illustrant par des situations pokeristiques ou théoriques. ATTENTION: Ne basculez pas dans l'autre extrême: comprendre le concept de GTO et ses applications est utile et important, mais cela ne doit pas remplacer le travail concret sur votre jeu, particulièrement pour les joueurs débutants. N'allez pas vous mettre en tête de "jouer GTO", mais comprenez plutôt ce concept comme une base solide afin de comprendre comment jouer un poker encore plus exploitant et efficace.
22 votes
|0 vues | 46
|0 vues | 34
|0 vues | 68
|0 vues | 58
|0 vues | 53
|0 vues | 59
d"infos
Commentaires
Laisser un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
Jex
Je n’ai pas regardé ta vidéo je l’ai écoutée.
Et clairement je n’étais pas focus à 100ù dessus mais ça me semblait tout simplement excellent.
J’ai l’impression d’être moins embrouillé que la vidéo de Batmax (qui reste aussi très bien, mais plus courte donc moins précise).
Du coup je vais revoir cette vidéo 100% focus :-)
Thx
Le blog d’Alex Sutherland c’est bien celui-ci : http://blog.gtorangebuilder.com/ ?
C’est lui qui participe à GTOBuilder ? Quelle différence entre GTOBuilder et SimplePostlfop ?
Pad
Yep c’est ce blog ! C’est effectivement lui qui a fait gtorangebuilder (enfin à ma connaissance !). Je n’ai pas encore assez d’expérience avec ces deux solvers pour pouvoir faire une comparaison pertinente. J’ai utilisé un peu simplepostflop que j’aime beaucoup, je n’ai pas encore utilisé gtorangebuilder. J’ai 2 packs vidéo qui utilisent gtorangebuilder (le pack GTO de coffeeyay et le pack spin and go de currr) mais je n’ai pas encore eu le temps de mater ça !
À première vue, d’un point de vue background c’est équivalent (asuth a lui même fait des comparaisons, d’ailleurs il a fait un tuto youtube pour simplepostflop et d’après lui les deux solvers trouvent bien les mêmes choses ce qui est rassurant), par contre simplepostflop se lance en application uniquement sur windows alors que gtorangebuilder via navigateur (donc multiplateforme je suppose). L’un et l’autre ont des avantages… À voir !
19 & 19
PadÂ
Extraordinaire et MERCI d’avoir pris le risque de parler de l’approche GTO / Jeu exploitable. Je vais travailler ta vidéo avec le plus grand plaisir. Déjà , elle m’aide à regrouper de façon plus ordonné certains concepts que j’avais en tête.
Je reviendrai vers toi sur certains points un plus plus tard.
nota : timing de le vidéo (aucune importance, un tels sujet est tellement vaste) Merci encore
Nous avons beaucoup de chance d’appartenir à la communauté KT. Nous grandissons à chaque fois plus vite.  Â
poulpasse
Salut ,
Merci pour ta vidéo sur l’approche GTO et tes recommandions pour allez plus loin au sujet de ce concept.
Batmax
Hello Pad!
Je passais simplement pour te féliciter pour ta vidéo qui est en effet d’excellente qualité.
Je pense que tu as réussis la ou « j’ai échoué ». De mon côté, je n’ai pas voulu prendre le risque de rentrer trop longtemps dans « la théorie » car j’avais peur d’emmerder les gens, disons-le clairement.
Ta vidéo prouve que c’est non seulement très intéressant, mais que ça permet également de mieux définir un concept qui comme tu le dis est très profond et complexe. Pour mieux avancer par la suite.
Bon travail et bonne continuation.
Pad
Salut !
Merci, félicitations à toi aussi. Tu sais quand je regarde ma vidéo, je gigote tellement comme un singe que je m’insupporte et j’aimerais tout refaire ^^. Je suis sûr que tu réussiras à éclaircir certains points dans tes prochaines vidéos GTO, et moi à rester immobile dans les miennes
De plus ceux qui commentent sont ceux qui ont survécu jusqu’au bout de mon truc théorique indigeste, mais plusieurs ont peut-être pas survécu
Bonne continuation !
Batmax
Moi j’aime bien, ça te donne un style « latin » assez irrésistible
<3
Et, trêve de plaisanterie, c’était tout sauf indigeste, très honnêtement.
Je retiens surtout qu’on en s’attaque pas à un sujet aussi vaste sans une définition claire du propos et un choix précis des termes utilisés.
++
Pe4nuts
Quelque chose se passe entre vous deux… <3 Â
Jex
Ta vidéo est excellente aussi Batmax :-)
C’est juste que les différentes post après sur le forum ne m’ont pas rassurés. Et puis le temps de vidéo n’est clairement pas le même non plus.
En tout cas je continuerai à vous suivre tous les 2, c’était très intéressant.
yopsb
Trop modeste, j’ai aimé ta vidéo. Même si pour moi, il est nécessaire de la revisionner encore et encore afin d’affiner les notes, tout comme celle de Pad. Un sujet très complexe mais super intéressant !
J’en redemande aux deux.
illusion
Salut,
On peut avoir l’url de ta vidéo STP ?
Merci,
kill-tiltement,
Fred
HABITB0L
Vidéo de très bonne qualité ! On en redemande
Par contre, je n’ai pas compris le tableau de la stratégie ROFL concernant la range de limp. En effet, il faudrait une range de limp/fold et limp/call alors que j’ai l’impression que notre range de limp est constituée uniquement de limp/fold donc forcément on devient totalement exploitable.
Pad
Tout à fait vrai, et encore une fois la range proposée par Mersenneary ne se veut pas GTO (vous pouvez aller voir directement dans son ebook le chapitre où il parle de cette range pour avoir plus de précisions).
D’un point de vue GTO, il faut effectivement limp beaucoup plus de top hands (d’ailleurs à 12bb je ne serais pas étonné que TT-AA soient 100% des limps, pareil pour les gros As suités, K suités et broadway suités. Cette range nous permettant de limp énormément de mains plus faible (et avoir un VPIP aux alentours des 90%).
D’un point de vue GTO, la range de minraise à 12bb serait donc très faible (beaucoup plus que celle présentée dans la strat ROFL). Cependant les choix de Mers s’expliquent d’un point de vue plus exploitant. Les adversaires ont tendance à fold beaucoup trop sur des minraise ce qui peut nous inciter à en profiter.
NoeeeD
Excellente ta video Pad. Sujet ultra complexe !!.
Ce matin je me suis mater la video de Johnny.Chase (Top shark Academy) . link : http://www.dailymotion.com/video/x3lsx6u_top-shark-academy-semaine-6-cash-game-commente-par-johnny-chase_sport
Il nous montre sa range de 4Bet(14:55 de la video) , et il nous dit qu’elle est inexploitable(Jeu GTO ?) . Du coup , sa nous oblige à jouer de la même façon pour ne pas se faire exploiter ?? Si je rajoutes des mains ou en enlèves, je deviens exploitable ?
Merci
Pad
J’essayerai de regarder, dans tous les cas je doute que sa range soit GTO à moins qu’il ait réussi l’exploit de résoudre le NLHE 100bb deep 6-max.
Pour la question de l’inexploitabilité, je te conseille de jeter un coup d’oeil à cet article http://blog.gtorangebuilder.com/2014/11/gto-is-so-much-more-than-unexploitable.html
La notion de l’exploitabilité (et de l’inexploitabilité) y est très bien expliqué, et l’auteur démontre par un exemple très simple qu’une range inexploitable peut parfois être très loin d’être GTO et très loin d’être « bien joué » puisque dans son exemple, même une stratégie ni GTO ni inexploitable gagne plus d’EV que la stratégie « inexploitable » qui est de push la turn.
Pad
Pas regardé la vidéo mais Alexonmoon a jugé que c’était la vidéo la plus faible techniquement (https://www.winamax.fr/top-shark_top-shark_academy—semaine-6), je pense donc que je mec a raconté pas mal de conneries et ne maîtrise pas les concepts qu’il a voulu aborder.
DonkeyMonkey
Encore une fois excellente vidéo.
J’adore qu’on m’aiguille en me donnant des concepts précis qui affine mon processus de réflexion, mais qu’en suite celui ci se fasse de manière personnelle, car il n’y a que comme ça que je l’assimile vraiment.
En effet combien de fois me suis je retrouver a appliquer des concepts que j’avais vu dans des vidéos car ils étaient EV+, mais je n’avais pas compris pourquoi ils étaient EV+. Du coup même s’il étaient certainement EV+ , en les faisant sans compréhension ils ne devenaient pas si EV+ dans le sens où si vilain faisait une adaptation j’étais incapable de la détecter, vu que je n’avais pas vraiment compris le pourquoi de la stratégie initiale.
PS: en relisant mon post, je me dis qu’il ne faut mieux pas que je fasse de vidéos. J’arrive à être plus indigeste en 10 lignes que certain en 3 heures de cours théoriques. :0081:
fredr66
merci pour la video
yopsb
Merci pour ta vidéo.
La_Riviere
Salut Pad,
Merci pour cette introduction.
Il se trouve que j’ai vu il y a quelques jours l’intro au GTO de batmax sur Poker Academie.
Vos deux vidéos me permettent d’avoir une idée sur ce sujet.
Néanmoins, cela me fait un peu peur car cela semble tellement vaste et complexe.
Quoiqu’il en soit les sources que tu nous proposes à la fin vont m’inciter à m’y plonger.
mechanshove
merci de nous présenter aussi simplement ce sujet qui nous fait tant peur, tu dis qu’il n’ya rien en français pour le moment, tu veux dire que tu es motivé pour devenir le Mr GTO français?
Pad
Rien d’une qualité comparable à ce qu’on peut trouver en anglais. C’est un domaine qui me passionne, donc cela me plairait beaucoup de continuer à produire du contenu sur ce sujet, mais sera en toute humilité et ça pourra difficilement être comparable avec ce que peuvent faire des spécialistes comme Tipton
Rémy
Effectivement,  excellente approche et donc excellente vidéo !!! Je pensais que ça allait me gaver mais bien au contraire, donc vraiment bravo, chui pas un public facile
Thanx !
Yann Le Dreff
Bonjour,
Merci pour ta vidéo intéressante. Je commence à m’intéresser au sujet et à ce titre ta vidéo m’a permis au moins de confirmer que c’est un sujet très intéressant !!!
=> Ne serait-ce que pour l’explication entre jeu exploitant / connaissance du jeu GTO et comment les 2 sont liés. Pour moi c’était pas clair mais je crois que maintenant je peux le dire au passé !!
Après, et je dis ça dans un souci d’améliorer ton contenu, il y a quelques répétitions et des explications un peu longues et/ou tortueuses. Ça reste sur la forme, le contenu est bon et non je n’ai pas eu de mal à tout regarder. J’ai même une question :
Minute 46 : Tu donnes un ex avec une range de col (environ  70% de la range) face à un PUSH any 2 du SB
=> Cela tient-il compte du montant des blinds ? En ayant déjà engagé 1 BB dans le coup, étant 10 BB deep et face à un PUSH du SB Any 2 cards, j’ai du mal à imaginer comment un call any 2 cards n’est pas EV + ? J’ai 50% d’équité et j’ai déjà investi une partie ? Est-ce que la range que tu présentes est encore + EV + dans ce cas ? COmment tu l’expliques mathématiquement ?
Merci pour la réponse (et pour la vidéo)
meine2015
Salut,
Merci pour ta vidéo, très intéressante !
Difficile à cerner au début la différence entre jeu GTO et équilibré mais je pense qu’ au troisième visionnage je finirai par comprendre
Grosse claque d’ apprendre qu’ il est recommandé d’ avoir des ranges de limp et min-raise à partir de 8 bb !!!