Dans ce deuxième vidéo de la série "Pe4nuts est rouillé", c'est le membre Kill Tilt Gow, joueur de hautes limites, qui vient épauler Pe4nuts! L'intérêt de la review étant de pouvoir mettre "pause" au cour de la vidéo, nous avons le temps de réfléchir en profondeur aux différentes lines, lectures de ranges et reads possibles. Nous discuterons notamment des sujets suivants: - Lecture et adaptation aux ranges de Donkbet des regs - Range de défense ou de 3bet dans les blinds avec les petites pocket paires - Reraise bluff river face à une line trop suspicieuse chez villain - Range, sizing et situations de call 4bet OOP - Situations OOP où il est préférable de savoir check sa top paire au lieu de Cbet.
|0 vues | 35
|0 vues | 36
|0 vues | 35
|0 vues | 39
d"infos
Commentaires
Laisser un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
19 & 19
Merci pour la Vidéo
Le seul play qui me laisse un peu perplexe est celui de la  main AQo (13 »02″) :
Flop, je trouve que nous jouons trop le coup passivement. On vient de perdre un coup contre Vilain (une dyna peu se crééer maintenant) et notre main au flop nous procure une bonne Equity. Je préfère raise ici. Cela  va nous permettre d’augmenter notre Fold Equity contre Vilain et de montrer de la force pour la suite du coup. De plus avec ce move, nous allons pouvoir lire plus clairement le range de Vilain  et voir où nous en sommes si il nous revient dessus ; ce qui n’est pas le cas avec un Just Call. D’ailleurs,  quand River Vilain bet nous sommes isolé dans le coup et nous devons fold à ce moment.
Vidéo très technique avec un temps de réflexion très appréciable.
GG pour la suite de l’aventure
Pe4nuts
Iop! Alors il faudra surtout l’avis de Gow sur cette main, car perso pour ma part je ne suis plus légitime pour formuler de beaux raisonnements!
Cependant je pense que le raise au flop n’a pas trop d’intérêt. On n’a pas besoin de fold equity car on a déjà une très bonne equity (en général on cherche surtout de la Fold equity quand on a bien envie que villain fold, ici c’est pas le cas on est confortable IP avec 2 OC + nut FD). De plus ok tu as raison, on va pouvoir lire plus clairement le range de villain s’il nous revient dessus, mais le soucis c’est qu’on n’a pas vraiment envie que villain nous revienne dessus justement, car tu seras pas content ni de fold, ni de call, ni de go broke / gamble.
Bon après c’est que mon avis mais je pense vraiment que le raise flop ici n’est pas profitable! :content:
Cool en tout cas que le format t’ait plu, on essaiera de faire mieux à l’avenir avec des mains encore plus ciblées!
Gow
Salut 19 & 19
Merci pour ton commentaire,
Pour reparler du AQo, je pense comme nous en avons discuté dans la vidéo que le standard reste au départ de call beaucoup de mains de notre range (y compris des nuts) sur ce board vs la stratégie de donk de vilain sur lequel pour l’instant nous n’avons que peu d’infos. Raise ici revient à seulement mettre la pression sur la range de vilain et gaspiller quelque peu notre équité en cas de 3bet adverse. Je pense également qu’on est pas au top niveau FE ici (quel est ton plan du coup ? -> raise flop, checkback beaucoup de turns ?)
Je partage donc l’avis de simon. On pourrait néanmoins vouloir s’adapter et adopter une stratégie plus exploitante à l’avenir si on a pu déduire que le vilain était lui-même trop déséquilibré dans ce type de spot où il donk, info que nous ne pouvons pas déduire pour l’instant. Comme discuté dans la vidéo donc il n’est pas « mauvais » de vouloir envisager de raise ici mais cela nous rend nous même exploitable d’une ménière générale et gaspille notre équité / raise pour info est rarement une bonne idée au poker..
A bientôt
Totha
Vidéo bien sympa,la qualité des interventions de Gow donne une plus-value énorme,on serait même tenté d’utiliser Snowie pour déterminer quelles lines entre x/c et x/r seraient les plus ev+!
Peanuts tu assures,un poil trop passif certes lié au manque de pratique,je t’invite fortement à renouveler ce type de vidéo c’est un régal d’écouter les analyses d’un top reg comme Gael.
Bravo les gars.
Pe4nuts
Ben oui Gow c’est un peu un top reg donc il fait des analyses plutôt pointues! :0081:
Je sais bien que je suis passif, mais j’ai vraiment plus le niveau en Cash game, je ne pratique plus depuis plus de 2 ans, donc j’ai pas envie de faire genre je sais de quoi je parle alors que c’est pas le cas! ^^
Je me compte d’essayer de poser les bonnes questions et de pousser à la réflexion, ça me paraît être le mieux que je peux faire (en plus de recruter des bons joueurs pour le duo! :langue-petite:).
Content que ça plaise, je sais pas encore quelle sera la prochaine vidéo que je ferai pour la série mais j’aimerai bien trouver un truc un peu plus original!
Totha
Un thème cool, peut-être déjà traité, serait « Les outils de performance au poker:comment évaluer notre niveau de jeu »,critères objectifs,pyramide des connaissances…
Ou pour détendre l’auditoire  » Peanuts se met au PLO ! ». :0081:
++
Gow
Salut Totha, merci pour ton commentaire. Je ne sais pas trop comment le prendre, je suis loin de me considérer comme un « Top top » reg mais je te remercie pour le compliment.
Content que la vidéo t’ait plu, j’ai essayé de faire de mon mieux et j’espère qu’avec plus d’expérience il me sera possible d’être plus clair dans mes explications par la suite car il est plus difficile que je ne le pensai d’expliquer en détail nos analyses en vidéo surtout sur des mains/vilains que l’on a pas nous même joué ^^
A+
Totha
Lis le commentaire de Parodav, tu as au moins 2 fans impatients de te ré-entendre.
Franchement je kiffe ce type d’analyses,même en ayant peu d’infos sur les mecs tu trouves des pistes à creuser.Le reg Daddy a un jeu vraiment cool à étudier dans ses lines de donkbet,pas facile à lire son jeu lo. See you.
edou1 x
@Peanuts: sur le 89s, turn si justement le mec fold pas 99 tu préfère C/F c/C ou tampis on 2 barrel et on est d’accord pour 3 barrel bluff  à une certaine fréquence?
Pe4nuts
Ben le truc c’est que justement je ne sais pas vraiment à quel point villain va souvent fold 99 ou pas ici… J’ai l’impression que l’A est tellement une bonne carte à barrel pour moi, mais qu’en même temps villain le sait… Je pense que si on est prêt à 3barrel c’est vraiment ok ici de bet turn. Check/call me paraît horrible, et check/fold trop weak en NL100, on peut pas se permettre de ne bluff que les situations parfaites!
Après encore une fois je dis vraiment ça en toute humilité mais même si je ne suis pas « confiant » dans le 2barrel car sur le coup j’hésitais à 3barrel, je pense que ça reste l’option la plus cohérente.
Merci btw pour vos commentaires et questions, en passant à 1 vidéo par semaine le but aussi est de réellement créer le débat! :content:
Gow
Salut edou, merci pour ton commentaire
Si l’on veut être plus pointus, il est vrai que si l’on envisage de 3barrel bluff tous nos fd/sd on overbluff certainement ce spot.
On pourrait donc envisager de 2 barrel notre 98s et give up river (en considérant que l’on bloque suffisamment les mains (99/88) que l’on voulait faire fold turn à vilain et qui fold la plupart du temps d’ailleurs) et 3barrel d’autres fd type QJs/JTs qui bloquent les Kx, Ax de vilain (QJs étant le candidat idéal)
Malgré tout, cela ne me dérange pas d’overbluff ce spot qui avantage à ce point le 3better, en nl100 vs des vilains qui ne sauront certainement pas suffisamment s’adapter.
A+ !
Pe4nuts
@Totha: Oui très bonne idée de vidéo ce que tu proposes: « Les outils de performance au poker:comment évaluer notre niveau de jeu ». Après honnêtement Jared en parle déjà très bien dans ses bouquins, mais en vidéo je suis ok ça pourrait le faire un peu plus peut-être!
Totha
Exactement! Si tu mets des illustrations ça sera plus parlant qu’un texte(pyramide et exemple de simulation variance);je ne sais pas si inviter un guest peut rendre la vidéo plus attractive histoire d’avoir un débat avec vos 2 points de vue.La question de savoir comment s’évaluer me pose problème,après certains s’en soucient beaucoup moins lo! ++
CrazyRaiser
Nice vid les copains bien agréable a regarder
Pe4nuts
Grosse pression, tu es sûrement le prochain sur la liste pour le next épisode de Pe4nuts est rouillé!Â
Je poserai des questions bizarre sur des lines qui veulent rien dire, GL!Â
CrazyRaiser
ahah ! ^^ no soucis
Gow
Merci l’ami, en espérant pouvoir retrinquer bientôt !
Pe4nuts
On voit que t’es pas venu à Dublin toi, en général ceux qui trinquent une fois avec Crazyraiser hésitent un peu plus pour « retrinquer » rapidement, le temps de se remettre! :0081:
Octo
Oui Bonjour,
Moi je voudrais m’arrêter sur le KdTh au btn vs la SB.
Sur le board 3c8dJd, je suis partissent à ne pas cbet, mais je suis trop weak après.
Contre ceux qui vont bet vs le miss cbet très peu souvent, on doit fold.
Contre ceux qui vont bet vs le miss cbet à chaque fois, quel serait l’adaptation ?
Si on cbet, les cartes à 2 barrels seraient les T+, je pense que les 9d – ne sont pas à 2 barrels, le check back doit être meilleur entre notre FE et notre équité. Et votre avis ?
Merci Gow, Merci Pe4nuts
Octo
partisan et non partissent
Pe4nuts
Refile la minute + seconde exacte du coup qu’on revoit ça! ^^
OUI BONJOUR! :0081:
Gow
Salut Octo,
En effet le cbet avec KdTh est je pense très marginalement ev+ dans le spot que tu décris, comme nous l’avons dit dans la vidéo, mais certainement pas obligatoire. Il est également possible d’envisager de bluff plus tard dans la main. Néanmoins, je pense qu’en étant prêt à 2barrel tout simplement les cartes qui nous rajoutent de l’équité, le spot est ok (attention tu parles de 2barrel T+ mais on c/b évidemment un T)
(ps: vilain est BB)
Pour les questions que tu te poses sur la suite du coup quand tu décides de c/b le flop, sans rentrer dans les détails ou autres lines exploitantes vs des vilains sur qui l’on aurait des reads, il faut je crois tout simplement regarder où tu en es dans ta range en étant conscient des autres mains que tu aurais à ce stade du coup il ne sera en tout cas pas weak du tout de fold K high sur une brique turn vs la plupart des vilains
Parodav
Super video merci a vous deux,
Et ce format est vraiment sympa, ca permet de discuter de plein d aspect du jeu different.
2 tables c est peut etre un peu juste pour avoir de l’ action assez souvent..
Gael a l air vraiment compétent j’ espere que tu referas des vidéos !
Pe4nuts
Thx!
Pour le coup il n’y avait qu’une seule table du coup, même pas deux! :0081:
En effet pour avoir de l’action c’est vraiment limite, je vais réfléchir au meilleur format, soit du review sur 4 tables peut-être, soit de la HH Review dans le tracker, tout simplement!
Curi
Merci à vous 2 pour la vidéo.
Impressioné par les reflexions de GOW, et marrant de voir qu’il peut avoir les mêmes expressions que what-else^^.