NastyRabbit – HH review NL20

Commentaires

1. 

   duxili

   26 octobre 2014, 08:48

   Merci pour cette vidéo.
    
   J’ai bien réfléchi au 1er spot de XC. Les mid paire a jouer OOP c’est vraiment difficile et je suis pas convaincu par ton play:
   Comme tu le dis les reg de mid stake cbet trop… ce qui rend leur range de XC trop weak et un 3baba automatique est profitable imo. Et les reg savent que c’est un bon spot de bluff a x baba. Tu dis toi même que tu es face up. Je veux bien XC cette main mais dans ce cas il faut être un minimum équilibré imo. Tu XC AK, FD?
   Ici je pense que vilain vas call un cb et tu aurais cb plus cher donc tu as perdu de la value avec ton play.
   Mais surtout c’est le turn qui est une carte magique (après Q c’est la meilleure du deck). Ta range de XC c’est des K mal kickes des Q et quelques mid PP. il ne peut plus baba cette carte car il crush par un K et une Q va tj call. Si la turn est une brique il va souvent 2baba imo.

   Répondre
2. 

   Totha

   26 octobre 2014, 16:02

   Salut Nasty!
   Sur le Q4s les 2 lines se valent sauf que face à une BB très agressive qui sait jouer postflop tu te feras exploiter trop souvent sur 3 barrels.
   Dans la range donnée sur le thème on value quoi il y a: des draws,des 99-,des A high;on es crush par K5s+,K8o+,Q6s+,Q8o+… effectivement le x se défend vs un cbet « automatique » et on sait bien qu’on n’a pas 3 streets de value ici.J’aime donc ta line de laisser bluffer villain,on récupère des bbs sur ses bluffs,ça me parait ok sur cette limite.
   De plus tu protèges ta range de x/c,si tu le fais aussi avec des FD par exemple ou des 2d Pmk ,qqs airs,pourquoi pas,ça me semble équilibré.
   Auras-tu alors une range de x/r au Turn ou la line est-elle de x/c jusqu’à la river?

   Répondre
3. 

   1988whatelse

   26 octobre 2014, 16:09

   Imo, avant la NL200+ on peut tout le temps jouer optimal/exploitatif/face up (plutôt que le jeu équilibré, non-exploitant, GTO toussa) et avoir 8BB+ de winrate. Plus ça va, et plus je trouve que les vilains en NL100- ne s’adaptent jamais vs nos lines face up :). Du coup je suis plutôt d’accord avec nastyrabbit et la line de C/C 2ème paire(surtout sur un board KQx, ou on n’a pas besoin de protéger notre 2ème paire vs un board 87x si on a 7x (risque d’OC toussa)) as the open raiser vs the cbet.

   Répondre
   • 

     Totha

     26 octobre 2014, 19:10

     Je suis ok avec ce que tu dis sauf que j’aimerais ton ( vos ) avis vs un reg ultra agro en BB qui va 3 barrellé: d’abord vs ce profil est-ce que Q4s n’est pas trop bas dans la range de steal? Quel % de x/f au Turn et de hero-call River vs ce villain? Quid des x/r ?
     Si l’on considère qu’il a un edge sur nous postflop il peut très bien limiter son 3bet % BB vs SB et nous own postflop ( si si ça existe dès la NL 25! ).
     Vous en pensez quoi?
      

     Répondre
4. 

   gr1desable

   31 octobre 2014, 13:42

      Sur le slowplaye du fish qui défend ton 3bet avec AQ: depuis quelque temps j’ai l’impression qu’il y à de + en + de slowplaye de leur part, face à un joueur aggro’, ils savent qu’en position on va toujours value des mains moyennes ou essayer d’arracher le pot à un moment, je vois vraiment des énormes slowplaye, même IP sur des boards drawy ! Prise de note…
      Sinon j’avais pas l’habitude de 3bet les fish’s aussi bas avec des J9o, T8s et ça me semble maintenant évident que c’est + EV+ que le call. Ca permet aussi de « gonfler » sont 3bet% ce qui pas mal pour l’image et la dynamique préflop face aux reg’s.
   J’imagine que OOP tu vas le faire avec des mains un peu + fortes, quel serait le bas de ta range en gros ?
   Je m’en vais 3bet mergé, mais avant, il fallait vraiment que je te le dise: je trip en regardant tes vidéos tellement ta voix ressemble à celle de Jean Dujardin ! lol
   Bref   Merci pour cette très bonne vidéo ! 

   Répondre