Livraisons & Swings en Cash Game NL2 (blinds 0.01 / 0.02€)

Commentaires

1. 

   Tiramisu

   19 juin 2019, 15:08

   Salut pe4nuts, merci infiniment pour tout le contenu et la qualité de kill tilt. Je suis un aficionado. En ce qui concerne tes vidéos celle-là encore est délectable.
   Sinon j’aimerais soulever l’analyse de la main à 28’45.
   Tu ouvres Ac7s en SB sur un reg 29/20 avec un cbet sur 7hQsKs.
   Déjà je ne comprends pas le cbet sur un board qui a deux 2 cartes qui touchent la range d’un reg ?
   Mais précisément sur ce cbet en bluff ma question est : qu’est-ce que tu espère faire fold dans la range adverse ?
   C’est un reg 29/20, normalement il va défendre assez serré puisqu’il voit que c’est un open SB d’un reg dont il sait bien qu’il est assez tight à cette position ( d’ailleurs preuve en est s’il en fallait une, tu as hésité à open A7o ). Il faudrait voir ses stats par position mais il ne call pas 29%, c’est certain . Prenons cette range :
   99-22, ATs-A2s, KJs-K8s, Q8s+, J8s+, T8s+, 98s, 87s, AJo-A9o, KJo-KTo, QTo+, JTo
   les mains plus hautes vont être en 3bet.
   Donc j’aimerais comprendre ce que tu espère faire fold dans cette range ? Les pockets 88- sans pique, A9s – et puis ? Tout le reste va call avec équité : Tous les piques vont call, tous les QT, JT, QJ, T9, etc.. Combien de cartes Turn tu vas devoir check fold ? C’est énorme. Tu dis que tu as 6 outs ( 7 et A ) pour faire brelan et double paire. OK. Mais combien de fois tu vas te value cut au vu de cette range adverse ? Combien de fois ta double paire va faire face à flush ou quinte et comment se sortir d’un tel spot sans se faire plumer ? Enfin il y aura beaucoup de rivers où tu vas devoir check et laisser l’adversaire la possibilité de te bluff ? Qu’est-ce que tu ferais sur un ¾ pot ou pot river sur des boards ultra scarry ? Pour ne pas faire un commentaire à rallonge, j’ai volontairement pas mis de chiffres, mais je suis sûr que t’as compris le bazar

   Merci encore 

   Répondre
2. 

   Pe4nuts

   24 juin 2019, 16:01

   Salut et merci, désolé pour la réponse tardive!

   Je pense que villain va plutôt défendre large ici en BB vs un open SB et les cotes offertes justement! ^^

   Par exemple dans son range il y aura aussi 97s, 67s, 56s, assez souvent aussi 86s, voire 54s et 75s.

   Ensuite dans le range de fold adverse tu parles que de 88- et A9s, mais il y aussi d’autres mains. Ici en NL2 énormément de regs vont aussi immédiatement fold des tonnes de mains qui ont miss comme par exemple 89s, 8Ts… Si tu fais le calcul d’équié on est presque à 1/3 de son range qu’il va fold directement. Quand il call, encore une fois on est en NL2, le joueur va souvent check back et ne pas oser bluffer son JT qui a miss, son AJ ou AT qui a hauteur As et qui espère gagner au showdown, on est en value contre tous les 7 moins bien, soi quand même 97, 78, 67…

   J’pense aussi que quand on hit on ne va pas se value cut bien souvent car notre double paire A7 ou trips de 7 sera plus souvent devant que l’inverse. Ici peu de slowplays avec KQ chez villain, peu de chances qu’il ait 77 par exemple.

   Bref ce serait aussi super long de tout détailler avec les calculs mais pour ma part, en NL2 contre un reg a priori soft à jouer, c’est tout à fait ok de Cbet ici avec nos 5 outs et la fold equity qu’on a, même si c’est close en effet. Tu peux pas trop te permettre de check/call profitablement ici une ou deux streets, du moins à mon sens pas sans connaître précisément le profil de villain.

   Répondre
3. 

   Tiramisu

   4 juillet 2019, 14:10

   Merci beaucoup d’avoir pris le temps de détaillé ta réponse. En résumé, je fais une erreur d’appréciation de la range de défense de vilain qui est, en fin de compte bien plus large que celle de SB reg. J’ai bien repris chaque points de ton explication, ça marche bien pour moi.

    

   Je me permets d’en profiter pour donner un souhait de vidéo. En fait, elles sont toutes bonnes et je l’ai bois comme du petit lait. Cela dit, une vidéo théorique sur le bluff en CG micro serait pour moi les nuts. Un peu comme ces vidéos théoriques que tu faisais vers 2011-2014 sur une thématique donnée ( Introduction au Cbet, le 3 bet light etc…). A moins que j’ai loupé quelque chose, une vidéo sur le bluff ( spot, profils, sizing etc…) en micro comblerait beaucoup d’attentes, il me semble.

   A bientôt.

    

   Répondre
   • 

     Pe4nuts

     4 juillet 2019, 22:21

     Ben après ce n’est que mon analyse, mais c’est pour cela que ça fait sens pour moi en tout cas!

     Ok, c’est vrai qu’une vidéo sur les bluffs en micro pourrait être une bonne idée, on va voir ça avec ShiShi peut-être!

     Répondre