3 mains tirées du forum, analysées en détail:
- Un premier spot avec QQ sur flop avec une overcard, où l’on s’interroge sur la meilleure line à faire turn: check ou bet? Et que faire river selon ce qu’on a choisit?
- Un KQs qui call un 3bet, et trouve un tirage couleur + 2 overcards au flop: raise ou call? Le sizing de Cbet de villain est particulièrement élevé.
- Un 44 défendu en BB vs open CO, qui trouve brelan et check/raise, mais se trouve dans un spot bien délicat avec une turn faisant quinte à une carte!
Merci à vous tous pour les mains postées sur le forum et toutes les réponses de qualité fournies! :)
8 votes
|0 vues | 34
|0 vues | 34
|0 vues | 58
|0 vues | 36
|0 vues | 37
d"infos
Commentaires
Laisser un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
boy777
Salut,
Encore du tout bon commentaire , que du sucre !!!
Merci
Pe4nuts
Thx, faut que je fasse un peu plus de forum review, je kiffe le format et c’est aussi super intéressant de commenter des HH qu’on n’a pas forcément jouées soi-même!
AK-47
Salut Peanuts,
Â
La vidéo n’existe pas en direct de KT et via Youtube directement ça dit « cette vidéo n’existe pas ».
Voilà Big Boss, can you help us ?
Pe4nuts
j’ai modifié là , ça devrait être bon désormais!
AK-47
Deuxpeccable ^^
FishKitch€n
J’ai trouvé le bon lien qui fonctionne : https://www.youtube.com/watch?v=ljIvtzu1Uqc&list=UUt59v3EFJVWwUx3FewPGpWg
Â
WdY
Bon boulot tout ça !
juste une petite question sur la dernière main :
je fold aussi le 44 au BB, par contre imaginons que nous sommes en SB. Le même reg open, on découvre 44 et à notre gauche en BB se trouve un fish 70/5 en stats. Que fais-tu ?
Moi j’ai tendance a call, en me disant : le reg est nit et j’ai un fish qui va payer presque any 2, la cote est du coup plus intéressante quand le fish call, de plus le reg devrait moins bluffer en 3way et donc les fois ou je miss j’aurai peu être une opportunité pour voler le pot de temps en temps.Â
Est-ce un mauvais raisonnement selon toi ?
Ciao ciao ! et merciÂ
Pe4nuts
Salut!
Bien sûr dans la situation que tu décris je call mon 44 pour setmine avec le fish. Donc non ton raisonnement est parfaitement bon, désolé si j’ai pas évoqué ce cas-là dans la vidéo, il me semblait pourtant l’avoir précisé! ^^
Donc clair, setmine en SB si y a un fish en BB c’est EV++++
WdY
Nice, c’est toujours rassurant de ce faire confirmer un move.Â
merci
Quelle rapidité pour répondre par contre !
Bon week-end !
NoLana
Salut Peanuts et merci pour l’analyse détaillée des mains.
A++++
edou1 x
@Pe4nuts: Pour le QQ, j’aurai eu tendance à bet/fold river, on peut se faire payer par une PP de 77 par exemple, peu de K dans sa range. Tu préconises le Check/fold, est ce que c’est pas trop exploitable dans la mesure ou il va peut etre trasnformer ses miss draw en bluff et donc nous faire fold la meilleure main alors qu’en bettant on lui fait fold ses envie de bluff.
Entre le check/call et le check/fold ça me semble close, peut etre faut il réévaluer en fonction du sizing et timing de vilain si on pense avoir des reads sur lui non?
et si on check river il faut absolument patienter quelques secondes car on rep un range plus strong pour vilain et si il bet il sera plus souvent en value alors que si on insta check on rep de la faiblesse ou une range cappée et on tend le baton pour se faire battre en déclenchant plus de bluffs chez vilain
Pe4nuts
Yep t’as raison, le Bet/fold est très bon aussi, même si ça reste assez thin imo. Ce serait vraiment surprenant quand même de se faire payer par moins bien ici, c’est un très mauvais spot pour bluff, donc faut vraiment que villain soit en tilt, et/ou soit une sacrée CS + sale image de nous.
Sinon le check/fold est pas trop exploitable à mon sens, car déjà il n’y a pas beaucoup de miss draws possible (à part les trèfles en back door), et il va pas les transformer en bluff si souvent. Honnêtement en NL5 je pense pas que ce soit suffisemment souvent le cas, mais je peux me tromper! Les joueurs pensent rarement à transformer en bluff à ces limites il me semble?
Après oui bien sûr il faut réévaluer, si on a un read particulier ce serait dommage de ne pas s’en servir, mais attention au level imo. Par contre tout à fait à 100% ok pour attendre quelques secondes avant de check pour pas représenter de la faiblesse, jsuis ok! Mais vraiment pour ce coup, je pense que villain a très peu de main à bluff potentiellement à la river, donc pas trop grave, encore une fois ce n’est que mon avis bien sûr.
Questions très intéressantes en tout cas, thx pour ton retour!
fredr66
Salut merci pour cette vidéo et analyse.
Â
Â
Pokorsica
Salut, nice vid
Concernant le KQs c’est contre moi que Dehel joue cette main.
Mon sizing de cbet est standard en fait (d’ailleurs il a fait beaucoup débat dans les commentaires), il s’agit en fait d’un bug du replayer car le pot fait 3euros et non 2.
Par contre ton analyse est excellente (vs un iso aussi cher je vais 3bet rarement light) car de mémoire j’avais QQ et tout est parti au flop.
Pe4nuts
Ah ok, ben faut que je relève le bug alors, afin d’améliorer le replayer à l’avenir!
Thx et A++ =)
The_Fuller
Salut Pe4nuts,
Je vote pour qu’il y ait plus de vidéos forum review ! :0063-1:
Ça va re-dynamiser le forum, donner l’envie aux joueurs de poster plus de mains, etc.
Je pense que tu peux essayer de caser cette thématique dans ton roulement de vidéos.
A+Â
Pe4nuts
Héhé ok, mais j’ai un projet secret pour qu’il y ait plus de HH Review!
The_Fuller
jackgames
Super analyse (comme d’hab), merci !
Cependant, un petit truc super agaçant: pourrais-tu stp dérouler la main jusqu’à son terme ? Dans le cas de la dernière main, sur shove de vilain au turn, on ne sait pas ce qu’a fait Hero et s’il a call, on aimerait bien voir le showdown (et ça permettrait d’avoir aussi ton analyse sur la line de vilain)… Super frustrant !
Sinon super boulot, vivement la prochaine vidéo !
Pe4nuts
Iop!
Haha ouais c’est vrai que j’oublie souvent de faire dérouler toute la main, j’avoue que ça peut être frustrant, j’essaierai d’y faire plus attention l’avenir… Désolé! ^^
dehel
hi Peanuts
)
j’avais pas vu cette vid, (un ptit peu absent du pc ces derniers temps pour preparer un heureux evenement
merci pour l’analyse du KQs que je joue, au final Spada (pokorsica sur KT) avait QQ, j’ai raise flop, il a push et j’ai call, (Q turn pour l’anecdote)
pour en revenir au sizing PF,je serais + attentif a l’avenir meme si effectivement mon standard est le plus souvent *4bb (il montre + de force que dab en me 3bettant)
je trouve intéressante egalement ta line « call flop et push turn »
ce qui me gene pour le call, c’est que s’il a JJ+, je craignais qu’un coeur freine l’action
A+ et merci encore
Pe4nuts
Félicitation pour ton heureux évènement à venir alors!
Sinon yep tu as raison pour le JJ+, ça va freiner l’action c’est sûr, à voir ce qui te convient le mieux!
chuck
Salut Peanuts, très bonne vidéo encore une fois
 Merci pour ton boulot.
Petite coquille à 34:30.  Avec le brelan de 4s.  On a bien 10 outs au turn, pas 11.  On a 44 sur board 3467.  Tu as bien compté trois 3, trois 6, trois 7, mais t’as compté deux 4 (mais il n’en reste qu’un seul bien sûr)
Sinon pour cette main, je suis d’accord, je n’aime pas trop defendre les petites pp oop contre un reg qui open. Â Par contre, parfois (selon le profi de vilain) j’aime bien les virer en 3bet light. (Juste parfois)
Pe4nuts
Yep en effet, petite coquille!
On peut tout à fait les 3bet light, et attention, en soi ça n’est pas mauvais de call les petites PP hors de position même face à des regs, c’est juste que c’est très délicat à jouer parfaitement, et même dans un tel cas, ça n’est que très légèrement EV+… Et si on ne joue pas parfaitement, ça devient très rapidement très EV-! Donc on y gagne pas mal à les fold en petites limites!
citronvert35
Bonjour peanuts ! pour le QQ , au turn, pour ma part j’aurais opté peut etre pour un check
car si vilain n’est pas sur un tirage flush (ce qui est probable car on a un trefle), cette carte
peut lui faire peur et tuer l’action si on second barrell (car meme si vilain est cs il reste assez
passif et donc si on check il ya des chances qu’il nous check back meme avec un kx ce qui est pas plus mal) or on a envie de prendre de la value encore et notre check turn ne va t’il pas l’induce en bluff river car ca pourrait montrer de la faiblesse ? dans ce cas si il mise river on aura pris de la value quand meme en controlant notre main les fois ou on est derriere.Si vilain bet notre check turn je ne comprend pas en quoi c’est derangeant?par ailleurs je n’ai pas compris pourquoi le k n’est pas une bonne carte river car ca enleve la possibilité qu’il en ait un et si vilain a un k ca change rien?. dans l’optique d’un 3 barrell je suis ok pour le thin value bet .Je ne sais pas si mes argument se tiennent peut etre que je me contre dit ,qu’en penses tu?
encore un gros merci pour ton boulot superbe!
Pe4nuts
Salut,
Si certes on a un trèfle, il y a quand même une probabilité non négligeable que villain ait un trèfle. Preflop, il y a toujours 1 chance sur deux pour n’importe qui d’avoir une main avec au moins un trèfle, pique, carreau ou coeur.
Le check back est tout à fait envisageable ici, mais c’est à mon avis beaucoup trop complexe à jouer turn et river pour un joueur standard de petite limite. En effet, il faut bien connaître villain, et faire une très bonne analyse de range pour ne pas faire d’erreurs ici.
Sinon j’ai revu le coup, il ne me semble pas dire que le K n’est pas une bonne carte river, si? Je dis justement que la doublette augmente les chances qu’on soit payé par une main style 88 / 99!
Bref du coup ton analyse est tout à fait ok, mais je pense que c’est pas forcément beaucoup plus EV+ de check/call même si on joue le coup parfaitement, et qu’il est très difficile de jouer ce coup parfaitement en ne faisant pas de 2nd barrel, et en petites limites. De plus, il faut rajouter aussi à mon sens la frustration engendrée par une line type check/call turn + check/fold river ou check/call turn + check/call river/muck, qui vont être assez tiltants, et où on risque d’être result oriented et de ruminer ensuite le coup.
Check / call est en revanche définitivement bien plus EV+ contre un gros fish très aggro, ou un reg qu’on connaît très bien, qui est agressif, et potentiellement en plein tilt, là 100% ok.