- Ce sujet contient 61 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 6 mois.
-
Messages
-
tl;dr
RésultatsSalut à tous,
J’ouvre ce sujet pour partager mon parcours de grindeur en cash game en ligne.
Je me suis mis sérieusement au cash game en mars dernier, après avoir lu Le Poker apprivoisé, d’ArtPlay. Au départ, mon principal objectif était de finir suffisamment positif pour financer le buy-in de tournois en ligne ou live, voyant dans le cash game quelque chose de purement alimentaire et n’ayant pas la prétention de vouloir rivaliser avec Gaëlle Baumann, Sylvain Loosli ou Alexandre Luneau.
J’ai d’abord commencé mon grind sérieux sur Bwin, en NL2 et en FR exclusivement. J’ai fini par laisser tomber cette room, ayant un compte sur PMU et étant lassé par les contrastes du skin de Bwin qui font mal aux yeux. Puis, côté réseau Bwin / PartyPoker / PMU, c’est sur PMU que j’ai poursuivi mon exploration du cash game, cette fois-ci en SH exclusivement, mais toujours en NL2. J’ai également exploré le cash game sur PokerStars, en NL2 également, d’abord en FR, puis en SH (avec quelques mains en Zoom). Enfin, j’ai joué aussi sur Winamax, toujours en NL2, en FR d’abord, puis en 5-handed, avec des morceaux de Go Fast et quelques incursions dans les variantes.
Fin 2016, si les résultats étaient encourageants sur PMU et PokerStars (je vous invite à consulter le message suivant pour les résultats globaux détaillés), ils étaient, en revanche, catastrophiques sur Winamax, malgré un même style de jeu que sur les autres rooms. Cela m’a amené à regarder le coaching de plus près.
Ayant l’âme d’un joueur de tournoi, je suis entré en contact avec deux coachs : l’un pour crusher pour de bon, et ce indépendamment de la variance, les MTT à micro-BI (2 € et moins) et pouvoir disputer des tournois à 5 et 10 € sans avoir à passer par la case ticket et l’autre non seulement pour parvenir à inverser la tendance sur Winamax et à crusher pour de bon la NL2, mais surtout pour travailler mon mental en ligne. Le premier coach, spécialisé sur les MTT, lors de notre entretien sur Skype, m’a donné à entendre ceci : si je cherche des gains rapides, je dois privilégier les MTT, si je cherche à améliorer mon jeu techniquement parlant, je dois privilégier le CG. Fort de ce conseil, renforcé par le fait que l’autre coach m’a demandé de choisir entre ces deux disciplines de jeu, j’ai décidé de me faire coacher par le coach spécialisé dans le CG.
Après quelques échanges permettant de mettre en branle le coaching, mon coach m’a conseillé de me focaliser sur une seule room, pour éviter la dispersion des informations sur les vilains et celle du programme de fidélité, sans oublier les difficultés à gérer les sessions sur trois rooms à la fois. Pour l’ergonomie du logiciel, pour l’offre de tournois plus alléchante qu’ailleurs et pour son programme de fidélité qui permet de faire du lèche-vitrine bien sympathique une fois les points bien épargnés, même si ses tables de NL2 sont les plus dures du .fr, j’ai décidé de me concentrer sur Winamax et j’ai opté pour un cash-out complet sur les autres (tout ce cash-out sera réinjecté dans ma BR live).
Quant à mon objectif initial en CG, j’ai l’impression que mon coach m’a donné à entendre qu’il n’était pas (plus ?) vraiment pertinent, surtout quand j’ai établi un parallèle avec le Fabrice Soulier du documentaire That’s Poker.
Du coup, mon principal objectif se tourne vers l’amélioration de mon jeu et de ma gestion du mental en ligne (tout en continuant à ne pas avoir la prétention de vouloir rivaliser avec Gaëlle Baumann, Sylvain Loosli ou Alexandre Luneau 
).Mon coaching me permettra-t-il d’apporter des changements significatifs à mon grind ? Stay tuned.
-
Ce sujet a été modifié le il y a 7 années et 8 mois par
.
-
Ce sujet a été modifié le il y a 7 années et 8 mois par .
-
Ce sujet a été modifié le il y a 7 années et 7 mois par .
-
Ce sujet a été modifié le il y a 7 années et 6 mois par .
-
Ce sujet a été modifié le il y a 7 années et 5 mois par .
-
Ce sujet a été modifié le il y a 7 années et 4 mois par .
-
Ce sujet a été modifié le il y a 7 années et 4 mois par .
Résultats globaux (arrêtés au 31 mai 2017)
NL2 FR sur Winamax- nombre de mains jouées : 8 139 ;
- résultat net : +5,18 € ;
- bb / 100 : +3,18 ;
- rake : 18,99 € ;
- VPIP : 12 ;
- PFR : 10 ;
- AF : 3,75 ;
- BSA : 30 ;
- FBB : 92 ;
- 3-bet PF : 2 ;
- fold 3-bet PF : 69 ;
- 4-bet PF : 5 ;
- fold 4-bet PF : 40 ;
- squeeze : 2 ;
- c-bet flop : 58 ;
- fold c-bet flop : 64 ;
- c-bet turn : 83 ;
- fold c-bet turn : 54.
NL2 5-handed sur Winamax
- nombre de mains jouées : 103 623 ;
- résultat net : +4,40 € ;
- bb / 100 : +0,21 ;
- rake : 258,41 € ;
- VPIP : 25 ;
- PFR : 22 ;
- AF : 4,01 ;
- ATS : 37 ;
- FTS : 84 ;
- 3-bet PF : 4 ;
- fold 3-bet PF : 70 ;
- 4-bet PF : 2 ;
- fold 4-bet PF : 46 ;
- squeeze : 3 ;
- c-bet flop : 50 ;
- fold c-bet flop : 57 ;
- c-bet turn : 54 ;
- fold c-bet turn : 45.
NL2 Go Fast sur Winamax
- nombre de mains jouées : 36 660 ;
- résultat net : -23,72 € ;
- bb / 100 : -3,24 ;
- rake : 67,95 € ;
- VPIP : 14 ;
- PFR : 12 ;
- AF : 4,22 ;
- BSA : 28 ;
- FBB : 90 ;
- 3-bet PF : 2 ;
- fold 3-bet PF : 69 ;
- 4-bet PF : 3 ;
- fold 4-bet PF : 16 ;
- squeeze : 3 ;
- c-bet flop : 44 ;
- fold c-bet flop : 58 ;
- c-bet turn : 85 ;
- fold c-bet turn : 32.
8-Game 0,05 € / 0,10 € SH sur Winamax
- nombre de mains jouées : 2 402 ;
- résultat net : -17,21 €.
Razz 0,05 € / 0,10 € SH sur Winamax
- nombre de mains jouées : 561 ;
- résultat net : -1,37 €.
2-7 0,05 € / 0,10 € SH sur Winamax
- nombre de mains jouées : 1 227 ;
- résultat net : -15,75 €.
NL2 FR sur PokerStars
- nombre de mains jouées : 2 273 ;
- résultat net : +0,70 € ;
- bb / 100 : +1,54 ;
- rake : 5,22 € ;
- VPIP : 14 ;
- PFR : 11 ;
- AF : 2,73 ;
- BSA : 27 ;
- FBB : 96 ;
- 3-bet PF : 4 ;
- fold 3-bet PF : 68 ;
- 4-bet PF : 0 ;
- fold 4-bet PF : 0 ;
- squeeze : 2 ;
- c-bet flop : 61 ;
- fold c-bet flop : 70 ;
- c-bet turn : 79 ;
- fold c-bet turn : 33.
NL2 SH sur PokerStars
- nombre de mains jouées : 15 884 ;
- résultat net : +22,07 € ;
- bb / 100 : +6,95 ;
- rake : 44,02 € ;
- VPIP : 18 ;
- PFR : 16 ;
- AF : 4,97 ;
- BSA : 36 ;
- FBB : 81 ;
- 3-bet PF : 4 ;
- fold 3-bet PF : 57 ;
- 4-bet PF : 7 ;
- fold 4-bet PF : 15 ;
- squeeze : 4 ;
- c-bet flop : 57 ;
- fold c-bet flop : 68 ;
- c-bet turn : 80 ;
- fold c-bet turn : 12.
NL2 Zoom sur PokerStars
- nombre de mains jouées : 147 ;
- résultat net : -0,90 € ;
- bb / 100 : -30,61 ;
- rake : 0,36 € ;
- VPIP : 16 ;
- PFR : 14 ;
- AF : 5 ;
- BSA : 14 ;
- FBB : 100 ;
- 3-bet PF : 6 ;
- fold 3-bet PF : 100 ;
- 4-bet PF : 0 ;
- fold 4-bet PF : 0 ;
- squeeze : 9 ;
- c-bet flop : 60 ;
- fold c-bet flop : 50 ;
- c-bet turn : 100 ;
- fold c-bet turn : NA.
NL2 SH sur PMU
- nombre de mains jouées : 13 861 ;
- résultat net : +13,36 € ;
- bb / 100 : +4,82 ;
- rake : 36,65 € ;
- VPIP : 16 ;
- PFR : 14 ;
- AF : 5,31 ;
- BSA : 29 ;
- FBB : 86 ;
- 3-bet PF : 2 ;
- fold 3-bet PF : 56 ;
- 4-bet PF : 5 ;
- fold 4-bet PF : 20 ;
- squeeze : 2 ;
- c-bet flop : 50 ;
- fold c-bet flop : 63 ;
- c-bet turn : 75 ;
- fold c-bet turn : 27.
NL2 FR sur Bwin
- nombre de mains jouées : 10 009 ;
- résultat net : +19,83 € ;
- bb / 100 : +9,91 ;
- rake : 35,25 € ;
- VPIP : 14 ;
- PFR : 13 ;
- AF : 2,97 ;
- BSA : 29 ;
- FBB : 89 ;
- 3-bet PF : 2 ;
- fold 3-bet PF : 56 ;
- 4-bet PF : 1 ;
- fold 4-bet PF : 0 ;
- squeeze : 1 ;
- c-bet flop : 56 ;
- fold c-bet flop : 60 ;
- c-bet turn : 80 ;
- fold c-bet turn : 18.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 7 années et 8 mois par .
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 7 années et 7 mois par .
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 7 années et 6 mois par .
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 7 années et 5 mois par .
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 7 années et 4 mois par .
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 7 années et 4 mois par .
Résultats pour 2016
NL2 FR sur Winamax- nombre de mains jouées : 8 139 ;
- résultat net : +5,18 € ;
- bb / 100 : +3,18 ;
- rake : 18,99 € ;
- VPIP : 12 ;
- PFR : 10 ;
- AF : 3,75 ;
- BSA : 30 ;
- FBB : 92 ;
- 3-bet PF : 2 ;
- fold 3-bet PF : 69 ;
- 4-bet PF : 5 ;
- fold 4-bet PF : 40 ;
- squeeze : 2 ;
- c-bet flop : 58 ;
- fold c-bet flop : 64 ;
- c-bet turn : 83 ;
- fold c-bet turn : 54.
NL2 5-handed sur Winamax
- nombre de mains jouées : 37 676 ;
- résultat net : -31,41 € ;
- bb / 100 : -4,17 ;
- rake : 65,83 € ;
- VPIP : 16 ;
- PFR : 14 ;
- AF : 4,82 ;
- BSA : 28 ;
- FBB : 90 ;
- 3-bet PF : 3 ;
- fold 3-bet PF : 71 ;
- 4-bet PF : 5 ;
- fold 4-bet PF : 17 ;
- squeeze : 3 ;
- c-bet flop : 47 ;
- fold c-bet flop : 68 ;
- c-bet turn : 74 ;
- fold c-bet turn : 35.
NL2 Go Fast sur Winamax
- nombre de mains jouées : 36 660 ;
- résultat net : -23,72 € ;
- bb / 100 : -3,24 ;
- rake : 67,95 € ;
- VPIP : 14 ;
- PFR : 12 ;
- AF : 4,22 ;
- BSA : 28 ;
- FBB : 90 ;
- 3-bet PF : 2 ;
- fold 3-bet PF : 69 ;
- 4-bet PF : 3 ;
- fold 4-bet PF : 16 ;
- squeeze : 3 ;
- c-bet flop : 44 ;
- fold c-bet flop : 58 ;
- c-bet turn : 85 ;
- fold c-bet turn : 32.
8-Game 0,05 € / 0,10 € SH sur Winamax
- nombre de mains jouées : 2 402 ;
- résultat net : -17,21 €.
Razz 0,05 € / 0,10 € SH sur Winamax
- nombre de mains jouées : 561 ;
- résultat net : -1,37 €.
2-7 0,05 € / 0,10 € SH sur Winamax
- nombre de mains jouées : 1 109 ;
- résultat net : -13,75 €.
NL2 FR sur PokerStars
- nombre de mains jouées : 2 273 ;
- résultat net : +0,70 € ;
- bb / 100 : +1,54 ;
- rake : 5,22 € ;
- VPIP : 14 ;
- PFR : 11 ;
- AF : 2,73 ;
- BSA : 27 ;
- FBB : 96 ;
- 3-bet PF : 4 ;
- fold 3-bet PF : 68 ;
- 4-bet PF : 0 ;
- fold 4-bet PF : 0 ;
- squeeze : 2 ;
- c-bet flop : 61 ;
- fold c-bet flop : 70 ;
- c-bet turn : 79 ;
- fold c-bet turn : 33.
NL2 SH sur PokerStars
- nombre de mains jouées : 14 944 ;
- résultat net : +32,11 € ;
- bb / 100 : +10,74 ;
- rake : 41,44 € ;
- VPIP : 18 ;
- PFR : 16 ;
- AF : 5,16 ;
- BSA : 35 ;
- FBB : 82 ;
- 3-bet PF : 4 ;
- fold 3-bet PF : 56 ;
- 4-bet PF : 7 ;
- fold 4-bet PF : 16 ;
- squeeze : 4 ;
- c-bet flop : 57 ;
- fold c-bet flop : 69 ;
- c-bet turn : 79 ;
- fold c-bet turn : 14.
NL2 Zoom sur PokerStars
- nombre de mains jouées : 147 ;
- résultat net : -0,90 € ;
- bb / 100 : -30,61 ;
- rake : 0,36 € ;
- VPIP : 16 ;
- PFR : 14 ;
- AF : 5 ;
- BSA : 14 ;
- FBB : 100 ;
- 3-bet PF : 6 ;
- fold 3-bet PF : 100 ;
- 4-bet PF : 0 ;
- fold 4-bet PF : 0 ;
- squeeze : 9 ;
- c-bet flop : 60 ;
- fold c-bet flop : 50 ;
- c-bet turn : 100 ;
- fold c-bet turn : NA.
NL2 SH sur PMU
- nombre de mains jouées : 12 977 ;
- résultat net : +17,40 € ;
- bb / 100 : +6,70 ;
- rake : 34,09 € ;
- VPIP : 16 ;
- PFR : 14 ;
- AF : 5,35 ;
- BSA : 28 ;
- FBB : 87 ;
- 3-bet PF : 3 ;
- fold 3-bet PF : 56 ;
- 4-bet PF : 5 ;
- fold 4-bet PF : 20 ;
- squeeze : 2 ;
- c-bet flop : 49 ;
- fold c-bet flop : 64 ;
- c-bet turn : 75 ;
- fold c-bet turn : 25.
NL2 FR sur Bwin
- nombre de mains jouées : 10 009 ;
- résultat net : +19,83 € ;
- bb / 100 : +9,91 ;
- rake : 35,25 € ;
- VPIP : 14 ;
- PFR : 13 ;
- AF : 2,97 ;
- BSA : 29 ;
- FBB : 89 ;
- 3-bet PF : 2 ;
- fold 3-bet PF : 56 ;
- 4-bet PF : 1 ;
- fold 4-bet PF : 0 ;
- squeeze : 1 ;
- c-bet flop : 56 ;
- fold c-bet flop : 60 ;
- c-bet turn : 80 ;
- fold c-bet turn : 18.
Résultats pour janvier 2017
Me faire coacher en CG me permet d’apporter des changements significatifs à mon grind.
Outre tout ce dont j’ai déjà parlé dans mon introduction, en matière de multitabling, j’avais l’habitude d’ouvrir 4 tables sur PMU et 6 sur PokerStars et Winamax (avec des pointes à 9 sur cette dernière room). Sur le conseil de mon coach, je me suis restreint à 4 tables maximum.
Voici le bilan pour le mois de janvier.
Côté PMU
Côté PMU, en guise d’au revoir, deux ou trois petites sessions négatives.
- format : SH ;
- limite jouée : NL2 ;
- nombre de mains jouées : 884 ;
- résultat net : -4,04 € ;
- bb / 100 : -22,85 ;
- rake : 2,56 € ;
- VPIP : 20 ;
- PFR : 17 ;
- AF : 4,95 ;
- BSA : 41 ;
- FBB : 79 ;
- 3-bet PF : 0 ;
- fold 3-bet PF : 54 ;
- 4-bet PF : 7 ;
- fold 4-bet PF : NA ;
- squeeze : 0 ;
- c-bet flop : 62 ;
- fold c-bet flop : 55 ;
- c-bet turn : 77 ;
- fold c-bet turn : 50.
Néanmoins, le bilan global sur PMU restera positif.
- format : SH ;
- limite jouée : NL2 ;
- nombre de mains jouées : 13 861 ;
- résultat net : +13,36 € ;
- bb / 100 : +4,82 ;
- rake : 36,65 € ;
- VPIP : 16 ;
- PFR : 14 ;
- AF : 5,31 ;
- BSA : 29 ;
- FBB : 86 ;
- 3-bet PF : 2 ;
- fold 3-bet PF : 56 ;
- 4-bet PF : 5 ;
- fold 4-bet PF : 20 ;
- squeeze : 2 ;
- c-bet flop : 50 ;
- fold c-bet flop : 63 ;
- c-bet turn : 75 ;
- fold c-bet turn : 27.
Côté PokerStars
Côté PokerStars, en guise d’au revoir, une ou deux sessions négatives.
- format : SH ;
- limite jouée : NL2 ;
- nombre de mains jouées : 940 ;
- résultat net : -10,04 € ;
- bb / 100 : -53,40 ;
- rake : 2,58 € ;
- VPIP : 21 ;
- PFR : 19 ;
- AF : 3,31 ;
- BSA : 52 ;
- FBB : 72 ;
- 3-bet PF : 3 ;
- fold 3-bet PF : 62 ;
- 4-bet PF : 7 ;
- fold 4-bet PF : 0 ;
- squeeze : 1 ;
- c-bet flop : 61 ;
- fold c-bet flop : 40 ;
- c-bet turn : 96 ;
- fold c-bet turn : 0.
Néanmoins, comme sur PMU, le bilan global sur PokerStars restera positif.
- format : SH ;
- limite jouée : NL2 ;
- nombre de mains jouées : 15 884 ;
- résultat net : +22,07 € ;
- bb / 100 : +6,95 ;
- rake : 44,02 € ;
- VPIP : 18 ;
- PFR : 16 ;
- AF : 4,97 ;
- BSA : 36 ;
- FBB : 81 ;
- 3-bet PF : 4 ;
- fold 3-bet PF : 57 ;
- 4-bet PF : 7 ;
- fold 4-bet PF : 15 ;
- squeeze : 4 ;
- c-bet flop : 57 ;
- fold c-bet flop : 68 ;
- c-bet turn : 80 ;
- fold c-bet turn : 12.
Côté Winamax
Désormais, c’est sur Winamax que ça se passe et, comme dirait Pierre Morin, c’est tout droit.Je n’ai réalisé aucun volume en Go Fast, me focalisant sur le 5-handed.
- format : 5-handed ;
- limite jouée : NL2 ;
- nombre de mains jouées : 21 860 ;
- résultat net : +12,23 € ;
- bb / 100 : +2,80 ;
- rake : 62,23 € ;
- VPIP : 25 ;
- PFR : 22 ;
- AF : 3,97 ;
- BSA : 49 ;
- FBB : 78 ;
- 3-bet PF : 4 ;
- fold 3-bet PF : 67 ;
- 4-bet PF : 5 ;
- fold 4-bet PF : 52 ;
- squeeze : 4 ;
- c-bet flop : 51 ;
- fold c-bet flop : 56 ;
- c-bet turn : 61 ;
- fold c-bet turn : 44.
Le début de mon coaching m’a permis de commencer à transformer mon jeu en un jeu plus LAG, avec, entre autres, bien plus de saisies d’opportunités de vols de blindes et d’arrachages de pots post flop quand tout le monde checke. Une telle transformation commence à avoir un impact positif sur ma courbe, même si je dois encore travailler mon mental pour éviter de perdre mes moyens en cas de run bad (d’où le décrochage à la fin).
Et, au cumul, ça se ressent.
- format : 5-handed ;
- limite jouée : NL2 ;
- nombre de mains jouées : 59 536 ;
- résultat net : -19,18 € ;
- bb / 100 : -1,61 ;
- rake : 128,06 € ;
- VPIP : 20 ;
- PFR : 17 ;
- AF : 4,35 ;
- BSA : 35 ;
- FBB : 86 ;
- 3-bet PF : 3 ;
- fold 3-bet PF : 69 ;
- 4-bet PF : 5 ;
- fold 4-bet PF : 38 ;
- squeeze : 3 ;
- c-bet flop : 49 ;
- fold c-bet flop : 62 ;
- c-bet turn : 67 ;
- fold c-bet turn : 41.
Côté variantes, je n’ai réalisé qu’une session, en Deuce-to-Seven.
- format : SH ;
- limite jouée : 2-7 0,05 € / 0,10 € ;
- nombre de mains jouées : 118 ;
- résultat net : -2 €.
Au cumul, la tendance est encore négative.
- format : SH ;
- limite jouée : 2-7 0,05 € / 0,10 € ;
- nombre de mains jouées : 1 227 ;
- résultat net : -15,75 €.
GL pour 2017
Merci.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 7 années et 8 mois par .
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 7 années et 5 mois par .
GL pour cette nouvelle année
GL Merci.
ducoup tu joues sur winamax maintenant et uniquement 4 tables ?
Exclusivement sur Winamax, oui. Et 4 tables maximum, pour le moment.
je pense que poster quelles que HH serait plus pertinent et plus instructif
Encore faut-il que je choisisse des mains qui en vaillent vraiment la peine : les set-up et autres bad beats ordinaires risquent de te faire râler.
Ce soir, j’ai eu droit à la main suivante.
Winamax Poker – CashGame – HandId: #9514151-6455-1486688970 – Holdem no limit (0.01€/0.02€) – 2017/02/10 01:09:30 UTC
Table: ‘Nice 02’ 5-max (real money) Seat #3 is the button
Seat 1: Vilain (7.05€)
Seat 2: Joueur 2 (2.47€)
Seat 3: victorbynite (3.70€)
Seat 4: Joueur 3 (2€)
Seat 5: Joueur 4 (0.75€)
*** ANTE/BLINDS ***
Joueur 3 posts small blind 0.01€
Joueur 4 posts big blind 0.02€
Dealt to victorbynite [
]
*** PRE-FLOP ***
Vilain raises 1.01€ to 1.03€
Joueur 2 folds
victorbynite folds
Joueur 3 folds
Joueur 4 folds
Vilain collected 1.06€ from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 1.06€ | No rake
Seat 1: Vilain won 1.06€Sachant que le vilain en question a tout pour être le client idéal, quoique maniaque sur les bords (sur 40 mains, VPIP 95, PFR 50, Agg 85, AF 2), je soupçonne son sizing de trahir la valeur de sa main, soupçon renforcé par le fait que, plus tard, il effectue des relances moins chères, à 3,5 BB.
À ma place, auriez-vous payé avec KQ comme si de rien n’était ?
À part ça, en ce qui concerne le début de ce mois, la première session m’a fait tilter comme jamais, ce qui, conjugué à un souci de matériel, m’a permis de faire un break sur le online, tout en parlant de mon tilt à mon coach, qui m’a donné des pistes que je ne soupçonnais pas pour retrouver un mental solide. Ce soir, j’ai repris le grind. Même si ma session s’est terminée dans le rouge, en raison de quelques bad beats et autres rencontres qui peuvent faire mal sur le coup, je n’ai perdu qu’un peu moins d’une cave et j’ai su limiter l’emprise de la cagoule, d’autant plus que j’ai eu aussi droit à ça :
Certains dans le club de poker que je fréquente affirment qu’il y a eu une recrudescence de fishs sur Winamax ces derniers temps, sur le ton de quiconque ferait la gueule en apprenant une telle nouvelle. Moi, je dis : Winamax, je t’aime ! Que c’est bon d’avoir, malgré tout, des fishs prêts à livrer dans leur soif d’adrénaline !
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 7 années et 8 mois par .
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 7 années et 5 mois par .
Voici deux mains où j’ai joué un tirage couleur et sur lesquelles j’aimerais avoir votre avis.
Main 1
Winamax Poker – CashGame – HandId: #9554956-6966-1487699666 – Holdem no limit (0.01€/0.02€) – 2017/02/21 17:54:26 UTC
Table: ‘Nice 03’ 5-max (real money) Seat #5 is the button
Seat 1: Vilain 2 (1.85€)
Seat 2: Vilain 3 (1.53€)
Seat 3: Vilain 4 (0€)
Seat 4: victorbynite (2.16€)
Seat 5: Vilain (1.39€)
*** ANTE/BLINDS ***
Vilain 2 posts small blind 0.01€
Vilain 3 posts big blind 0.02€
Dealt to victorbynite [
]
*** PRE-FLOP ***
victorbynite raises 0.04€ to 0.06€
Vilain calls 0.06€
Vilain 2 calls 0.05€
Vilain 3 calls 0.04€
*** FLOP *** [
]
Vilain 2 checks
Vilain 3 checks
victorbynite checks
Vilain bets 0.24€
Vilain 2 folds
Vilain 3 folds
victorbynite raises 1.16€ to 1.40€
Vilain calls 1.09€ and is all-in
*** TURN *** [ ][ 
]
*** RIVER *** [ ][ 
]
*** SHOW DOWN ***
victorbynite shows [ ] (High card : Ace)
Vilain shows [
] (One pair : Aces)
Vilain collected 2.71€ from main pot
victorbynite collected 0.07€ from side pot 1
*** SUMMARY ***
Total pot 2.78€ | Rake 0.19€
Board: [ ]
Seat 4: victorbynite showed [ ] and won 0.07€ with High card : Ace
Seat 5: Vilain (button) showed [ ] and won 2.71€ with One pair : AcesStats du vilain en question : VPIP 32, PFR 8, agressivité 88, AF 7, fold c-bet 67, fold c-bet turn 100 (sur 96 mains).
Mon check-raise au flop (avec un sizing tel qu’il ne peut me payer qu’à tapis) est-il un bon move pour contrer sa mise pot pour protection ?
Main 2
Winamax Poker – CashGame – HandId: #9565075-881-1487701686 – Holdem no limit (0.01€/0.02€) – 2017/02/21 18:28:06 UTC
Table: ‘Nice 21’ 5-max (real money) Seat #1 is the button
Seat 1: Vilain 3 (3.87€)
Seat 2: victorbynite (7.13€)
Seat 3: Vilain 2 (2.22€)
Seat 5: Vilain (2.07€)
*** ANTE/BLINDS ***
victorbynite posts small blind 0.01€
Vilain 2 posts big blind 0.02€
Dealt to victorbynite [
]
*** PRE-FLOP ***
Vilain raises 0.04€ to 0.06€
Vilain 3 folds
victorbynite raises 0.12€ to 0.18€
Vilain 2 folds
Vilain calls 0.12€
*** FLOP *** [
]
victorbynite bets 0.29€
Vilain calls 0.29€
*** TURN *** [ ][ 
]
victorbynite bets 0.72€
Vilain raises 0.88€ to 1.60€ and is all-in
victorbynite calls 0.88€
*** RIVER *** [ ][ 
]
*** SHOW DOWN ***
victorbynite shows [ ] (High card : Ace)
Vilain shows [ 
] (Two pairs : Kings and Jacks)
Vilain collected 3.89€ from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 3.89€ | Rake 0.27€
Board: [ ]
Seat 2: victorbynite (small blind) showed [ ] and lost with High card : Ace
Seat 5: Vilain showed [ ] and won 3.89€ with Two pairs : Kings and JacksStats du vilain en question : VPIP 24, PFR 16, agressivité 48, AF 1, fold 3-bet 20, c-bet 62, fold c-bet 44, c-bet turn 50, fold c-bet turn 20 (sur 141 mains).
Fort de tels stats qui me donnent à entendre qu’il est un peu nit, j’ai tenté de l’exploiter avec une range de 3-bet polarisée. En tout cas, indépendamment du résultat, je trouve loose qu’il ait payé mon 3-bet avec KJo, pas vous ? Au turn, quelle aurait été votre ligne ? Et mon tracker me dit que mon EV pour cette main était de +1,33 € : est-ce crédible ? Autrement dit, ai-je eu raison de jouer agressivement mon tirage couleur, en envoyant deux barrels ?
Le bilan pour février est mitigé à première vue : la première session m’a fait tilter comme jamais, d’où le plongeon vertigineux au début. Mais, ce fut l’occasion, couplée à un break de quelques jours lié à un souci de disque dur, d’en parler à mon coach, qui m’a donné des tuyaux que je n’aurais jamais soupçonnés pour améliorer mon mental, tant et si bien que, dès que j’ai repris le grind, j’accepte bien plus facilement les sessions sans résultat, outre que je parviens de plus en plus régulièrement à battre le rake lors des sessions positives.
Autre précision : sur les conseils de mon coach, je me cantonne au NLHE ; par conséquent, pas de grind dans les variantes jusqu’à nouvel avis (ni en Go Fast, d’ailleurs).
- format : 5-handed ;
- limite jouée : NL2 ;
- nombre de mains jouées : 10 552 ;
- résultat net : -20,88 € ;
- bb / 100 : -9,89 ;
- rake : 31,91 € ;
- VPIP : 28 ;
- PFR : 25 ;
- AF : 4,30 ;
- BSA : 58 ;
- FBB : 76 ;
- 3-bet PF : 5 ;
- fold 3-bet PF : 71 ;
- 4-bet PF : 5 ;
- fold 4-bet PF : 50 ;
- squeeze : 4 ;
- c-bet flop : 49 ;
- fold c-bet flop : 61 ;
- c-bet turn : 52 ;
- fold c-bet turn : 49.
Je continue à transformer mon jeu en un jeu plus LAG, si bien que mon tracker, qui me traitait jusqu’à il y a peu de « book », me traite à présent de « gambler » !
Allié au boost mental que j’ai eu, ça ne peut que repartir de plus belle, lentement, mais sûrement.Au cumul.
- format : 5-handed ;
- limite jouée : NL2 ;
- nombre de mains jouées : 70 088 ;
- résultat net : -40,06 € ;
- bb / 100 : -2,86 ;
- rake : 159,97 € ;
- VPIP : 21 ;
- PFR : 18 ;
- AF : 4,34 ;
- BSA : 39 ;
- FBB : 84 ;
- 3-bet PF : 3 ;
- fold 3-bet PF : 69 ;
- 4-bet PF : 5 ;
- fold 4-bet PF : 42 ;
- squeeze : 3 ;
- c-bet flop : 49 ;
- fold c-bet flop : 62 ;
- c-bet turn : 67 ;
- fold c-bet turn : 42.
À présent, j’ai deux objectifs chiffrés. Le premier, sur le conseil de mon coach, est d’atteindre un solde positif de 20 caves pour passer à la NL5. Le second est d’atteindre la NL10 d’ici la fin de l’année.
Et, à chaque fin de session, j’ai envie de chanter : « Fish, tu ne sais paaaaaaaaaaaaaas combien je t’aaaaaaaaimeeeeeeee » (non, non, Francis Lalanne ne demande pas où est la caméra
), surtout quand on parvient à se hisser jusqu’à plus de 6 caves de tapis à une table voyant défiler des maniaques fishs cherchant sans doute à jouer le Gus Hansen qui perd 20 millions de dollars face à Alex Luneau ou à Sébastien Sabic, la capture d’écran ci-dessous faisant foi. 
Pour finir, un peu de brag, avec ce compliment que j’ai reçu d’un joueur lors d’une des sessions jouées ce mois-ci.
En attendant un compliment d’Alex Luneau (ou pas)…
Tout à l’heure, j’ai joué la main suivante :
Winamax Poker – CashGame – HandId: #9595239-8266-1488822144 – Holdem no limit (0.01€/0.02€) – 2017/03/06 17:42:24 UTC
Table: ‘Nice 03’ 5-max (real money) Seat #5 is the button
Seat 1: Vilain (3.58€)
Seat 2: victorbynite (3.93€)
Seat 3: Joueur 2 (2€)
Seat 5: Joueur 3 (3.68€)
*** ANTE/BLINDS ***
Vilain posts small blind 0.01€
victorbynite posts big blind 0.02€
Dealt to victorbynite [
]
*** PRE-FLOP ***
Joueur 2 folds
Joueur 3 folds
Vilain raises 0.02€ to 0.04€
victorbynite raises 0.12€ to 0.16€
Vilain raises 0.12€ to 0.28€
victorbynite calls 0.12€
*** FLOP *** [
]
Vilain bets 0.02€
victorbynite calls 0.02€
*** TURN *** [ ][ ]
Vilain bets 0.60€
victorbynite raises 1.20€ to 1.80€
Vilain calls 1.20€
*** RIVER *** [ ][ ]
Vilain bets 0.62€
victorbynite raises 1.21€ to 1.83€ and is all-in
Vilain calls 0.86€ and is all-in
*** SHOW DOWN ***
Vilain shows [ 
] (Two pairs : Kings and 6)
victorbynite shows [ ] (Two pairs : 6 and 3)
victorbynite collected 0.35€ from side pot 1
Vilain collected 6.69€ from main pot
*** SUMMARY ***
Total pot 7.04€ | Rake 0.47€
Board: [ ]
Seat 1: Vilain (small blind) showed [ ] and won 6.69€ with Two pairs : Kings and 6
Seat 2: victorbynite (big blind) showed [ ] and won 0.35€ with Two pairs : 6 and 3Pour bien illustrer le contexte, le vilain en question présente les stats suivantes (sur 30 mains) : VPIP 80, PFR 30, Agg 52, AF 1,83, 3-bet 18, fold 3-bet 0, 4-bet 100, fold 4-bet 0, c-bet 67, fold c-bet 100, c-bet turn 100. Autrement dit, j’ai affaire à un maniaque fish qui se destine à perdre bien plus que je n’ai perdu lors de ma dernière session : je l’ai vu payer un 8-bet avec AJo (99 en face chez un joueur qui n’était pas cavé au maximum) après une bataille de surrelances minimales et je l’ai vu effectuer un gros overbet (1,01 € sur un pot de 0,16 €) avec 82s sur un flop A99 rainbow, pour ne citer que ces deux exemples. Ainsi, je n’ai pas donné trop de crédit à son 4-bet préflop (et le fait qu’il a retourné KJo me conforte dans mon opinion sur ses ranges on ne peut plus larges) et je pense qu’il est exploitable à mort, quitte à transformer certaines mains en bluff.
Et vous, l’auriez-vous exploité différemment ?
En mars, je n’ai pas fait autant de volume que je ne l’aurais souhaité, la première quinzaine ayant été marquée par quelques contraintes personnelles et, surtout, par l’étape finale du Winamax Poker Tour que j’ai disputée. Néanmoins, je n’ai pas à rougir du bilan pour mars, d’autant plus que j’ai bénéficié, à plusieurs reprises, de très belles livraisons de la part de maniaques-fishs que j’ai pu exploiter à ma guise.
Soit dit en passant, je suis passé à Poker Tracker 4, les limitations de Poker Copilot devenant de plus en plus gênantes pour la progression de mon grind.
- format : 5-handed ;
- limite jouée : NL2 ;
- nombre de mains jouées : 10 492 ;
- résultat net : +26,61 € ;
- bb / 100 : +12,68 ;
- rake : 28,26 € ;
- VPIP : 31 ;
- PFR : 27 ;
- AF : 3,27 ;
- ATS : 48 ;
- FTS : 81 ;
- 3-bet PF : 4 ;
- fold 3-bet PF : 82 ;
- 4-bet PF : 3 ;
- fold 4-bet PF : 55 ;
- squeeze : 4 ;
- c-bet flop : 45 ;
- fold c-bet flop : 47 ;
- c-bet turn : 39 ;
- fold c-bet turn : 52.
Au cumul, j’ai encore 29 caves environ à gagner avant de passer à la NL5.
- format : 5-handed ;
- limite jouée : NL2 ;
- nombre de mains jouées : 79 288 ;
- résultat net : -17,83 € ;
- bb / 100 : -1,12 ;
- rake : 185,27 € ;
- VPIP : 23 ;
- PFR : 20 ;
- AF : 4,34 ;
- ATS : 34 ;
- FTS : 86 ;
- 3-bet PF : 4 ;
- fold 3-bet PF : 81 ;
- 4-bet PF : 2 ;
- fold 4-bet PF : 54 ;
- squeeze : 3 ;
- c-bet flop : 48 ;
- fold c-bet flop : 59 ;
- c-bet turn : 61 ;
- fold c-bet turn : 46.
Une main que j’ai jouée aujourd’hui. Stats du vilain (sur 159 mains) : VPIP 31, PFR 16, AFq 39, AF 1,5, F c-bet flop 33.
Winamax Poker – CashGame – HandId: #9702383-233-1491240133 – Holdem no limit (0.01€/0.02€) – 2017/04/03 17:22:13 UTC
Table: ‘Nice 31’ 5-max (real money) Seat #3 is the button
Seat 1: Joueur 3 (2€)
Seat 2: victorbynite (2.93€)
Seat 3: Vilain (4.26€)
Seat 4: Joueur 4 (2€)
Seat 5: Vilain 2 (0.50€)
*** ANTE/BLINDS ***
P4ND0N1UM posts small blind 0.01€
Vilain 2 posts big blind 0.02€
Dealt to victorbynite [ 
]
*** PRE-FLOP ***
Joueur 3 folds
victorbynite raises 0.04€ to 0.06€
Vilain calls 0.06€
Joueur 4 folds
Vilain 2 calls 0.04€
*** FLOP *** [
]
Vilain 2 checks
victorbynite bets 0.13€
Vilain calls 0.13€
Vilain 2 folds
*** TURN *** [ ][ 
]
victorbynite checks
Vilain bets 0.42€
victorbynite raises 1.29€ to 1.71€
Vilain raises 2.36€ to 4.07€ and is all-in
victorbynite folds
Vilain collected 5.98€ from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 5.98€ | Rake 0.25€
Board: [ ]
Seat 3: Vilain (button) won 5.98€J’ai checké au turn, vu la texture du board, et ai décidé d’un check-raise overbet, vu son sizing donnant l’impression d’une protection face à un tirage couleur. Face à son 3-bet AI, je pense qu’il devait avoir une main comme 55 ; mais, j’ai un doute.
Auriez-vous foldé directement au turn ?
En avril, faut-il ne pas découvrir les fishs d’un fil ? En tout cas, les sessions ont été inégales (il y a eu des répliques, comme dirait mon coach
), mais le winrate continue à être bon.
- format : 5-handed ;
- limite jouée : NL2 ;
- nombre de mains jouées : 12 651 ;
- résultat net : +13,54 € ;
- bb / 100 : +5,35 ;
- rake : 35,17 € ;
- VPIP : 31 ;
- PFR : 27 ;
- AF : 3,27 ;
- ATS : 46 ;
- FTS : 78 ;
- 3-bet PF : 5 ;
- fold 3-bet PF : 80 ;
- 4-bet PF : 3 ;
- fold 4-bet PF : 78 ;
- squeeze : 3 ;
- c-bet flop : 52 ;
- fold c-bet flop : 52 ;
- c-bet turn : 41 ;
- fold c-bet turn : 42.
Au cumul, je suis breakeven.
- format : 5-handed ;
- limite jouée : NL2 ;
- nombre de mains jouées : 91 939 ;
- résultat net : -4,29 € ;
- bb / 100 : -0,23 ;
- rake : 220,44 € ;
- VPIP : 24 ;
- PFR : 21 ;
- AF : 4,11 ;
- ATS : 36 ;
- FTS : 85 ;
- 3-bet PF : 4 ;
- fold 3-bet PF : 81 ;
- 4-bet PF : 2 ;
- fold 4-bet PF : 59 ;
- squeeze : 3 ;
- c-bet flop : 49 ;
- fold c-bet flop : 58 ;
- c-bet turn : 57 ;
- fold c-bet turn : 45.
Il n’y a plus qu’à espérer qu’en mai, je ferai ce qu’il me plaît avec les fishs.
Figure-toi que le call 3-bet fait partie de mes axes de travail en ce moment et que je commence à payer plus large un 3-bet face à ma tentative de vol de blindes, notamment contre un joueur qui, face à mes relances systématiques en BVB (il a un taux de fold BB vs SB élevé), a fini par m’envoyer un 3-bet systématique. Même si la plupart des 3-bets en NL2 s’effectuent en value, je tâche de cultiver mes bluff catchers.
En mai, ai-je fait ce qu’il me plaît avec les fishs ? À cause de contraintes personnelles, je n’ai pas fait autant de volume que je ne l’aurais souhaité, mon volume s’étant essentiellement concentré dans la première quinzaine. Côté résultats, encore des sessions inégales, mais le winrate continue à être bon.
- format : 5-handed ;
- limite jouée : NL2 ;
- nombre de mains jouées : 11 684 ;
- résultat net : +8,69 € ;
- bb / 100 : +3,72 ;
- rake : 37,98 € ;
- VPIP : 30 ;
- PFR : 27 ;
- AF : 3,53 ;
- ATS : 44 ;
- FTS : 79 ;
- 3-bet PF : 4 ;
- fold 3-bet PF : 63 ;
- 4-bet PF : 2 ;
- fold 4-bet PF : 39 ;
- squeeze : 4 ;
- c-bet flop : 60 ;
- fold c-bet flop : 49 ;
- c-bet turn : 37 ;
- fold c-bet turn : 44.
Au cumul, je renoue avec un net positif, même si je suis encore breakeven.
- format : 5-handed ;
- limite jouée : NL2 ;
- nombre de mains jouées : 103 623 ;
- résultat net : +4,40 € ;
- bb / 100 : +0,21 ;
- rake : 258,41 € ;
- VPIP : 25 ;
- PFR : 22 ;
- AF : 4,01 ;
- ATS : 37 ;
- FTS : 84 ;
- 3-bet PF : 4 ;
- fold 3-bet PF : 70 ;
- 4-bet PF : 2 ;
- fold 4-bet PF : 46 ;
- squeeze : 3 ;
- c-bet flop : 50 ;
- fold c-bet flop : 57 ;
- c-bet turn : 54 ;
- fold c-bet turn : 45.
Plus que 18 caves à gagner (en net, s’entend) avant de tutoyer la NL5.
Pour finir, en mai, j’ai eu droit à une grille de bingo remplie, qui m’a rapporté 56,50 €.
Sympa comme rakeback, non ?
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 7 années et 4 mois par .
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 7 années et 4 mois par .
Merci.
L’augmentation du pourcentage de 3-bet fait partie de mes axes de travail actuels.
Voici une main que j’ai jouée tout à l’heure.
Le vilain en question est un joueur LAG qui a une fréquence de 3-bet préflop particulièrement élevée (sans doute trop pour de la NL2) : 24 % sur 198 mains jouées, sachant que j’ai surpris à effectuer des 3-bets avec J6s et J9o. Une agressivité pareille m’a amené à effectuer des 4-bets light contre lui avec Axs.
Winamax Poker – CashGame – HandId: #9909409-796-1497375270 – Holdem no limit (0.01€/0.02€) – 2017/06/13 17:34:30 UTC
Table: ‘Nice’ 5-max (real money) Seat #2 is the button
Seat 1: victorbynite (2€)
Seat 2: vilain (2.38€)
Seat 3: joueur 1 (3.81€)
Seat 4: joueur 2 (2.01€)
Seat 5: joueur 3 (2.06€)
*** ANTE/BLINDS ***
joueur 1 posts small blind 0.01€
joueur 2 posts big blind 0.02€
Dealt to victorbynite [ 
]
*** PRE-FLOP ***
joueur 3 folds
victorbynite raises 0.04€ to 0.06€
vilain raises 0.12€ to 0.18€
joueur 1 folds
joueur 2 folds
victorbynite raises 0.36€ to 0.54€
vilain raises 1.84€ to 2.38€ and is all-in
victorbynite calls 1.46€ and is all-in
*** FLOP *** [
]
*** TURN *** [ ][ ]
*** RIVER *** [ ][ 
]
*** SHOW DOWN ***
victorbynite shows [ ] (One pair : 7)
vilain shows [
] (One pair : Kings)
vilain collected 4.15€ from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 4.15€ | Rake 0.26€
Board: [ ]
Seat 1: victorbynite showed [ ] and lost with One pair : 7
Seat 2: vilain (button) showed [ ] and won 4.15€ with One pair : KingsJe tiens à préciser que j’ai assez longuement réfléchi avant de payer son 5-bet all-in. Je me suis dit qu’il n’avait pas AA, ou du moins que la probabilité en était réduite, vu que j’avais un A en main qui était un bloqueur. Je me suis demandé s’il pouvait effectuer un 5-bet avec KK. En gros, j’ai payé en me servant de mon A comme bloqueur. En tout cas, son AKo m’a conforté dans le fait qu’il avait des ranges de 3-bet et de 5-bet particulièrement larges (je n’ai pas encore eu affaire à des 4-bets de sa part, mais je suppose qu’il doit en avoir une range tout aussi large).
Aurais-je dû effectuer un 4-bet light all-in ? Aurais-je dû m’en tenir à un snap fold face à son 5-bet ? Bref, qu’auriez-vous fait à ma place ?
Tu connais beaucoup de regs qui effectuent des 5-bets avec AK ? 3-bet avec AK, OK (c’est même un 3-bet pour value) ; mais, un 5-bet avec AK, je doute que ce soit standard (si tant est que ce dernier mot ait encore un sens au poker)…
bas c standard de 5 bet AK, tu 5bet quoi? AA KK A7?
Oui oui je persiste AKo est un push en value des plus standard sauf si tu considères uniquement AA-KK comme main a push
Pas chez moi, en tout cas : pour ma part, la plupart du temps, j’associe un 5-bet (all-in ou non) à AA.
En préambule, je répète que les micro se gagnent en value contre des joueurs qui ne jouent pas bien (y’en a pas mal). C’est à ne jamais oublier.
Ne t’inquiète pas : pendant que je me dépatouillais avec le vilain en question, un fish à une autre table m’a livré quasiment trois caves.
Pour la main en question : Le joueur 3bet trop (ce qui est certainement super rare pour cette limite), quelles sont ces autres stats ? C’est tres important Soit c’est un degen complet, soit c’est un reg aggro mélangé avec un sample ou il a beaucoup touché.
VPIP 35, PFR 30, AFq 53, AF 2,73, 100 % de fold face à un 4-bet après un 3-bet de sa part (2 occurences seulement), 89 % de c-bet dans un pot 3-bet, 0 % de fold face à un c-bet dans un pot 3-bet. Pas de quoi en faire un degen complet, à mon avis.
De manière générale, je déconseille grandement ce genre de spot (4bet light OOP) à cette limite. Le but n’est pas de rentrer dans des gueguerres d’ego et de grosses bourses. 4bet avec des mains AQ+ JJ+ sera EV+, 4bet light sera EV- sauf spot complètement évident (c’est a dire 1/10000). Quel est le leak majeur des joueurs de NL2 : de call avec des ranges trop faible et d’avoir un mental encore plus faible (guerre d’égo, excitation dans le chat…). Donc on réduit les bluffs à de rare cas obvious, on value lourdement quand notre range est devant celle du vilain, et on évite les spots tiltant ou on est toujours derrière. Etre gagnant a 10BB/100main est très accessible en NL2 : Savoir fold, ne pas vouloir jouer comme les pros et value plus que la norme les spot ou on a toucher. A relire 3 4 fois et ne pas dévier de ce petit conseil.
Certes, la value reste prioritaire en NL2 ; certes, il y a bien d’autres spots immédiatement profitables et des fishs prêts à livrer avec merguez-frites-chipolata ; mais, face à certains profils, même en NL2, si je me contente de ne payer les 3-bets qu’avec QQ+ et AK, je prends le risque d’être facilement exploitable (vu qu’on m’a déjà fait la remarque, y compris mon coach, sur mon taux de 3-bet faible et mon taux élevé de fold face à un 3-bet…).
Et, je te rassure, il n’y a aucune guerre d’ego en moi contre ce vilain et je ne me sers jamais du chat (sauf pour répondre à un compliment).
-
Ce sujet a été modifié le il y a 7 années et 8 mois par
Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.