[Raph_La_Rage Inscrit depuis 11 ans574 messages - 99]

Par tout hasard qu’un joueur de Razz soit dans le coin 

https://www.winamax.fr/replayer/replayer.html?2016-739c7d8e5539e6ea3df7d35c17d1f99dfb4f31512ed690496f21910608307a8f&lang=fr_FR

 

Board : 8225

Moi : 762

Vilain1 : **5

J’open, je suis raise, je call.

— 4^ème —

Moi : 7625

Vilain1 : **5K

Je chatte, je bet. Standard

—- 5^ème —-

Moi : 76256

Vilain1 : **5K4

Je touche une paire. Je décide de bet, ça fait trop face up de check cette scary card

—– 6^ème —

Moi : 762567

Vilain1 : **5K47

Bon je déchatte grave. L’adversaire touche bien.. Je spot que le spot de semibluff n’est pas top. On se commit dans un pot ou on est dépendant de la 7^ème.

Vilain bet. On a une cote de 6 :1 soit 14% plus ou moins. Je décide de call en me disant que vilain est peut etre en pampa à la 3^ème.

—- 7^ème —–

Moi : 7625673

Vilain1 : **5K47*

Je chatte la 7^ème. On part sur un bet/call ou un check/call ?

A ce soir les mecs !

0

[Raph_La_Rage Inscrit depuis 11 ans574 messages - 99]

Je reviens sur cette main vu qu’elle a été up et que j’ai pas mal évolué sur cette variante.

Zaba wrote:

à l’ouverture la défense àvec 76 est pas si évidente quand il raise un 5 sur un 2. ensuite si il est peu fou fou, ça doit être ok.

C’est étonnant, il me semble que c’est très standard de call avec un 7- vs une sur-relance à la 3ème. Si j’étais en steal avec un T+ dans ma main je comprends le fold mais avec 762 ça me semble weak. On a 41.90% vs un A25. Après c’est sûr qu’il faudra prende en compte sa sur-relance plus tard dans le coup pour lui mettre une range.

Mais pour info, la plupart des joueurs font de très vilaines choses en Razz sur Winamax…

lifetilt wrote:

la line de check call est rarement bonne

Je reprends l’avis de Zaba. Içi c’est un c/c à mon sens 100% avec un 76 vs le field de wina. Le mec est peut être parti dans un coup sans queue ni tête et il sera tenté de voler le pot voir de value moins bien. Avec ces côtes si on pense qu’un joueur peut bet en bluff de temps en temps (et je pense que c’est le cas) c’est un c/c (pour induce un bluff justement).

Merci en tout cas de vos réponses!

 

0

[Auteur]

Messages