- Ce sujet contient 25 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Allez, c’est parti… Je vais ici aborder un premier concept au poker, qui est peut-être le plus important de tous. Comme je l’ai dit dans un post précédent, je vais m’appuyer sur l’ebook « Easy Game » d’Andrew « baluga » Seiman (que j’ai commencé à traduire pour mon usage perso).
Ce premier concept, c’est « Pourquoi miser? ». En parcourant le site de Kill Tilt aujourd’hui, je me suis rendu compte que Pe4nuts avait déjà fait une vidéo. Vous pourrez donc vous appuyer dessus, il y a notamment pas d’exemple et de contre-exemples qui seront peut-être plus clairs que les miens. Vous la trouverez en cliquant sur le lien suivant: https://www.kill-tilt.fr/videos/les-3-raisons-de-miser-au-poker
Lorsque j’interroge les joueurs et que je leur dis « Pourquoi tu mises? », j’ai très souvent les mêmes réponses qui reviennent. Elles sont majoritairement du style « parce que j’ai touché », « parce que je me sens devant », « je veux savoir où j’en suis » ou encore « je veux protéger ma main »… Mouais, ça me paraît assez vague, mais surtout j’ai l’impression qu’il n’y a pas de plan derrière tout ça. C’est bien beau de miser parce qu’on est devant, mais on attends quoi de son adversaire? Et là, j’ai toute sorte de réponses plus farfelues les unes que les autres. On va y revenir.
En fait, il y a 3 raisons pour miser. Les voici:
1 – La mise pour value (ou pour la valeur de notre main): Ici, nous misons dans le but d’être payé ou relancé par une main moins bonne que la notre. Nous voulons prendre de l’argent supplémentaire à notre adversaire. Prenons un exemple simple: nous avons AK sur un board AT5, nous allons miser dans l’espoir d’être payé par des mains comme AQ, AJ, KQ.
Miser parce qu’on pense avoir la meilleure main n’est pas une raison suffisante, on veut être payé (ou relancé) par une main qu’on bat. Le but de la value est clairement de soutirer plus d’argent à notre adversaire. Misez si vous pensez que votre adversaire va vous payer trop souvent avec des mains moins bonnes.
2 – La mise en bluff: Vous l’aurez compris, le but ici est de faire coucher une main meilleure que la notre. Nouvelle exemple: Nous détenons JT sur un board K82, vous allez miser si vous pensez faire coucher des mains comme les petites paires ou des broaways qui n’ont pas touché le board, style AQ ou AJ. Attention, ça ne veut pas dire qu’il faille toujours miser avec JT sur ce board. Ça dépendra du profil de votre adversaire, n’allez pas bluffer un joueur qui ne se couche jamais ! Miser parce que c’est le seul moyen de gagner le coup n’est absolument pas une bonne raison. Misez si vous pensez que votre adversaire va folder trop souvent.
Ça semble relativement simple à comprendre comme ça, et en effet, ça l’est. Ces deux raisons ont pour but de faire faire des erreurs à votre adversaire… A savoir que vous allez utiliser la première raison beaucoup plus souvent que la seconde. En effet, comme le dit Baluga dans son livre, c’est dans la nature humaine que de payer trop souvent. Nous sommes trop curieux, on veut savoir ce que détient notre adversaire, ce que sera la prochaine street, etc… Je rajouterai autre chose, vous allez gagner plus d’argent en faisant payer votre adversaire qu’en le faisant coucher. Ça paraît logique, non, j’ai pas besoin de développer? Dans les plus petites limites, les joueurs sont tellement curieux et font tellement d’erreurs que la mise pour value vous suffira pour gagner de l’argent.
Bon, la 3ème raison, c’est pour quand?
3 – Capitaliser la dead money: Cette raison est un complément aux deux autres, une alternative. Le but ici est de faire coucher notre adversaire qu’il ait une meilleure main ou non. Non non, ce n’est pas un bluff. Je m’explique. Admettons que nous détenons AQ, nous relançons préflop et sommes payés par la grosse blind. Le board est K86 et BB check. Ici, nous allons souvent miser, mais pourquoi? Nous ne sommes pas en value, puisque notre adversaire ne pas payer avec des mains qu’on bat comme AJ, AT, QJ, JT, J9, QT. Nous ne sommes pas en bluff non-plus, Vilain va rarement folder un roi, ou une paire du style 99, TT. Nous misons pour lui faire folder des mains qui ont une bonne équité contre la notre, style celles qui ont 6 outs ou 10 outs si notre adversaire a un tirage ventral en plus et qui sont susceptibles de toucher si nous checkons à notre tour. Le but est de faire abandonner l’équité que notre adversaire a avec sa main.
Ici, nous allons miser car nous pensons que notre adversaire détient un range de mains qui fait qu’il se couchera plus souvent qu’il ne paiera. Le nombre de fois où nous récolterons l’argent mort compensera les fois où notre adversaire va nous payer et où nous allons perdre le coup.
De plus, et je cite encore baluga, le jeu devient de plus en plus agressif. Il y a de plus en plus d’argent mort dans les pots avec des mains plus faibles et vous aurez besoin de le ramasser afin de maximiser vos profits, surtout aux plus hautes limites.
Pourquoi cette raison est un complément? En fait, parce qu’elle ne sera que rarement la raison principale de miser. Admettons que vous ayez
sur un board 
et que le pot commence à être intéressant, vous allez miser principalement en bluff parce que vous pensez que votre adversaire va coucher un bon nombre de mains qui vous bat (55, 44, 86 par exemple) mais également pour récupérer l’argent mort. Vous pouvez aussi lui faire folder une moins bonne main comme un tirage couleur moins bon que le votre, mais le fait de récupérer la dead money est une bonne opération ici, puisque son équité est encore bonne avec ses moins bonnes mains.Un autre exemple est lorsque vous détenez
sur 
Miser à nouveau sur le turn pourrait être un peu « thin », mais si vous faites folder des mains comme des tirages couleurs et susceptible de vous bluffer si vous checkez, c’est rentable, surtout si vous pensez qu’il prendra sa carte gratuitement plutôt que d’attaquer son tirage.La mise pour info? pour protection? Je vous ai déjà dit que ce n’était pas de bonnes raisons pour miser. En fait, ce sont les conséquence de vos mises. Je m’explique:
La mise pour info: (rien que la citation me fait dresser les poils dans le dos)
Admettons que vous jouez contre un joueur très passif qui paie jusqu’au bout du monde dès qu’il touche et qui ne bluffe jamais. Vous avez AK, vous relancez en début de parole, il vous paie du bouton. Le flop arrive K86, vous misez pour value, en espérant qu’il vous paie avec moins bien, donc) et il vous paie. Au turn arrive un 10, vous misez à nouveau pour value et votre adversaire relance. Vous pouvez jeter votre main, puisque vous savez que votre adversaire est passif et qu’il ne relance que ses grosses mains. Il a dû chatter ton set au turn ou il vous a trap avec un set floppé. Bref, vous avez votre info comme quoi vous êtes loin deriière, pourtant la raison de votre mise était bien pour value.
Cet exemple ne vous plait pas, vous préférez celui où vous êtes emmerdé avec KK en main sur un board avec un as, c’est ça? Combien de joueurs me disent, je mise pour savoir s’il a l’as… S’il paie, c’est qu’il a l’as et j’abandonne, si il se couche c’est que j’étais devant et je suis soulagé. Le problème ici, c’est qu’en raisonnant de cette manière, vous ne ferez jamais faire d’erreur à votre adversaire. Normal, puisqu’il va folder les mains que vous battez et payer avec celles qui vous battent. Et un adversaire qui ne fait pas d’erreur ne perd pas d’argent. Vous vous rappelez que le but du poker est de faire faire des erreurs à votre adversaire? Alors, j’entends d’ici « Mais si je ne mise pas, il va miser, lui, et je ne saurai pas si il a l’as ou pas »… Sérieusement, si vous miser et que c’est un agro, qu’est ce qui va l’empêcher de vous relancer quand même? Et si c’est un encore plus débile que vous (non, c’est une image, vous n’êtes pas débiles puisque vous vous intéressez à ce que j’écris) qui a QQ et qui décide de relancer votre mise parce qu’il veut savoir si vous avez vraiment l’as… Beh oui, il relance pour info, mais je vous l’ai dit, il est encore plus débile que les autres… Alors, je ne dis pas qu’il ne faut pas cbet KK sur un board avec un as, hein… Mais jamais dans le but de savoir où vous en êtes? Vous pouvez miser pour value si vous pensez qu’il va vous payer avec de moins bonnes paires malgré l’as, vous pouvez miser pour récolter la dead money au cas où il ait 44 pour ne pas lui laisser des côtes infinies pour toucher son set.
La mise pour protection:
« J’ai une bonne main et je veux la protéger contre les tirages ». Ça veut dire quoi? Vous voulez faire folder des mains que vous battez et qui ont de l’équité? Ça s’appelle récolter la dead money, non? Mais souvenez-vous, c’est rarement la raison principale. Moi, je mise pour value.
Disons qu’on a
sur un board 
. On va rarement checker ce board, vous en conviendrez? Mais vous n’allez pas miser pour protection. Les tirages couleur ont 35% d’équité turn et river, donc la moitié sur chaque street. Vous n’avez pas envie qu’une main qui a moins de 20% d’équité sur une street vous paie? Moi si, je mise donc pour value. Si il fold son tirage, on récolte l’argent du pot, on a protégé notre main et c’est une bonne chose, mais on doit miser pour value parce qu’on peut se faire payer par moins bien. Et moi, je veux être payé par moins bien. Ce que je ne veux pas, c’est qu’il chatte sa carte. Et ce qu’il ne faut pas faire, c’est lui laisser les côtes nécessaires (voire infinies si on check) pour que payer soit rentable pour lui.Si on a
sur 
, on peur miser pour récolter la dead money contre les cartes au dessus de notre paire et qui n’ont pas toucher. En revanche, on ne va jamais miser pour protéger contre les tirages… Des mains comme sont favorites contre nous (55/45), ce serait stupide, non?En tout cas, que ce soit pour miser ou quoi que ce soit d’autre, vous devez toujours avoir un plan et savoir pourquoi vous faites telle chose, qu’attendez vous de votre adversaire?
Bon, j’espère avoir été assez clair dans les explications. Si vous avez des questions, si je n’ai pas été clair, surtout n’hésitez pas. J’ai écrit dans le forum sans préparer quoi que ce soit, il y a donc probablement des choses à améliorer et il se peut que j’ai besoin de préparer mon texte avant de le poster.
Si vous trouvez ça chiant à lire, dites-le aussi. J’aimerais aborder le plus de concepts possible tant que je suis motivé, mais je ne voudrais pas le faire si vous n’êtes pas intéressés.
Même et surtout si vous n’êtes pas d’accord avec ce qui est écrit, faites-le savoir. C’est en débattant qu’on progresse. Je me suis appuyé sur l’ebook sité au début, mais c’est pas parce que moi j’y adhère totalement que ce doit être parole d’évangile.
Très vrai pour le besoin de développer, mais pas pour le fait que ces concepts soient ressemblants, puisqu’on peut capitaliser la dead money en même temps qu’on mise pour value (et pas uniquement en bluff)… La mise pour prendre la dead money est probablement la plus dure à assimiler.
En fait, il faut savoir que dans la majorité des cas, ce sera un complément à la mise pour value ou la mise en bluff. Dans son ebook, baluga prétend que la mise pour prendre la dead money ne doit jamais être la raison principale pour miser. On mise pour value ou pour bluff, et en même temps, on capitalise la dead money. Je ne suis pas d’accord avec lui sur ce point, je pense qu’il y a des fois ou on va miser uniquement pour prendre la dead money, sans que ce soit en value ou en bluff, mais parce qu’on fait face à un range de mains qui a une équité très bonne contre nous.
Je vais reprendre le premier exemple de baluga dans son bouquin:
Nous avons KQ et nous relançons au bouton. Un joueur loose passif en big blind qui ne couchera jamais s’il touche nous paie. Le flop arrive avec A75. Nous allons ici faire un continuation bet, mais pourquoi? Nous ne sommes pas en value, en effet, Vilain ne nous paiera jamais avec moi bien (style QJ ou JT). On ne va jamais le bluffer non-plus puisqu’il paiera s’il touche et on en ferait que perdre de l’argent. En revanche, vu qu’il ne touchera qu’une fois sur 3, il va rater 2 fois 3 (logique, non?)? Néanmoins, les mains comme JT, T9, 89 ont toujours une bonne équité contre la notre, il faut donc miser pour ne pas leur filer de cartes gratuites. Même s’il a QJ ou KJ, si on fait parole (pour ceux qui ne comprennent pas l’anglais), on lui laisse des côtes infinies pour toucher sa carte. Le but de la mise ici est de couper l’équité de notre adversaire, nous ne sommes ni en value, ni en bluff. Certains diront qu’on protège notre équité. Je n’aime pas cette expression, parce qu’il n’y a pas grand chose à protéger lorsqu’on possède Roi haut.
Un autre exemple de mise pour prendre l’argent mort est lorsque vous faites un cbet avec AK sur un board 962r. Votre but va être de faire coucher des mains que vous battez mais qui ont encore de l’équité contre vous (je pense aux moins bons broadways). Evidemment, JJ, TT, 88, 77, T9 ou J9 ne que trop rarement folder, mais si vous jugez que la range de votre adversaire est composée essentiellement de mains qui vont se coucher sur un cbet, il est alors rentable de miser. Vous ne serez jamais en value, trop peu de fois en bluff (ou alors très thin, vous ferez juste parfois coucher 33, 44 et 55), mais vous miserez quand même pour ne pas offrir d’équité à Vilain.
Dans ces deux exemples, miser pour capitaliser la dead money est une alternative aux deux premières raisons. C’est pourquoi je ne suis pas d’accord avec l’auteur lorsqu’il dit qu’il ne faut jamais utiliser cette troisième raison comme raison principale.
Dans la majeure partie des cas, cette raison sera un complément au deux premières.
Lorsque vous misez avec une main forte sur un board drawy, vous êtes en value contre les tirages si votre adversaire vous paie (on est d’accord qu’il vous paie avec une moins bonne main, vous êtes donc en value). Néanmoins, s’il folde, c’est aussi une bonne chose car vous ramasser le pot, en lui faisant coucher une main qui a encore une bonne équité contre vous (capitalisation d’argent mort).
Si vous êtes sur un gros tirage, vous allez miser en bluff, mais avec une bonne équité (=semi-bluff). Je vais reprendre l’exemple du livre. Vous avez
sur un board 
, vous avez cbet le flop avec votre tirage en espérant que votre adversaire se couche (vous êtes donc en bluff), vous pouvez de nouveau miser le turn en espérant que votre adversaire couche une main comme JT ou A8 (le roi étant supposé être une scary card), en bluff donc, mais aussi parce qu’il y a plus d’argent mort dans le pot.En fait, à chaque fois que vous allez miser en bluff ou en semi-bluff, de toute façon, ce sera pour ramasser le pot. La 3ème raison sera donc toujours un complément.
djdmc said
J’ai pas tout lu, mais une chose m’interloque, Miser pour prendre la dead Money= Bluff
car pour moi c’est juste l’objectif du Bluff que de prendre la dead money, que le pot face 10 blinds ou 200.
Ah… je pense qu’il faut que tu lises tout alors
Ton point de vue rejoindrait alors celui de baluga qui dit que miser pour collecter la dead money ne doit jamais être la raison principale raison pour miser, mais qu’elle est un complément du value ou du bluff.
Néanmoins, dans plusieurs exemples cités, dont celui de pe4nuts, si tu cbet avec 33 sur AA2 contre une range composée de broadways, de connecteurs assortis et de paires, par exemple, tu peux me dire si tu es en value ou en bluff? Tu values quoi? Tu bluffes quoi? Pareil quand tu cbet avec AK sur un baby board contre une range large.
OK, les deux premières raisons de mises seront principalement utilisées, je te rejoins et la 3ème sera un complément. Néanmoins, je pense que parfois, on va miser uniquement pour prendre la dead money contre des mains qu’on bat mais qui ont une bonne équité contre la notre.
Après, que tu considères qu’il n’y ait que 2 ou 3 raisons de miser n’est pas si important, si à chaque fois que tu mises, tu sais pourquoi tu le fais, mais surtout que tu ne le fais pas pour de mauvaises raisons (pour protection, pour info ou parce qu’il n’y a pas d’autres moyens de gagner le coup…).
Attention, on parle bien du but de la mise:
– la mise pour value, on mise pour se faire payer par moins bien
– la mise en bluff, on mise pour faire coucher une main qui nous bat
– la mise pour capitaliser la dead money, on mise pour faire coucher une main qu’on bat (généralement), mais qui a de l’équité contre nous.
Donc, pour répondre à djdcm: « je pense que parfois, on va miser uniquement pour prendre la dead money contre des mains qu’on bat mais qui ont une bonne équité contre la notre. » Non, on ne mise pas pour value puisque le but n’est pas de se faire payer.
@ Lolo: Bien sûr, quand tu mises 66 sur T22, le but va être de prendre la dead money et faire coucher des overcards à notre pocket. Si un joueur te paie avec des overcard, tu es en value et tant mieux pour toi (c’est toujours bien que quelqu’un te paie avec 6 outs sur une street), mais ce n’est clairement pas le but de ta mise ici. C’est plutôt de ne pas le laisser tirer ses outs gratuitement. Même chose si tu fais folder mieux que ta main, tu es du coup en bluff, mais ce n’était pas le but de ta mise.
Comme l’a dit djdcm, tu joues contre une range et pas contre une main (tu ne sauras jamais ou très rarement exactement ce qu’a ton adversaire). Parfois, lorsque tu feras une mise pour prendre l’argent mort, tu seras payé par une main qui te bat, mais le nombre de fois où tu vas ramasser le pot compensera les fois où tu seras payé par mieux (c’est le but du cbet pour ramasser l’argent mort… parce qu’on peut cbet en value ou en bluff aussi, hein? Après tout, le cbet, c’est une mise).
Quant aux montants des mises, on verra ça dans un prochain chapitre (c’est gwenak qui doit s’y coller
)Et si, c’est simple à assimiler. A chaque fois que tu mises, demande-toi pourquoi tu le fais. Tu te rendras compte que ce sera toujours pour une des 3 raisons évoquées. Jamais pour info (c’est une conséquence de ta mise), et jamais pour protection (la majeure partie des cas, tu es en value ou en récolte d’argent mort).
Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.