- Ce sujet contient 15 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
J’aimerai votre avis sur cette main jouée en NL5:
Stacks effectifs: 108,8 BB
J’ouvre au bouton
, vilain (VPIP: 18 PFR: 14 3bet: 7 sur 1,1K de mains) me 3 bet à 12,8 BB en SB. Je call.Flop:
Vilain cbet 1/2 pot (13,4 BB). Je call.
Turn:
Vilain bet un peu moins de 1/2 pot (23BB). Je call.
River:
Vilain check. Je décide de tourner ma paire de 6 en bluff pour tenter de faire fold ses Kx les plus faibles (peut être un peu ambitieux), ses QQ, JJ, TT. Je shove (60BB). Vilain call et je perds contre
Vilain m’écrit « sick fish » dans le chat. (ca je m’en fou un peu mais ca contribue quand même à remettre mon play en question).
A votre avis, mon bluff est il trop évident? Sur un flop sans le K j’aurai souvent tenté de raise pour tenter de prendre le pot directement. La, je vois pas mal de K dans sa range donc je préfère just call. Après coup je me dis que vu que j’avais la gut shot en plus du tirage couleur j’aurai peut- être pu jouer le coup plus agressivement quand même.
Donc je ne sais pas dire si je représente trop clairement un tirage manqué?
Merci d’avance
Ok merci pour vos réponses.
Oui le pot fait 90BB.
Et en effet j’aurai même toujours 4 bet AK à cette profondeur.
C’est vrai que je ne représente rien mais je ne réalisais pas qu’il aurait effectivement rarement 2 barell en value moins bien que ca main en question.
Donc j’ai compris que mon bluff était mauvais ici avec ma paire de 6 vu que je ne fais quasi rien fold parmis ces mains en value et que je ne fais fold quasi uniquement ce que je bats déjà.
Mais du coup imaginons que turn ca aurait été un 2 ou une brique du genre. Vu que la j’aurai eu air total, il aurait quand même fallu give up river? Ou alors même si on ne représente pas grand chose on peut quand même tenter de bluff sachant que vilain aura quand même en principe du mal à hero call ces Ax et bien sur encore moins ces JQ, QT… qu’il aurait 2 barell en bluff?
Ok ca marche, merci à vous pour vos réponses.
Mais mon call preflop reste correct même s’il a des stats de nit? 7% de 3 bet c’est assez faible mais small blind vs bouton on peut imaginer qu’il 3 bet au moins 10% non? Du coup, Symphonie, pour toi il ne peut vraiment pas avoir JQs ou QTs dans sa range?
Mais dans tous les cas c’est noté: coup à give up river
Merci à vous pour vos réponses.
13 bb préflop, tu n’as pas les côtes pour call. 5 bb : le max que tu peux payer preflop avec ta main.
Bien entendu je comprends qu’il faille resserer ses ranges d’open/ call vs profil tight mais j’ai du mal à comprendre le raisonnement en terme de côte: comment tu trouves le max de 5bb pour call?
Sur la vidéo de Kill Tilt: « Les bases du cash game: comment se défendre vs 3bet? », Shishi recommande de défendre vs 3 les suited connector jusque 56s dans le spot bouton vs small blind. Et il dit même que ce sont des ranges tight (ce qui pour moi laisse entendre qu’on pourrait descendre jusque 45s, voire 46s…).
Bien sur je ne dis pas ca pour te contredire, je pense aussi que je ferai moins d’erreur en défendant plus tight, c’est plus pour comprendre les différentes stratégies. J’avais déjà été critiqué aux tables pour avoir call des 3 bet avec des suited connector.
Encore quelques questions (je sais je suis perdu
):Si dans la même situation j’avais eu KQ. Quand vilain check river, j’aurai plutôt eu intérêt à value en misant peu cher pour lui donner envie de payer light ou au contraire de shove comme je l’ai fait ici avec mon (mauvais) bluff pour qu’il se level en me mettant sur un mauvais bluff.
Et pour mon call avec 67s, si ca avait été un board du style:
ou 
Puisque là j’aurai pu avoir une double paire KQ ou KJs dans ma range, shove en bluff river aurait été ok? Ou aurais ce été ok seulement dans le cas 1 ou le J tombe river. Dans le cas 2 ou la Q arrive turn, suis je crédible si je shove river après avoir just call la turn?
Ok ca marche, merci sympa ta réponse
Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.