[Apple]

$0.01/$0.02Zoom No Limit Holdem
PokerStars
6 Players
Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks:
UTG ($2.95) 148bb
UTG+1 ($4.38) 219bb
CO ($2) 100bb
BTN Hero ($2.01) 101bb
SB ($2.42) 121bb
BB ($2.01) 101bb

Pre-Flop: (0.03, 6 players) Hero is BTN
3 folds, Hero raises to $0.06, 1 fold, BB calls $0.04
Flop: ($0.13, 2 players)

BB checks, Hero bets $0.04, BB calls $0.04

Turn: ($0.21, 2)
BB checks, Hero bets $0.08, BB calls $0.08 River: ($0.37, 2)

BB checks, Hero bets $0.04, BB raises to $0.26, Hero raises to $0.64, BB goes all-in $1.83, Hero goes all-in $1.19

Final Pot: $4.03
Hero shows a full house, Nines full of Aces

BB shows a full house, Aces full of Nines

BB wins $3.89 (net +$1.88)

Hero lost $2.01

 

Je n’ai pas d’info sur vilain mais vu qu’il n’était pas cavé max j’en déduit que c’est probablement un joueur récréatif.

 

Il y a quelques chose que j’ai remarqué dans mon jeu, c’est le fait que je ne cbet pas assez chère quand je touche. Comme si j’avais peur de faire fold beaucoup de main, surtout sur des board dry. Pourtant, je peux lui faire payé sur ce flop tous les tirages couleurs de trèfle, les suited comme 67 ou 78 les pp ainsi que ses 5x. Probablement 1/2 pot aurait été plus optimal

 

Sur cette turn, j’avais encore peur de faire fold les mains de vilain sur cet as car je me disais qu’il aurait peu de chance de suivre avec beaucoup d’as dans sa main. Si je cbet trop chère, il risquerait de fold la plupart de ses 5x. Mais finalement je crois que c’est une erreur de penser ça. Même si je crois faire fold un certain nombre main, il encore un nombre conséquent de main qui peuvent me payé.

Donc sur la turn 3/4 pot aurait été plus optimal.

 

Sur la river, l’idée de bet petit était de faire spew vilain avec c’est tirage raté (un bet trap en somme). Mais après réflexion, je pense encore que c’est une erreur car je ne pense pas que sois le genre de vilains à bluff ses tirages ratés au final du au fait qu’il aurait probablement donkbet. Et les fish on surtout l’habitude d’être passif. J’aurais donc manqué de la value sur la plupart de ses PP qui n’aurait pas laché avec 1/2 pot et qui se serait contenté de payé ce petit cbet.  (Est-ce qu’il pourrait payé avec 3/4 pot a tous hasard pensant que 3 paire existe au poker ? Je ne sais pas. )

 

Sur sa relance, je pensais que mon bet trap fonctionnait mais je pensait également qu’il peut faire ça avec des 55 des 9x ou Ax. Je sais pas si j’ai assez de value sur ses mains: car avec 9x on doit slip le résultat et je perd en rake, je perd évidemment sur ses Ax même si je me dit qu’il y en a peu (AA est peu probable également même s’il peut l’avoir joué de façon un peu tricky ) Donc, la seule main de vilain ou je suis profitable, c’est sur les 55, et la il y en a pas des tonnes non plus.

 

J’aimerais bien avoir vos avis. Est-ce que j’ai surévaluer la probabilité que je gagne cette main sur cette river ? Ou est-ce tous simplement un set-up ?

 

P.S. : J’avais cru que c’était un fish mais j’avais mal vu qu’il était cavé max au final.

• Ce sujet a été modifié le il y a 2 années et 5 mois par Apple.
• Ce sujet a été modifié le il y a 2 années et 5 mois par Apple.
• Ce sujet a été modifié le il y a 2 années et 5 mois par Apple.

0

[Apple Inscrit depuis 2 ans59 messages - 2]

Est ce que tu changerais de size sur les flops ou tu touches pas mais que tu aurais quand même envie de cbet ? Si oui, c’est faisable mais attention de pas te faire attraper par quelqu’un qui y ferait attention.

À ces limites, les joueurs font peu attention au sizing et en particulier les fish. Donc cela me ne choque pas avec d’avoir un jeu au maximum exploitant.

0

[Apple]

@Franc-Boise

il a beaucoup de Ax et ne les foldera pas (pourquoi tu dis qu’il en a peu ?)

En fait j’ai estimé qu’il folderais au moins le 3/4 de ses Ax il ne garderais que ces Ax suited de trèfle quelques AK AQ AJ parfois AT qui les jouerais de façon un peu tricky. Tu crois qu’il pourrait call avec d’autre As ? J’en ai aucun idée…

 

Mais global oui, j’ai peut-être trop misé sur la value intrinsèque de la main et c’est vrais qu’il n’y a pas tant de mains que je bats.

 

@democrite68

mais le play standard est de check back river

Ah je ne sais pas. J’ai l’impression que sur ce check river je manque de la value contre les fish. On peut se posé la question inverse est-ce un bon spot pour bluff river ? (je parle évidemment dans une autre situation que mes cartes actuels évidemment)

 

@Megalodon

Ce n’est pas parti du tout à tapis river mais à la turn

Non, c’est bien a la river que c’est parti tapis mais j’aurais quand même bien voulu que sois à la turn.

 

Flop tu peux faire bien bien plus cher contre des récréatifs qui ne folderont quasiment jamais sur ce genre de flops , turn l’as est une super carte dans la mesure ou il en a beaucoup, tu peux envoyer une grosse saccoche également !

Oui, je note. C’est ce que je pense aussi. Je manque de valu chère contre les fish. Et je les sous estime trop souvent sur leur capacité a payer des mains faibles. Merci du conseil !

• Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par Apple.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par Apple.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par Apple.

0

[Apple]

@democrite68

 

Les récréatifs aiment bien trap , ça va pas donk bet très souvent la river, l’exploit correct ici n’est pas de value bet plus thin sauf si on est certain que vilain ne connait pas les règles et va payer les « triple paire ». Si on a un read particulier , pourquoi pas, mais de nos jours la majorité des récréatifs connaissent quand même les règles.

Juste une détail mais je te rappel que si j’avais KQ et que ici vilain aurait seulement TT, JJ, QQ voir KK il me bat quand même.

 

Je ne blufferai pas ce spot contre un récréatif. Toutes les mains ont un petit peu de showdown value , même hauteur 6, bat de temps en temps un 22 qui abandonne

Mais je ne comprend pas, cela me semble pas cohèrent. Tu me dis que vilain a petit peu de showdown value sur toutes ses mains mais on ne peut pas thin value contre lui ?

 

@El_DuDeRiNo

Turn par contre il faut miser vraiment plus cher. Déjà de manière générale la turn se joue vraiment majoritairement en bet gros ou check, on mise petit très rarement en théorie, mais là en plus vu qu’on a miser petit il y a des A chez Vilain qui ont pu call et sur lesquels il faut mettre max de pression en se polarisant.

En général comme je l’ai dit les fois précédentes je suis tout a fait d’accord. Sauf le coté polarisé, je ne crois pas que je veux me polarisé contre un fish sur cette turn. A moins que je n’en connais pas ta définition. Que veux-tu dire par polariser ?

 

Les couleurs vont payer pot sans problème ou te relancer sur ton petit sizing (mais parfois vont avoir peur et juste call) donc sur cette partie de la range ça ne change pas grand chose. Les A vont juste payer ton bet et voir le showdown alors qu’ils auraient pu payés bien plus cher aussi. Pareil, ici faut envoyer pot imo.

Euh, j’ai comme l’impression que tu n’as pas bien vu le board river. Il n’y a pas de flush possible et je ne comprend pas pourquoi tu dis que les A vont juste payer ici.

 

Donc voilà en résumé preflop et flop c’est ok, mais turn et river faut bombarder au moins 75% pot en value comme en bluff.

Ah je ne sais pas. On m’a souvent rapporté que les spot ou on value souvent c’est rarement des spot a bluff ou vis versa ( en tout cas dans les petites limites).

• Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par Apple.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par Apple.

0

[Auteur]

Messages