- Ce sujet contient 10 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 5 mois.
-
Messages
-
Hello tout le monde !
Je me décide enfin à poster un topic, j’aimerai beaucoup avoir vos avis, une main que j’ai joué ce matin me laisse perplexe.
Vilain est en sb , reg tight très agressif de la limite, mais exploitable post flop. 18 15 5,3 et 4,4 d’AF.Open standard UTG, je suis 3 bet à 12 bb par la sb (c’est son standard de sizing) , je décide du coup de flat.
Flop magique pour moi en 3 bet pot en position, vilain décide de check, je value mi pot.
Et là ça se gate, un mec très aggro qui check raise en pot 3 bet, je le mets souvent sur de l’archi value, il est du genre à c bet any pair , any draw, et ses air. ( 70 % de c bet ) .
Avec une range assez strong pre flop (3,8 % 3 bet en SB, et là versus UTG) , clairement je mets dans sa range bcp de A5s AJ AA JJ … Il fait parfois un peu n’imp post flop donc j’inclue également un petit peu de airs qui cherchent à représenter beaucoup de force, et il est du genre à broke 100 deep des tpgk contre des regs ..Je shove donc pour value les eventuelles quelques mains que je bats, et avec minimum 30 % / 35 % contre sa range qui me domine, dans 67 bb.
Ce move est il ev + selon vous ? J’ai l impression que c’est spewy puisque assez souvent imo il joue comme ça des A5s AJ AA et JJ …
Le mieux ne serait- il pas de call au flop et ensuite aviser turn river ?
Oui Kiki , le problème est surement pré flop, c ‘est la que j’aurais du tout mettre et je ne me serai pas mis dans ce spot compliqué …
Le sizing du 3 bet en lui même n’est pas du tout le problème, car comme je le disais c’est son standard, il fait quasi tout le temps 12 bb sur 3 bb. Ce qui m’a fait « peur » pré flop n’est pas le sizing mais juste son action. Je suis moi même un nit à cette limite du coup le fait qu’il 3 bet un nit UTG m’a poussé à ne pas gamble ce coup pré flop, car je l’ai vu très strong. A chaud même sur 9 ou 10 bb avec la même range, je pense que je flat aussi. Mais c’est surement là que c’est mal joué et je dois songer à 4 bet broke cette main plus souvent
Oui vous êtes unanimes la dessus, le raise en pot 3 bet est vraiment pas bon pour ma TPTK …
C’était une table normale DalzZheimer ! Donc j’avais les stats sous les yeux et j’avais déjà un bon historique sur lui. Ce qui m’a poussé à gamble ce coup c’est le fait que y’a pas mal de dynamique post flop entre nous, je l’ai vu me call a tapis hyper light, j’ai pas une très bonne image et peu de crédibilité contre lui, on se playback un peu et il pousse facilement ses jetons au milieu ! Contre un autre gars avec les mêmes stats mais sur qui j’ai pas d’histo je pense clairement que mon play ici serait très mal joué.
Du coup Poulpasse tu fold directement sur le raise ? On a quand même presque la côte directe pour la flush sur la street à venir (18% soit 1/5 et 1,77 à rajouter dans 6,67 soit 1/3,5) , qu’il y a encore une proba non nulle que l’action se freine turn river, et à ça s’ajoute une côte implicite supplémentaire car à mon avis il fold pas un set sur un bet river , voire même un shove, si le FD rentre. Les autres outs sont clairement pas clean c’est sur .. Le risque c’est de voir un K turn par exemple.
Merci pour vos retour en tout cas
Tu as la cote pour call sur les 2 streets restantes , le probleme si tu hit pas turn et que vilain barrel est ce que tu es prêt a call pour allez chatter river
Justement non je le ferais pas, call turn pour chatter river ce serait vraiment n’importe quoi, à ne faire que si je considère que la TPTK bat encore une majeure partie de son range imo, c’est pour ça que je n’ai considéré la côte directe que pour la street suivante et non les deux. Aller call turn une autre grosse sacoche serait + que borderline.
Check back au flop du coup ! D’accord. En plus ça peut permettre d’induce ses airs à bluff et ses paires à se value cut turn river, et les fois où il a nuts on a contrôlé le pot. C’est low variance j’aime bien
Quand j’ai value au flop clairement je ne pensais pas avoir 3 streets sans améliorer, en effet. Je pensais à 2 barell et check back river si pas d’amélioration.Merci Benniboy et Jex pour vos avis !
Je le situe a peu près sur 77+ , KQs , ATs + , AQo + , éventuellement un peu plus mergé avec des Ax s plus faible et toutes les pockets en considérant avoir + de FE contre un regulier.
Oui en gros je pense avoir un léger edge, et d’autant plus grand avec la position sur lui post flop du coup je bet clairement pour value les As , la gutshot KQ , les pp qui check/call peut être une fois. Il est pas très CS par contre donc c’est pas à ce niveau que je le trouve exploitable, mais je pensais pouvoir prendre minimum un barell sur ce que je battais.
Il a déjà check raise quelquefois mais il le fait très peu , et j ai pas de notes de showdown vs ce move, je connaissais du coup pas ses fréquences de value/bluff ici, mais fort probable que ce soit très souvent en value, rarement en bluff. Il est plutôt du genre à c bet et deux barell voire 3 barell énormément des bluffs semis bluffs et des mains moyennes , parfois à se retrouver commit river avec une main battue. C’est là qu’il est exploitable, même si on le call que très peu , quand on va le faire il peut s’emballer dans un spot tordu !
VS ce check/raise je pense que ça penche vers un spew donc
, même si comme tu le dis on devient facilement foufou avec une main pareil et que vu les bb déjà investies et l’équité c’est pas extrêmement ev – de shove je pense, et en plus c’est pas du tout comme si c’était à nous de caller le tapis
Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.