- Ce sujet contient 16 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Cette fois je ne m’interroge pas sur une décision qui me concerne mais sur le joueur en BB derrière moi.
C’est un tournoi 1 euro donc 0.45 euro de bounty initial (et 20k jetons)
Nous sommes à 95% du tournoi (31 left). Blinds 7k / 14k
CO shove avec 8.35k / 1.11 euros
BTN shove avec 158k / 3.30 euros
SB (c’est moi!) shove avec 106k / 1.11 euros
BB shove avec 552.3k (couvre tout le monde) / 0.67 euros
On va compter 0.45 euros bounty = 10k jetons je crois, ce qui donne
CO shove avec 33.01k
==> 11.90%BTN shove avec 231.33k
==> 37.25%SB (c’est moi!) shove avec 130.66k
==> 38.03%BB shove avec 567.18k (couvre tout le monde)
==> 12.82%Malheureusement à mon petit niveau, j’ai pas forcément les outils : BB a un peu hésité avant de se joindre à nous.
On s’en fiche mais c’est finalement le BTN qui trouve un brelan avec son 33.
Comment ça s’analyse, je crois qu’il faut un outil payant que je n’ai pas à mon petit niveau.
Juste BB en jetons « virtuels » = « dead money » (KO inclus) a besoin d’ajouter 144k vrais jetons pour en empocher 395k jetons (virtuels) donc une équité de 26.7% nécessaire si je ne me trompe pas avec son
(équité qu’il n’a donc pas quand on connaît les cartes, mais sans doute pas plus par estimation de ranges adverses)
Sans voir les cartes, en terme de range, peut-il vraiment espérer avoir ces 26.7% dans cette situation?
Est-ce qu’il peut considérer que perdre dans le pire des cas (=BTN) et passer de 39.5BB à 28.2BB après ce coup vaut le risque de prendre les bounty cités et de finir dans le meilleur des cas à 59.5BB?
Merci pour votre complément d’analyse.
-
Ce sujet a été modifié le il y a 4 années et 2 mois par
.
-
Ce sujet a été modifié le il y a 4 années et 2 mois par .
-
Ce sujet a été modifié le il y a 4 années et 2 mois par .
Malheureusement, je ne vois pas de réglage des KO (pas grave puisque j’ai fait le calcul) et on ne peut pas mettre 3 joueurs à tapis
Admettons qu’on enlève le all in du CO .
Mais entre cette approximation et le fait qu’apparemment il aurait fallu que je note le stack moyen….qui n’apparaît pas sur mon replay…, je sais plus si ça a du sens…
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 2 mois par .
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 2 mois par .
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 2 mois par .
Quelle place provisoire a t il dans le tournois quand il joue ce coup de poker ?
Aucune idée, j’ai pas pu tout noter (et le replayer ne donne pas tout)
Sur 33 joueurs restants à 39.5BB il doit probablement être au doigt mouillé environ 10e je suppose.
31 left d’un field de combien ?
31 sur 619 inscrits
Puisque ICMIZER refuse de faire des calculs avec 3 joueurs à tapis (et que soit il propose pas, soit je suis trop bête pour trouver, mais je ne peux pas rentrer les KO), je viens de relancer la simulation comme si c’était un tournoi sans KO (donc cette fois avec la vraie valeur des jetons) et…très curieux, c’est 100% (sauf T2o…)
Mais y’a pas quelqu’un qui a un outil capable de calculer cette situation? Les 3 joueurs all in + entrer la valeur des KO?
Parce que dans ma 1ère simulation, mon calcul de jetons virtuels doit être correct pour l’équité nécessaire (26.7%) mais ça ne va pas si on fait croire à ICMIZER qu’il risque de perdre plus de jetons que la situation réelle.
Donc en l’état, j’ai 0 simulation valable.
Le gamble est judicieux sur ce genre de spot. C’est paradoxalement EV+++ Mon avis.
Ouais mais tout le monde a un avis, moi aussi
A sa place juste avec mon avis j’y vais avec KQs et JJ+
Mais en 2021 on doit avoir des outils rationnels donc voilà, j’aimerais avoir une vision claire de ce spot que je trouve très intéressant (donc une résolution mathématique d’un logiciel).
Là on rappelle c’est KTo : quand le short fait all in, on s’en fiche. Quand le 2e fait allin, pareil, sa range est encore large potentiellement (il veut isoler pour chopper le bounty). Quand un 3e joueur y va aussi, est-ce qu’on est tranquille avec KTo? AI needed…
Bon les gars, pas moyen de rentrer 3 shoves…
Face à CO et BU, que doit faire BB
Face à BU et SB, que doit faire BB
On va dire que c’est l’approximation la plus valable : les jetons de CO sont négligeables, son bounty quasiment aussi (1.11/2 vs un niveau de 1.29 euros qui va jusqu’à 42 euros au 1er)
@Symphonie KTo c’est pas vraiment « EV++ »
Quant à moi mon JJ estimé semble un peu beaucoup tight sur les paires (c’est fou que ça descende à 66 mais si y’a bataille d’As, ça se comprend). Par contre le KQs doit rentrer avec le HJ dans la fête avec AQo et ATs probablement.
Face à CO, BU et SB, que doit faire BB
Attendre une prochaine release d’un soft sur un ordinateur quantique
On n’apprend donc pas grand chose, tous les shove avant BB étaient évidents…
En SB, je me suis pas posé la question 107 ans avec
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 2 mois par .
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 2 mois par .
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 2 mois par .
2 problèmes : si je prend la même simulation (BU + SB shove) mais que j’ajoute juste le bounty du CO non pris dans la simulation et que je l’attribue à SB, ça…resserre la range de tout le monde (contre-intuitif).
De plus, je m’aperçois qu’à aucun moment je n’ai plus indiqué où on en était dans le tournoi (j’ai entré toutes les places payées mais pas de 2e écran pour dire à quelle place on est).
on peut comprendre que c’était « tellement évident » que BB shove aussi avec KTo.
Je ne sais pas trop si c’est la conclusion.
Pour moi la conclusion c’est que ça reste très « gamblish » voir le tableau ci-dessous avec un poil plus d’équité si on ajoute les jetons/KO du CO très short stack avant.
<br />cd tv tumblr<br />
-
Ce sujet a été modifié le il y a 4 années et 2 mois par
Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.