[Paco96 Inscrit depuis 3 ans427 messages - 41]

Bonjour,

J’aurai besoin de votre aide pour m’éclairer sur un point: il s’agit du fait de miser en bluff ou non sur un board qui ne touche pas tellement notre range après un check de vilain (donc lorsque nous avons la position). Je précise que je joue en NL2.

 

Prenons comme exemple les situation suivante:

 

Р1̬re situation: Vilain ouvre en SB, je d̩fend en BB avec

Flop:

Vilain check. Si j’ai bien compris la théorie de base sur les range, l’open raiser à un avantage de range car les mains très fortes sont dans sa range comme nous avons just call sa relance préflop. L’As avantage donc plutôt Vilain que moi. Mais étant donné qu’il check le flop, est il tout de même correct de tenter de voler le pot? Je suis conscient que comme le flop est dry, il peut être en slow play mais avec une mise 2/3 pot, cela est il tout de même correct?

 

Р2̬me situation: Vilain ouvre en SB, je d̩fend en BB avec

Flop:

Vilain fait son continuation bet, je le relance en semi bluff avec mon tirage quinte.

Turn:

Vilain check. Dois je considérer le roi comme une scare card pour Vilain et donc 2 barrel ou au contraire considérer que le roi touche plus sa range que la mienne comme c’est lui l’open raiser et donc check back? Et à l’inverse, si la turn est une brique comme un 2 ou un 3, dois je considérer que cela ne change rien et donc me dire que s’il a déjà call le flop, il va de nouveau call la turn puisque ce ne sont pas des scare card ou au contraire considérer que les cartes basses renforcent ma range?

 

Et enfin, lorsque vilain ne fait pas son continuation bet sur une flop de type , dois je systématiquement en profiter pour l’agresser même si l’As et la Dame touchent plus sa range que la mienne étant donné qu’il n’a pas tellement intérêt à slow play sur un flop à tirage couleur?

 

Merci d’avance

 

0

[Paco96 Inscrit depuis 3 ans427 messages - 41]

Ok merci pour ta réponse.

0

[Auteur]

Messages