- Ce sujet contient 5 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 2 mois.
-
Messages
-
Hoy, petite question qui me turlupine. J’ai l’impression de voir (en tout cas de comprendre) 2 théories sur la défense des 3 bets là ou on m’a mon sens il devrait y ‘en avoir qu’une. Donc si une ame charitable peut m’aider à y voir plus clair.
Pour essayer d’être plus claire, je vais de synthétiser les choses:
Théorie de défense minimal: basé sur la cote du pot.
En gros, il y a un open 3BB , un 3 bet 9BB, si on rajoute BB et SB ca fait un pot de 13,5 auquel il faut rajouter 6. Donc en théorie, il faut défendre 33% de sa range d’open minimun.
Jusque la ca me parait pas sorcier.
La où sa complique, c’est que vilain n’a pas forcément la même range de 3 bet, que ce soit parce que vilain est bon/mauvais ou de sa position, il va pas 3 bet la même chose CO vs HJ que BU par exemple.
Si je met des exemples caricaturaux, si vilain A 3 bet que AA, ca sert à rien de défendre 33% du temps, on les a pas.
Si il 3 bet Any two, bah on va défendre quasi toutes nos range d’open.
Donc la théorie 2 est ce que j’appelle théorie des ranges, on défend par rapport à ce qu’on pense que vilain a comme range de 3 bet.
De mon impression première, j’ai l’impression que ces deux théories, s’excluent mutuellement, alors qu’en théorie, elle ne devrait pas.
A un moment, j’ai pensé que c’était « GTO » vs exploit, mais ca n’a aucun sens car dans la Théorie 1, il n’y a aucune notion de range.
donc que les %de range à défendre rejoignent la cote du pot serait fortuit.
Merci pour vos réponses.
Pas tout compris à ce que tu as dit xeehos. En tout les cas ta conclusions est impossible.
Sauf coup de bol, tu n as aucune raison mathématique à ce que les 33% que tu doivent défendre face au 3 bet ai l’équité suffisante face à la range de 3 bet, surtout si celle-ci est strong. Et ce d’autant plus que les mains à plus forte équité vont être souvent 4bet.
Et en plus l’équité, faut pouvoir la réaliser, et OOP. Mais ca rajoute encore des contraintes ^_^.
Et ps2: et même si c etzit possible, cela serait uniquement face à un vilain avec telle position. Tu change le taux de 3 bet du vilain ou la position du vilain, cela changerai la range de raise initial.
Bref, toujours un truc que je captes pas théoriquement.
Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.