- Ce sujet contient 15 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 2 mois.
-
Messages
-
Salut,
J’espère qu’on ne m’en voudra pas de me « répandre » ici, mais au moins ça me fera du bien.
Depuis maintenant 2 ans de jeu en argent réel je ne peux que constater que le poker est avant tout une question de chance.
Une chance que je n’ai pas, visiblement. Ou d’autres plus que moi.
Car j’ai beau « travailler » mon jeu (avec Kill Tilt ou autrement), le fait est que je me fais souvent et même trop souvent démonter par des mains juste improbables.
A grands coups de rivers venues de nulle part notamment.
Et pendant ce temps-là, vous (Kill Tilt) voudriez me (nous) faire croire que tout cela repose sur des théories quasi imparables…
à (très) long terme… comme vous le dites aussi, c’est vrai.
Mais moi, ce que je vois, c’est que sans un minimum de chance, et je le souligne exprès, on ne peut jamais gagner au Poker.
Et j’en veux pour preuve les parties que je regarde, avec des joueurs de très haut niveau, et qui font parfois un peu n’importe quoi aussi.
Sauf que eux, et c’est probablement là la différence, ils ont la bankroll pour se le permettre.
Moi je suis juste tout petit…
Salut, merci pour vos réponses.
Et pas de souci, après réflexion (j’ai écrit un peu trop impulsivement et j’en suis désolé) je m’attendais à ce genre de retour de manivelle.
En fait, j’avais vraiment trop les boules. Et je peux vous assurer que j’avais certaines raisons.
Tout d’abord, ce n’était pas en Cash Game mais en MTT micro (ko, 1,10$).
J’en fais quand même encore un peu même s’il est évident que je réussis beaucoup mieux en Cash Game.
Dans ce tournoi j’avais atteint les places payées depuis longtemps et j’avais même monté un bon gros stack.
Et croyez-moi ou non, pas en chattant. Au contraire, je m’étais vraiment appliqué à bien respecter mes ranges d’ouverture et tout ça.
Et en réussissant notamment quelques bluffs qui me semblaient EV+ et aussi quelques « héro call » (comme on dit) qui me le semblaient tout autant.
Puis en à peine 20 minutes, je touche 2 fois
(la couleur importe peu, préflop en tout cas).Je les joue assez fort évidement, et dans n’importe quelle position, comme tout le monde l’aurait fait je crois.
Je suis suivi ou relancé etc (je vous passe les détails) jusqu’à la river et je perds tout au final.
Alors que vraiment (j’ai bien regardé les mains après évidemment comme je le fais toujours), ces joueurs qui m’avaient suivi jusque-là n’avaient quasi aucune chance de gagner.
Ils avaient tout au plus 2 outs (pas de straight, ni de flush draw alors que moi j’en avais !)
Et les 2 fois, j’ai perdu à la river. Une fois sur un 3 (brelan) et l’autre sur un 8 (brelan aussi).
Résultat : je bust à la 48ème place du tournoi en gagnant « seulement » un peu moins de 7$ (primes de ko comprises) après 2h30 de jeu.
Alors que j’étais super bien placé pour faire beaucoup mieux.
Avouez qu’il y a de quoi péter un câble.
Mais soit, c’est du passé maintenant. Et je dois faire avec.
@ La carotte : Je te prends aux échecs… ou à la pétanque quand tu veux.
Quoique, avec les français, à la pétanque c’est pas gagné d’avance non plus.
Biz !
Merci pour ton message E-card.
Il est plein de sens et surtout, il me réconforte.
Car je ne comprenais pas que certains continuent à s’acharner sur moi alors que j’avais présenté mes excuses pour ce premier message par trop impulsif.
Et vraiment pas sympa pour Kill Tilt, je dois le dire aussi.
J’ai bien tenté m’en expliquer par après mais sans plus de succès puisque que je me suis quasi fait traité de menteur.
Notamment quand on m’a dit que se faire craquer les As deux fois de suite est hyper rare… et qu’on « se marre ».C’est pourtant bien ce qui m’est arrivé. Et je ne vois pas quel intérêt j’aurais pu avoir à mentir en le racontant sur un forum.
Mais soit, c’est du passé.
Et je sais que j’ai encore beaucoup de choses à apprendre, et à comprendre.Bien à tous et avec encore toutes mes excuses.
Merci.
Vous avez forcément raison puisque vous êtes plus expérimentés, et donc plus compétents que moi.
Et je le dis sans second degré car c’est sûr que ça, c’est une réalité.
Apparemment, je ne suis pas encore assez « fort », techniquement et mentalement, pour jouer des tournois.
Et surtout pas en micro où, comme je le disais dans un autre post, on voit et donc subit des moves un peu bizarres, si je peux le dire comme ça.
Encore aujourd’hui, j’en ai joué deux. A 0,55$ de buy in. J’ai rien fait de bon sur aucun des deux.
Je me suis pourtant bien défendu (je crois) avec les mains que je touchais, c’est à dire pas grand chose.
Le plus souvent quasi rien préflop et des boards… pas mieux.
Par contre, après et en à peine une demi heure, je récupère mes mises en cash game.
Pourquoi, d’après vous, suis-je plus performant en CG et si « nul » en tournoi ?
Merci pour ces explications.
@Xxehos : Je parlais des 2 derniers MTT mais j’en ai quand même joué plus que ça. Peut-être pas 1000 mais pas loin.Après c’est sûr qu’au début, j’étais forcément encore plus mauvais que maintenant. Enfin j’espère
Donc c’est vrai que je ne peux en tirer aucune conclusion.
Même si c’est rageant de voir que je vais de plus en plus souvent assez loin, puis que je bust avant l’ITM ou (trop) peu après sur des mains qui s’annonçaient gagnantes (genre 75 à 90 %) avant la river.
Mais soit, j’ai compris : c’est le jeu qui veut ça et je dois apprendre à faire avec.
Par contre, comme je le disais dans l’autre post, ce qui m’a étonné c’est d’avoir tout de suite de bien meilleurs résultats quand je me suis mis au CG.
Et depuis, ça continue. Ok c’est pas des sommes de ouf mais je suis très souvent gagnant et c’est ça qui entretient ma petite bankroll.
Ce qui me faisait dire que j’étais apparemment plus « performant » (on notera les guillemets!) en CG qu’en MTT
@ KoffeeGrinder : Du coup, ta réponse me parle bien aussi.
Je ne vais pas répondre point par point mais c’est sûr que tu as raison.
Et je dois surtout me faire à l’idée qu’en MTT (micro ou pas ?) on peut tomber sur des joueurs qui font des trucs un peu « limite ».
Justement à cause de ce rapport entre la somme investie au départ et les gains envisageables.
C’est ce qu’on appelle le risk/reward non ?
Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.