- Ce sujet contient 30 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 11 mois.
-
Messages
-
Sommaire :
- Présentation
- Création d’un profil mental
- Le manque de confiance en soi
- « Learn to fail or fail to learn »
- Bilan grind #1
- La HH mentale appliquée à une main
- Bilan grind #2
- (Technique) Fiche de lecture #1
–
Salut KT,
Avant de commencer, juste un petit aparté sur les **passages en italique/gras** entre astérisques qui parsèment le post :
C’est mon Monkey Mind qui parle. Monkey mind – ou esprit singe en bon français – on en a tous un. C’est juste un terme utilisé pour désigner un esprit bruyant, turbulent et capricieux, passant son temps à sauter de branche en branche, d’une pensée/sensation/émotion à une autre. Par exemple, c’est lui qui me fait ouvrir 15 onglets en même temps, lui qui me fait penser au rendez-vous de la semaine prochaine quand il n’est pas trop occupé à me faire ressasser tel souvenir désagréable de la veille, etc.
Ces derniers temps, mon Monkey Mind et moi, on est pas très copains. Mais avant d’aller plus loin, petite présentation.
—–
Alors, par où commencer ?**Arf, pourquoi te torturer l’esprit à chercher une façon originale de te présenter ? La plupart des gens s’en foutent de toute façon. T’as qu’à leur montrer ton graph cashgame lifetime avec deux-trois stats, ça fera l’affaire.**
Le graph en grand est iciPresque un million et demi de mains entre la NL2 et la NL30. Ok, ça fait pas rêver. Des débuts mollassons en NL2 fast, entre breakeven et nititude pathologique. Suivis d’une montée en NL10 fast avec 25 petites caves, sans passer par la NL5, en mode conquérant. Je prends alors lentement racines au pays des pièces jaunes, jusqu’à dépasser les 350 caves de bankroll. D’un extrême à l’autre… (ou comment apprendre le BRM de manière empirique au lieu de simplement écouter les conseils des grands). Après ça, je m’installe plutôt facilement en NL25 fast. Mais patatras, changement de législation dans mon pays de résidence, et je perds l’accès au .com. Du coup, retour forcé sur les tables standards du .fr en NL20/30, dans la douleur, avec une adaptation très laborieuse aux dynamiques des tables standards de 5-max.
**
blablablabla. Allez là, réveille tes lecteurs, balance un peu de drama, en mode instant fatidique !
**Et galérer autant à s’adapter, c’est pas bon signe à ce jeu.
Bref, tout ça pour dire que le poker est un jeu bien plus difficile que je ne l’imaginais en jouant mes premières mains il y a trois ans. À la rigueur, on pourrait dire que pendant ce laps de temps, je suis passé du stade de la nullité absolue à celui de la médiocrité. Techniquement comme mentalement. Et étrangement, l’admettre me fait du bien !
Partant de ce constat, j’ai pas mille options : je peux me contenter de ça et ne pas faire d’efforts pour évoluer.**Comme un escargot baveux et disgracieux qui se recroqueville dans sa coquille au moindre coup dur, à la moindre erreur.**
Ou bien… Ou bien je peux accepter mes erreurs passées et futures comme partie intégrante de mon apprentissage, analyser l’état actuel de mes compétences, et faire ce qu’il faut pour donner un coup de pied au c*l de la chenille sensée symboliser ma progression. En quatre mots, prendre un nouveau départ.**Bon ça suffit les métaphores. À ce rythme tu vas finir par dire que ton objectif à long terme est de te transformer en papillon…**
Allez, je vous épargne le faux suspense, si j’écris ce post, c’est que j’ai déjà choisi l’option n°2. Et ça va commencer par un travail de fond sur les problèmes de mental qui polluent mon jeu. On y va ?
Monkey, shuffle up and deal!**
**-
Ce sujet a été modifié le il y a 7 années et 2 mois par .
-
Ce sujet a été modifié le il y a 7 années et 2 mois par .
Yop !
Je vais commencer par une relecture proactive du premier « Mental au Poker » avec des allers-retours entre les chapitres ; me faire une sorte de profil mental avec mes plus gros leaks, puis essayer de rentrer dans le détail pour chacun d’eux. Ça devrait m’aider à mieux reconnaître les moments où ils se manifestent. Puis bosser à leur résolution sur le long terme (je sais pas encore comment honnêtement). Et dans le même temps, chercher des « rustines » pour m’aider à plus court terme (méditation, sport, mantras, etc.).
Pour l’instant, je fais ça seul. Mais si le blog permet de rencontrer d’autres gens motivés pour ce genre de taf, c’est
.Si t’as d’autres remarques/questions/suggestions, hésite surtout pas !
1 – Je pensais pas que c’était si obvious ahah. Je reviendrai là-dessus dans un prochain post.
2 – D’accord, mais en étant dans un bon état d’esprit alors. Parce que si c’est pour ruminer la moitié du temps, c’est contre-productif.
3 – Obviously
4 – Yep. Travail en cours pour améliorer mon hygiène de vie : méditation quotidienne, footing 3x/semaine, réveil avant 10h, contrôle conso clopes/alcool etc.
5 – Big GL pour ton objectif. Tu joues quelles limites pour l’instant ? De mon côté, rien de gravé dans le marbre, mais je dirais :
- Court terme : amélioration C-game & B-game (mental et technique)
- Moyen terme : 4bb/100 en NL50 d’ici mi-2018 avec travail sur A-game.
- Long terme : devenir un bon joueur de NL100 me contenterait largement.
Le tout évidemment découpé en sous-objectifs plus ou moins bien définis.
–
EDIT 05/08 : Bon après réflexion, je suis pas satisfait des objectifs à moyen & long terme évoqués ci-dessus. Vu que ça me paraît quand même important, je vais tâcher d’y réfléchir au cours des prochaines semaines.
Salut,
Non je vis pas du poker. Le grind m’arrondit juste les fins de mois, d’autant que la vie est pas chère à Prague. J’ai dû faire dans les 50kh/mois avec un temps partiel à côté. Je pense que la plupart des pros tournent plutôt autour de +80kh, non ? Et surtout, ils ne jouent pas en NL20-30
Par contre, pour les 6 mois à venir, j’aurai plus de temps à y consacrer (fin de contrat de travail + argent de côté + retour en France début 2018) du coup si j’arrive à tenir le rythme, j’aurai un petit aperçu de ce à quoi ressemble la vie d’un joueur pro (avec un ou deux zéro(s) en moins au niveau des cash-outs
)
Création d’un profil mental
Pour débroussailler un peu la jungle qui sert de terrain de jeu à Monkey Mind, petit survol de ce qui me semble être mon plus gros leak mental : mon rapport à l’erreur et à l’échec. Pour l’instant, il s’agit simplement de prendre conscience de l’ampleur du problème.
Au niveau du process :
1) J’ai rempli le questionnaire client du premier « Mental au poker ».
2) Je me suis un peu promené entre les chapitres 5 à 8, dédiés au tilt, à la peur, à la confiance et à la motivation, en m’attardant sur les sections qui me semblaient les plus pertinentes dans mon cas.
3) J’ai ensuite voulu faire un brainstorming détaillé par écrit, en essayant de traiter individuellement chaque émotion liée au problème. Mais au fur et à mesure, j’ai compris à quel point ces émotions sont interconnectées :
- En commençant par décrire un simple schéma de tilt…
« Plus je prends conscience de mes erreurs aux tables, et plus la frustration s’accumule, jusqu’à me faire dépasser mon seuil émotionnel. Je glisse alors progressivement vers un C-game bien crade, ce qui m’énerve encore plus. Et dans ces phases là, plus les jours passent et plus le tilt se pointe vite. »
- … je me suis rendu compte qu’il n’était qu’une conséquence d’un leak sous-jacent lié à la peur…
Si vous connaissez un peu la théorie de la réponse combat-fuite, bah en gros moi je suis un fuyard
Concrètement ? « Des petites incertitudes gentillettes au départ, du genre un spot river où je me dis que j’ai une bonne main pour transformer en bluff ; pensée fugace suivie d’un clic résigné sur le bouton fold. Sauf que ça finit toujours par arriver dans des situations que je considère comme maîtrisées. Typiquement, prendre au flop la décision de 3 barrels avant de me raviser river (voire dès la turn) sans autre raison que **Arf laisse tomber, ça va pas marcher**. »
Imo, ça prouve une chose : la compétence n’est pas encore maîtrisée. Et c’est pas évident de se rendre compte du peu de compétences inconscientes dont on dispose.
- … avant de réaliser que la racine du problème est probablement à chercher du côté de la confiance en soi.
« Pourquoi je ne vais pas au bout de ma réflexion ? Pourquoi je finis souvent par me raviser ?
Parce que je manque de confiance en moi. Enfin je crois. Vu le peu de crédit que j’accorde à mon jugement, j’en suis même pas persuadé. **Bref, CQFD**. » Je détaille pas plus ici, sinon on est encore là demain.
4) À la fin du process, je me suis aussi rendu compte que je considérais mes émotions au poker comme intrinsèquement problématiques. Alors que la première (!) phrase du chapitre « Émotion » du livre est littéralement « L’ÉMOTION N’EST PAS LE PROBLÈME. C’est la clé pour maîtriser votre jeu. »
–
Bref, tout ça pour faire la démonstration d’un truc que Tendler résume en deux phrases.
Cela étant, c’est un peu comme en maths : lire une démonstration c’est bien. Être capable de la refaire tout seul, c’est mieux !
Alors ouais c’est laborieux et peut-être pas très intéressant à suivre pour la communauté. Mais ça me fait avancer, et j’ai l’impression qu’à long terme, ça pourrait m’aider au-delà du poker. Et si en parallèle, ça peut encourager ne serait-ce qu’une personne à s’y mettre aussi, c’est déjà top.
–
**T’as vraiment lu jusqu’ici ? Si oui…**
Si vous avez des conseils, questions ou critiques, je suis évidemment preneur
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 7 années et 2 mois par .
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 7 années et 2 mois par .
Merci pour les encouragements, c’est motivant
GL à vous aussi !
Le manque de confiance
Ahoj!
Maintenant que le problème est plus clairement défini, je vais essayer de décrire la « logique » qui se cache derrière. J’ai fait un gros travail introspectif par écrit concernant les causes de ce manque de confiance. Je ne le détaillerai pas ici car cela dépasse assez largement le cadre purement pokeristique.
Enfin bref, après cette psychothérapie un peu « cheap », j’ai cherché des articles traitant du manque de confiance. Voilà un schéma récupéré dans un coin de l’internet – puis personnalisé – résumant plutôt bien le mécanisme, et qui présente une issue potentielle :
C’est intéressant de noter que le manque de confiance s’auto-alimente et que la peur sert d’huile venant graisser les rouages du mécanisme. Et comme dans toute spirale négative digne de ce nom, il devient difficile de séparer les causes des conséquences.
Voilà ce que j’ai pour l’instant :
Chaque erreur est vécue comme un micro-échec. C’est particulièrement vrai quand il s’agit d’erreurs déjà commises dans le passé, car elles me donnent alors l’impression de stagner – ou même de régresser – en dépit de mes efforts. Cela me conduit à avoir peur de travailler et d’échouer malgré tout. Et j’ai tendance à penser que, sous prétexte que j’aime ce jeu et que j’y consacre beaucoup de temps, la réussite devrait être plus accessible. Dès lors, à chaque période de forte adversité, un « pattern » se met en place :
–
Erreur >>> Sentiment d’échec >>>
ObjectifsAttentes contrariées >>> Incertitude >>> Incapacité à gérer la situation >>> Doute >>> Peur d’échouer–
En voyant l’échec comme purement négatif, il semble logique de chercher à l’éviter pour ne pas souffrir. Et ici, l’évitement se résume à l’inaction. Sauf qu’en n’agissant pas, je développe des sentiments de honte et de culpabilité (je m’en veux d’avoir peur, je m’en veux de ne rien faire pour changer, etc.) qui entament un peu plus ma confiance en moi et augmentent ma peur de l’échec. Et la boucle est bouclée.
Je pense avoir identifié deux points d’inflexion (représentés par les flèches vertes) pour casser ce cercle vicieux. Dans l’ordre :
1) La vision de l’erreur
2) Le rapport à l’échec
En modifiant d’abord ma vision de l’erreur (et donc de tout le processus d’apprentissage), je pense que j’aurai une base de travail solide pour changer mon rapport à l’échec. Si j’y parviens, cela devrait de facto « désactiver » la peur d’agir et me permettre ainsi de commencer à bâtir une confiance stable.
Il est temps de reprendre les commandes !
« Learn to fail or fail to learn »
C’est vendredi, c’est l’instant philosophie.
Si cette discipline vous évoque ça… :
… Mieux vaut passer votre chemin. Par contre, si vous avez des problèmes de tilt lié aux erreurs, ou de peur à cause d’une aversion au risque prononcée, ça pourrait vous intéresser
–
Avant de réussir à faire ses premiers pas, un enfant va tomber des centaines de fois. Un bébé veau, lui, marchera quelques minutes seulement après être sorti du derrière de sa mère. Il passera alors sa vie à brouter de l’herbe. En revanche, le petit humain qui n’était au départ qu’une petite chose fragile et bruyante, finira pas être capable de piloter des avions, et mangera un bout du veau devenu bœuf dans un Big Mac à la pause déjeuner. Entre temps, il aura tiré des leçons de ses innombrables chutes.
- Parce qu’il faut « tomber pour apprendre à se relever ». Batman
Parce que c’est quand quelque chose ne marche pas que l’on commence à se demander comment cela fonctionne.
Parce que le réel nous résiste, on peut s’appuyer dessus pour avancer.
Dès lors, comment expliquer que certaines personnes aient tendance à se laisser écraser par le poids de leurs échecs, quand bien même ils feraient partie de la nature humaine ?
La réponse se trouve peut-être dans les émotions et pensées que le sentiment d’échec déclenche en nous. Le problème n’est pas tant l’échec lui-même, mais plutôt la façon dont on le vit. Et la tendance qu’on a à le laisser nous définir en tant qu’individus.
Je pense que c’est particulièrement vrai en France, où la culture de l’erreur est presque inexistante, où la réussite consiste trop souvent à atteindre le succès du premier coup, où on nous bassine toute notre enfance avec des « quand on veut, on peut », où un président fraîchement élu balance sans sourciller qu’une gare est un lieu où on « croise des gens qui réussissent et des gens qui ne sont rien ».
Comme s’il y avait le camp des winners d’un côté, celui des losers de l’autre.
Vous saviez qu’avant de réussir à faire fonctionner la première ampoule électrique, son inventeur a connu des milliers de tentatives infructueuses ? Un vrai raté… À ce propos, il aurait dit :
- « Je n’ai pas échoué des milliers de fois, j’ai réussi des milliers de tentatives qui n’ont pas fonctionné. » Thomas Edison
C’est d’ailleurs comme ça que se font la plupart des avancées scientifiques : essai – erreur – essai – erreur – ainsi de suite jusqu’à la réussite finale. L’erreur rectifiée comme meilleur moyen de progresser. Une méthodologie bien résumée par la phrase que le tennisman Stan Wawrinka s’est tatoué sur le bras :
- « Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better. » Samuel Beckett
Certes, la réussite est le contraire de l’échec. Mais elle en a besoin pour exister. Mieux, l’échec est une étape nécessaire pour l’atteindre. Thèse. Antithèse. Synthèse. BOUM. « Inséparabilité des contraires et dépassement final de leur opposition » (Charles Pépin).
Conclusion
- « Un voyage de mille lieues commence par un pas. » Lao Tseu
Dans mon schéma décrivant le manque de confiance en soi, la peur de l’échec débouchait sur l’inaction (mécanisme d’évitement). J’avais déjà conscience que toute action nécessite une prise de risque. Mais j’étais paralysé par mon aversion au risque.
Maintenant, je comprends aussi que oser implique d’accepter l’éventualité de l’échec (qui, s’il advient, peut être utilisé pour continuer d’avancer).
Et si se lancer reste difficile, il faut se souvenir que l’échec dû à l’inaction est souvent le plus difficile à supporter sur le long terme :
- « On parle de la douleur de vivre. Mais ce n’est pas vrai, c’est la douleur de ne pas vivre qu’il faut dire. » Albert Camus
J’aurais peut-être dû appeler ce blog « poker therapy ». Ahh bordel, j’aime ce jeu !
–
(texte largement inspiré par la lecture du livre Les vertus de l’échec, de Charles Pépin)
Je fais ça aussi de temps en temps
Mais perso, c’est plus pour le fun/pour décompresser (genre jouer 35/30/15 en NL10, ou garder un VPIP de+90% en NL2 pendant 1/4 d’heure).Par contre, pour vraiment progresser c’est pas génial vu que je suis moins souvent mis en difficulté.
Bilan grind #1 : juillet & août
Deux mois que j’ai repris le travail hors tables. Du coup, premier petit bilan !
Graph
Volume
Moins de 70kh sur 60 jours alors que j’ai masse de temps libre. Pas top du tout. Plusieurs explications :
- Travail mental très chronophage.
- Beaucoup d’énergie consommée dans la mise en place de nouvelles routines pendant le grind et hors des tables.
- C’est l’été merde…
Variance
J’ai good run dans l’ensemble. Pas assez pour me laisser pousser des ailes cependant, ce qui est plutôt cool au final. J’ai eu plusieurs sessions « retour de bâton » qui m’ont permis de garder les pieds sur terre et d’être confronté à divers leaks mentaux & techniques.
Technique
À ce niveau, ma philosophie du moment c’est d’éviter le piège du « en savoir trop, maîtriser trop peu ». J’ai juste essayé de focus quelques points :
- Me battre plus pour les petits pots
- Augmenter mes fréquences de raise vs cbet flop
- Surveiller mes fréquences de cbet F/T
- Augmenter mon RFI au CO
- Anticiper le SPR sur la/les street(s) à venir
À ce propos, une petite formule bien pratique pour trouver le betsizing permettant d’avoir 1 PSB left sur la street suivante :
Sizing = (stack effectif – pot) / 3
Globalement, y’a du mieux partout, mais encore une grosse marge de progression sans avoir besoin d’engranger de nouvelles connaissances dans l’immédiat.
Mental
GROS progrès dans la détection IG et la compréhension de mes principaux leaks. Mon rapport à l’erreur a vraiment évolué dans le bon sens, je tente plus de nouvelles choses, et j’arrive bien mieux à observer mes émotions.
Encore beaucoup de boulot pour être moins affecté par les swings financiers. Essayer aussi de me concentrer sur le fait de bien jouer en mettant mon jugement de côté jusqu’à la fin de mes sessions.
Le bilan reste très encourageant
Objectifs pour septembre
- Peaufiner ma méthodologie de travail avec le process model (phases d’échauffement / cool down / analyse) pour mieux suivre ma progression.
- Améliorer mes mantras logiques à utiliser pendant les sessions.
- Ré-augmenter progressivement mon volume.
Merci à toi Fred
J’ai plus accès au .com donc c’est que de la 20/30 regular.
Au plaisir
HH mentale appliquée à une main
Un spot river en NL30 face à un fish, avec une erreur assez basique. Vu qu’ici, le problème me semble plus mental que technique, je vais essayer d’utiliser le même process que pour les leaks mentaux, en espérant que ça m’aide à faire disparaître totalement ce genre de trucs de mon jeu.
La main
$0.15/$0.30 No Limit Holdem
3 Players
Stacks:
BTN Hero ($304.83BB) 305bb
SB Joueur 3($100BB) 100bb
BB Vilain ($176.53BB) 177bb
Pre-Flop: (1.5BB, 3 players) Hero is BTN
Hero raises to 2.5BB, Joueur 3 folds, Vilain raises to 9.5BB, Hero calls 7BB
Flop:
($19.5BB, 2 players)
Vilain bets 10BB, Hero raises to 23BB, Vilain calls 13BBTurn:
($65.5BB, 2)
Vilain checks, Hero bets 35.5BB, Vilain calls 35.5BBRiver:
($136.5BB, 2)
Vilain goes all-in 108.53BB, Hero raises to 217.07BBContexte
Session entamée depuis 1h30. Très bon run, globalement satisfait de mon jeu. Donc bon état d’esprit.
Vilain est à la table depuis une quinzaine de mains. Sur ce micro sample il a joué 47/41 et a déjà 3bet deux fois. Je l’ai déjà pastillé fish à cause d’une main jouée juste avant (vilain est SB et montre A5hh au showdown) :
https://www.weaktight.com/h/59b54483d39043c14b8b46ab?simple=1
Analyse technique
(je fais rapidos vu que c’est pas le sujet, mais hésitez pas à critiquer)
Preflop : standard imo. Pas assez d’infos pour avoir envie de 4bet/broke 180bb deep.
Flop & Turn : mes sizings sont peut-être un peu faiblards. Connaissant pas vilain, l’idée était d’avoir le moins de FE possible sur des AK, des JT, etc.
River : On la connaît tous cette line ^^. À froid, je pense qu’il y a presque aucun value cut chez vilain. Et guère plus de bluffs. Le souci, c’est que je pensais déjà la même chose à chaud, ce qui m’a pas empêché de call…
Analyse mentale
1. Description du problème
Quand vilain donk shove river après avoir tank quelques secondes, mon cerveau a freezé. Dans ma tête, ça ressemblait à ça :
suivi de : **Arffff j’ai pas le mental pour fold ça**
puis de : **Merde j’ai plus de timebank**
et pour finir : une erreur de 100bb.2. « Logique » expliquant le problème
- 2-3min avant, j’ai eu du mal à trouver un fold au flop avec le Q9dd. Je dirais que ça m’a consommé de l’énergie qui n’a pas eu le temps de se régénérer (bon la formulation est un peu méta mais vous voyez l’idée )
- Les 3BP 180bb deep où on veut jouer son stack sont pas fréquents. Du coup, c’est très frustrant de devoir ré-évaluer, d’autant plus quand on fait face à une action/un runtout non anticipés.
- Un délire 50% inconscient, 100% con : **C’est nutsé ça… Mais vas-y call, prouve-toi que c’est bien nutsé. Ahh tu vois, c’était nutsé !**
3. Défauts présentés par cette « logique »
C’est plutôt comique en fait :
- Au lieu d’estimer une range, je fais une fixette sur UNE main qui me bat, et je call quand même.
- J’arrive pas à penser à la range de vilain, mais à côté de ça, j’ai le temps de me dire que **J’ai pas le mental pour trouver un fold** et que **J’ai plus de timebank**.
- Vouloir se prouver qu’on a raison de penser qu’on est sur le point de prendre la mauvaise décision, c’est juste du masochisme. Et qui coûte du pognon en plus.
Je crois aussi que si j’ai freezé, c’est parce que mon instinct m’a « dit » direct que le spot puait, et que d’une certaine manière, j’ai refusé de l’écouter. Peut-être parce que je suis « tombé amoureux » de ma main, et que j’ai pas voulu renoncer au pot.
4. Réaction plus adaptée à la situation
a/ Savoir reconnaître les déclencheurs et les premiers signes visibles du problème, décrits ci-dessus.
b/ Injecter de la logique dès que je détecte ces signes pendant un coup
Par exemple :
Respire profondément et joue lentement.
Pense aux ranges. Vas toujours au bout de ta réflexion avant de prendre une décision. TOUJOURS, quitte à être time out.
Écoute-toi. Fais confiance à ton instinct. Tu te jugeras plus tard.
5. Justification de cette nouvelle réaction
J’ai bien assez souvent été vérifié les papiers dans ces spots. Il est quand même plus sain de ne pas prendre une décision qu’on pense mauvaise. Et j’aurai tout le temps nécessaire – APRÈS mes sessions – pour juger la qualité des décisions prises quand j’ai suivi mon instinct.
–
Ca fait une semaine que je run comme un porc et que je cherche une idée de billet de blog, et BOUM dès que je perds un pot de 180bb sur une connerie l’inspiration me vient. Masochisme refoulé…
Pour les courageux qui sont arrivés jusque-là, petite citation du jour à méditer :
Bilan grind #2 : septembre
Et plop le graph du mois :
Variance
Ça s’en va et ça revient. Ou plutôt l’inverse. La courbe est assez représentative du run, vu que mon niveau de jeu est resté globalement stable tout au long du mois, sauf les dernières 10kh où il s’est dégradé (accumulation de situations frustrantes + fatigue + manque de taf’ hors tables).
Volume
Vitesse de croisière. Je peux difficilement faire plus sans saturer sur les tables standards. Pour l’instant en tout cas. Et je prends moins de plaisir quand je pousse au-delà du 6-tabling.
Technique
Je stagne. Pire que ça, je m’en rends compte. Donc en octobre, je me bouge !
Je viens de reprendre la lecture du bouquin de Janda : Applications of NLHE. L’idée n’est pas de chercher à équilibrer mon jeu, mais plus simplement d’améliorer mon thinking process et de solidifier les fondations de mon jeu. Rien qu’en lisant le premier chapitre, consacré à des concepts de base, j’ai repéré des incertitudes assez inquiétantes dans mes connaissances.
Et en même temps, quand je regarde certains threads et que je vois des regs de NL5-10 incapables de calculer le risk/reward d’un play, je relativise un peu
Bref, gros chantiers en perspective. J’essaierai de pondre quelques posts sous forme de fiches de lecture sur ce blog dans les prochaines semaines, au moins pour les notions les plus basiques du livre, intéressantes même pour les joueurs de micro limites imo.Mental
Le run cracra des 15 derniers jours m’a au moins permis de me situer.
Les émotions négatives s’accumulent moins vite, je n’ai dépassé mon seuil qu’une fois ou deux, et la pression se dissipe plus rapidement qu’avant. Obv mes leaks sont très loin d’être résolus, mais je vais dans la bonne direction. Le A-game se fait toujours rare, mais le C-game aussi. Et au moins, je suis maintenant sûr que mon B-game est EV+ en NL20-30.
Graphiquement, le rapport niveau de jeu / fréquence d’apparition doit ressembler à ça grosso merdo :
(admirez la grande maîtrise de Windows Paint au passage…)Il y a 3-4 mois, cette courbe était beaucoup plus plate (donc un plus gros écart entre A-game et C-game), ce qui me laissait moins de marge pour engranger des nouvelles compétences théoriques.
À part ça, la mise en place d’un échauffement et d’un cool down structurés m’a vraiment aidé à réduire l’impact mental des sessions négatives quand elles s’enchaînent.
Objectifs pour octobre
- Trouver un bon équilibre entre grind et travail hors tables
- Poster au moins deux notes de lecture du livre de Janda
- Travail sur le jeu preflop (range d’OR – de call 3bet oop – de coldcall – etc. – en fonction des positions relatives)
- Lecture cursive du 2ème Mental au Poker
Je pourrais faire plus long, mais c’est l’heure d’aller
Travail technique – Fiche de lecture #1
(basé sur le livre de M. Janda : Applications of NLHE)
Aujourd’hui, on va causer EV et équité. Trop basique ? Ou pas. On va partir d’un exemple concret, ça sera plus… concret.
Vilain (CO) opens
Hero (BTN) calls
ou 
Flop :
Vilain cbet.Questions :
- D’après vous, entre et , quelle est la meilleure main pour call un cbet dans ce spot ?
- Vous faites quoi in game avec ces deux mains quand vous êtes en pilotage automatique ?
N-B : ici on part du principe que le stack effectif est de + ou – 100bb, et que vilain est un minimum compétent (capable de multibarrel en bluff, de trouver le bouton fold à l’occasion, etc.)
Instinctivement, vous vous dites peut-être :
« Contre une range de cbet standard,
a beaucoup plus d’équité que ici. » C’est vrai.
« Donc EVcall
> EVcall » Eh bin non. Et on va voir pourquoi.–
Pour commencer, on va comparer les équités respectives de ces deux mains contre le top de la range adverse (TP ou mieux).
Pourquoi seulement le top ? Parce que pour construire notre range de défense au flop, mieux vaut anticiper l’action sur les streets à venir. On va donc logiquement privilégier des mains ayant une bonne équité contre la range de vilain qui ne va pas check/fold la turn.–> En gros, des mains qui bloquent /dominent / ou peuvent outdraw sa value range.
En revanche, des mains ayant surtout une grosse équité contre le bottom de la range adverse (qui ira rarement jusqu’au showdown) montreront moins d’intérêt car :
–> On prendra peu ou pas de value quand on aura la meilleure main.
–> On aura peu de chance de s’améliorer quand on sera derrière (notamment parce qu’on ne pourra pas souvent assumer d’autres bets sur les streets ultérieures).–
Revenons donc à notre exemple :
Face au top de la range de vilain,
et ont quasiment la même équité sur ce flop : environ 10%
–
Essayons maintenant d’anticiper notre réaction turn vs 2barrel. On va ainsi mieux comprendre la différence entre équité « pure » et équité « réalisable » ; et leur relation avec l’EV.
- n’a que 2 outs pour faire set (plus les 6 et les 5 qui nous donnent paire + GS, mais vous admettrez que c’est pas hyper sexy). Soit 10 outs et 22% de chance d’améliorer sur une street.
- a 10 outs pour trouver un FD + 6 pour un SD + 6 pour une paire (avec 5 cartes pour faire trips ou DP river). Soit 22 outs et 47% de chance d’améliorer à la turn.
Avec
on a donc près de la moitié du deck qui va nous donner de l’équité à la turn. On pourra alors décider de bluff raise, de call une deuxième fois en espérant toucher river ou de construire un bluff face à un check de vilain. Bref, jouer au poker. L’EV de ce float sera donc meilleure que celle du call avec (qui est pas forcément EV- pour autant hein, mais c’est pas le sujet).Et quand on miss alors ?
- sera souvent obligé de fold contre un deuxième barrel, malgré une équité encore correcte face à l’ensemble de la range de vilain.
- va toujours fold, mais son équité étant très faible, le fold sera plus facile (on abandonne bien moins d’équité).
–
Je sais pas vous mais perso, si je suis honnête avec moi-même, je maîtrise pas ce raisonnement parfaitement. Quand je suis bien tilté et que je snap toutes mes décisions, je vais plutôt snap call le 88 et insta fold le 98cc. Compétences inconscientes, toussa toussa.
P-S : je décline toute responsabilité pour vos éventuels double reverse floats ratés suite à la lecture de ce post
Yop ! Merci pour ton message et tes remarques
Je considère pas l’EV du raise avec 98cc parce que contre un joueur décent, j’aurai zéro range de raise cbet sur ce flop et dans ces positions relatives. Car :
- Vilain a un avantage de range sur ce flop. Par exemple, je n’ai presque jamais KK/AA/AK. Lui oui.
- Je n’ai pas envie de raise tout de suite mes 77/44, et je n’ai aucune DP. Du coup, je serais trop déséquilibré vers des bluffs (contre un joueur qui réfléchit, encore une fois) et en plus cela affaiblirait ma range de call.
et on des comportements très différents car avec l’un tu es devant tous les air de vilain et avec l’autre tu es derrière […] 88 est un bon candidat pour call puisque beaucoup de vilains oop (en NL2 en tous cas : ) vont cbet/x/x. Du coup, tu vas souvent gagner au SD avec 88.Justement, je voulais montrer que dans cette situation, avoir une main (comme 88) ayant une forte équité contre la partie de la range de vilain qui va souvent fold d’ici la river n’avait pas beaucoup d’intérêt. Grossièrement, contre ses airs, que tu aies 88 ou 98 change pas grand chose. Si comme tu dis vilain va beaucoup bet/x/x :
- avec tu pourras prendre le pot en misant turn ou river,
- et avec , tu pourras showdown en espérant que vilain réalise pas les 20-25% d’équité qu’il lui restera souvent (avec T9 ou A4 par exemple) d’ici là.
Je sais pas si je suis clair. Obv c’est aussi possible que je dise de la m*rde
Si on cherche l’équité de notre main vs le top de la range de vilain, est ce pertinent d’inclure dans nos outs les 8 et 9 qui vont nous donner une paire ? (Quand on a
). En effet, si vilain 2 barrel sur K74 8, on va pas être très content de call non? Du coup, faudrait peut être compter dans le calcul 16 outs et non 22?Je les ai inclus au même titre que les 6 et les 5 pour
. Dans les deux cas, on touche (un peu) d’équité. Les gutshots avec 88 seront certes un peu plus clean vu qu’on conservera de l’équité même contre les sets et les rares DP de vilain, mais imo ça sera compensé par le fait d’avoir des cotes implicites plus faibles quand on touchera river (une seule carte donnant straight, vilain va souvent ralentir avec TP+).
Avec 98, si un 8 tombe turn, on peut même aller plus loin et se rajouter des outs « fantômes » avec les 6 et les 5 sur lesquels on pourra très souvent bluff vs check.Mais oui, ce sont les outs les moins sympas. Du coup, si on en compte que 16 pour
, imo il faut garder la même logique et n’en compter que 2 pour ce qui revient à peu près au même résultat final.tu ne parles pas du tout du sizing du cbet. Est ce que le sizing peut avoir un impact sur le choix de la main qu’on préfère float?
Changer le sizing du cbet (toutes choses égales par ailleurs
) devrait pas modifier la façon dont on construit notre range de défense. On aura juste besoin de défendre moins souvent contre un sizing plus élevé. Le choix des mains que tu vas fold/call/raise dépendra directement de la tronche de ta range de flat preflop dans ce spot.
Avec ma range théorique de défense PF dans ce spot, 88 et 98cc restent des calls que vilain cbet 1/3pot ou 3/4pot (même si 88 devient alors un peu close imo). Autre exemple : ici >>>>> quel que soit le sizing de cbet de vilain.
Si tu veux approfondir ces concepts je te renvoie au blog de Clemcha, il a fait des posts très intéressants là-dessus.Last but not least : il faut toujours se rappeler que plus la limite jouée est petite et plus il sera inutile, et même souvent contre productif (exemple : la HH avec 99 en sqz pot sur laquelle tu as posté une réponse ce matin…) de se soucier du fait d’être exploitable, vu qu’aucun joueur ne sera capable de t’exploiter. Par contre, je pense que même en NL2, comprendre ces concepts et les utiliser pour exploiter les autres regs peut te donner un énorme edge
Thanks 7onio, ça fait plaisir !
Et GL pour la NL10
Back from the lurk!
Un an que j’ai pas mis à jour ce blog. Me suis dit que ça serait sympa de faire un petit UP discretos, perdu quelque part sur le forum entre le top reg inscrit depuis 5 ans qui poste sporadiquement en mode troll désabusé et le récréa’ pataugeant en micro – parfois inscrit depuis tout aussi longtemps, mais qui sait toujours pas calculer des pot odds (pour le respect de l’adage “don’t feed the troll”, on repassera. Mais c’est un autre sujet…)
Depuis mon dernier post, j’ai fait un bon bout de chemin :
Changement de format d’abord, du Cash Game aux Expressos. Pas très original par les temps qui courent, me direz-vous.
J’ai commencé par les 5€, pour lesquels j’étais déjà bien overollé à l’époque. Tellement overollé que m’est venue l’idée saugrenue de prendre du coaching ! Trois séances seulement, dont je tire un bilan mitigé, mais qui m’auront au moins permis quelques ajustements stratégiques qui auraient été plus longs à mettre en place si j’avais bossé seul dans mon coin.
3600 games et 100cEV plus tard, je passe aux 10€. Le grind se fait alors plus laborieusement, je m’ennuie, la bankroll stagne, et j’essaye d’augmenter mon nombre de tables pour aller plus vite. Totalement contre-productif au final. Bilan comptable : 6k games pour 65 cEV.
Démotivé et en perte de confiance, je décide finalement de move up (si si) en 25€. Et là, gros changement d’état d’esprit. Excité par les enjeux financiers, l’adversité plus relevée et par un sacré good run, je me sors les doigts du derche, repasse en 2-tabling, et joue plus souvent à mon top niveau, à des années lumière de ce que je faisais en 10€. Et ça malgré un travail hors tables toujours aussi anémique. Juste avec des compétences que j’avais déjà plus ou moins acquises, à défaut d’avoir été en mesure de les exploiter jusqu’ici. Au final, ça nous donne du 82 cEV sur 3100 games en 25€.
Et cerise sur le gâteau, cet été j’ai franchi la barre symbolique des 10k de bankroll. Mine de rien, voir 5 chiffres sur l’account balance, et repenser aux premiers freerolls joués il y a pile quatre ans, ça procure un chouette sentiment d’accomplissement.
Bref, je sais pas trop si je recommencerai à poster régulièrement ici. Juste eu envie d’update parce que poser des trucs par écrit m’avait bien aidé l’an dernier, et je voulais pas garder cette impression d’avoir juste pondu un énième blog mort-né…
À la prochaine, peut-être !
Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.