Forum Review . Mars 2013

Vidéo review sur des mains postées par les membres Kill Tilt sur le forum!
Au programme: savoir détecter un setup, ne pas être weak face à un donk bet, agression dans les pots 3bet, et gérer l’agression turn + riv après un raise Cbet en bluff.

 

 

635 vues
1 Etoile2 Etoiles3 Etoiles4 Etoiles5 Etoiles 2 votes | 60, 00 %
Loading ... Loading ...
4mar2013
  1. Salut pe4nuts!
    Tout d’abord merci pour ton analyse.
    Contrairement à ce que tu disais j’ai une image assez loose à la table, je jouais 30/28.
    Pour en avoir parlé avec un autre reg de nl5 on trouve que le fold est mieux parce que à ces limites les joueurs ont très souvent ce qu’il représente, ici 66 88.
    Certes il aurait pu gamble avec un combo draw du style 9T de pique mais je pense que c’est des moove plus fréquents à tes limites qu’aux miennes.
    Un autre detail, on est en 160bb deep dans le coup, ça change quelque chose au raisonnement?

    • Oui de toute façon comme je le dis le fold est jamais horrible ici en effet!

      Pour tout t’avouer je n’avais pas remarqué que vous étiez 160bb deep, et du coup oui ça change un peu la donne, et le fold est beaucoup plus standard du coup.

      Par contre à 100bb deep, en étant 30/28, c’est vraiment trop weak à mon sens pour fold, à moins d’être certain que villain est vraiment très nit.

      Bref au final, je regarderai mieux la profondeur à l’avenir, mais c’est vrai qu’à force d’analyser des mains de plein de limites différentes, parfois j’en oublie de bien faire attention à ça! :)

  2. Maman je passe à la télè!!!
    Bon c’est pas le moment le plus glorieux mais j’en aurais un bon souvenir si je décolle de la NL2 un jour =).
    Merci pe4nuts
    Sinon par « mouv » j’abrégeais mouvement pas d’anglicisme ici.

    Ps: Pokerstove est bien téléchargeable mais à l’installation on à un message d’erreur qui nous annonce que la licence à expiré.

    • Haha… ^^

      Ok ok, mais on dit « move » en standard en fait sur les forums ou autre… Bref ça n’a pas vraiment d’importance!

      Sinon dommage pour pokerstove, je vais devoir me pencher sur equilab alors peut-être, parce que je ne suis pas sûr qu’il y ait un autre logiciel meilleur que celui-ci!

  3. Pffff la honte j’ai commenté la main de the-benniboy sur le forum j’avais pas encore vu la vidéo.
    Au moins, j’ai dit la même chose que pe4nuts je me dit que c’est pas mal :)

    • Merci pour cette vidéo. 25 minutes c’est bien cool comme format ca permet de mieux retenir les coups je dirais. Petite erreur il me semble au niveau des côtes sur la deuxieme main on a 12 a miser pour gagner 30 et non pas 40, ce qui fait du 2,5:1 il faut donc qu’on ait environ 30 % d’equity. Bon ca change rien mais ca peut perturber si on a du mal avec les côtes et qu’on tombe sur la vidéo ^^.
      D’ailleurs j’ai une petite question, tu dis avoir les côtes et c’est le cas si on compte notre equity turn + river. Mais comment savoir si tu dois call vu qu’il va peut être envoyer un second barrel ? Tu utilises les côtes implicites dans ce spot ?
      ++ encore merci pour les vidéos =) !!!

      • Oui en effet on a 12 à payer dans 30, donc 2.5:1, j’ai du missread! :)

        Pour répondre à ta question, tout dépend du range sur lequel tu mets villain. Si ça se trouve, on est déjà légèrement devant en fait s’il a une main type 7d8d par exemple… :)

        S’il a une top paire en effet, je sais que j’ai des cotes implicites, qui font que même si je n’ai pas l’equity directe pour payer a priori, ce n’est pas grave! Quand je vais toucher ma quinte, surtout avec le 9, l’adversaire va me donner pas mal d’argent derrière s’il a une main type TP ou mieux! :)

        Merci à tous pour la qualité de vos commentaires, le niveau augmente de plus en plus et ça me fait bien plaisir! ^^

  4. Merci pour cette vidéo review :) C’était assez intéressant, ça permets de faire un « entretien régulier » de son cerveau, surtout avec des vidéos aussi courtes :)

  5. michael kors sacs…

    I differ with most people here; I found this blog post I couldn¡¯t stop until I finished, even though it wasn¡¯t just what I had been searching for, was still a nice read though. I will instantly get your blog feed to stay in touch of any updates….

Add Comment Register



Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


quatre − = 1

;) :vieuxsmiley: :ts: :thinking-20060614: :th: :td: :tc: :surprise-19302: :spamafote: :smilejap: :s: :respect1: :requin: :qs: :qh: :qd: :qc: :poule3: :pluie-parapluie2: :pancarte-bienvenue5: :nono: :minifish: :mini-aquarium-poisson: :lunettes-cool-20060614: :levitation: :langue-petite: :ks: :kh: :kd: :kc: :js: :jh: :jd: :jc: :interrogation: :icon_wink: :icon_frown: :hmm-29403: :happyspoonboy: :haha: :h_cry: :h: :gerbe2: :distrait-siffle: :danse-3-20060614: :d: :couik1: :canabis-je-vole: :c: :biere: :baton: :banane-mer: :as: :ah: :ad: :ac: :D ::): :9s: :9h: :9d: :9c: :8s: :8h: :8d: :8c: :7s: :7h: :7d: :7c: :6s: :6h: :6d: :6c: :5s: :5h: :5d: :5c: :4s: :4h: :4d: :4c: :3s: :3h: :3d: :3c: :2s: :2h: :2d: :2c: :0155: :0145: :0086: :0084: :0081: :0063: :0063-1: :0061: :0037: :0021: :0017: :0011: :0009: :0007: :0004: :0001-1: :) :( (wouhou)